OnLive: Die Zukunft für Gamer?

[Mitdaun]

Devil die sind kaum noch vorhanden, und ausserdem sollte man nicht immer auf die wenigen achten, ich glaube zwar nicht das es hinhaut was die da vorhaben aber interessant klingt die sache schon.

[Sven]

Ich lehne es rundweg ab, auch wenn das vielleicht als konservativ gelten mag: Ich möchte nach wie vor meine Game auf Datenträgern in einer möglichst hübschen Verpackung

[ccdx21]

Bin da auch eher wie Sven eingestellt.

Bequemlichkeit führt immer zur Abhängigkeit.
Man hatte kein Bock auf Holzhaken, also gabs die Gasheizung usw.
Man hatte kein Bock auf Jagen, also gibts den Supermarkt usw.

Jetzt meckert dein Provider mal und kappt dir die Leitung oder ein Unwetter kappt dir die Leitung oder was auch immer, was haste dann noch? Nichts...

Die Idee ansich ist ja nett aber noch viel zu unsicher und wie gesagt, abhängigkeit... mag ich eigentlich überhaupt nicht.

[bombspy]

Es klingt durchaus interessant und wenn ich endlich auch mit einem Mac alle Games spielen könnte wäre das genial, aber ich bin noch sehr skeptisch. Ich glaube das weder die Internet Verbindungen noch diese Server-Farmen bereits weit genug entwickelt sind um abermillionen Spieler gleichzeitig zu versorgen. Außerdem befürchte ich enorme Kosten in der ersten Zeit, denn so ein System muss unglaublich teuer sein, wenn es wirklich einwandfrei funktioniert. Ich denke aber wenn man damit ein steamähnliches System schafft bei dem man z.B. per Flatrate (die nicht zu teuer sein darf) sämtliche Spiele spielen kann oder sich einzelne Titel kauft und diese dauerhaft zur Verfügung hat und das ganze auch noch einwandfrei funktioniert, könnte es die Zockergemeinschaft dieser Welt revolutionieren. Ich warte mal wie sich das entwickelt, denn interessant ist es allemal.


Ich guck mir gerade das Video an und der Satz "I know it sounds pretty crazy" passt irgendwie total dazu, aber ich bin fast geneigt dem zu glauben was dort erzählt wird. ^^

Wenn das was die mit Crysis Wars zeigen echt ist, ist es schon ziemlich beeindruckend o.O

[devil]

Zitat von Mitdaun

Devil die sind kaum noch vorhanden, und ausserdem sollte man nicht immer auf die wenigen achten, ich glaube zwar nicht das es hinhaut was die da vorhaben aber interessant klingt die sache schon.

ich mein
is mir klar das leute die inner großstadt hocken sich das nicht vorstellen können das da ach so wenige sind

hier sind ganze landstriche die wenn überhaupt auf die alte dsl geschwindigkeit von 786kb/s kommen

[Chrisser]

Zitat von devil

hier sind ganze landstriche die wenn überhaupt auf die alte dsl geschwindigkeit von 786kb/s kommen

Willkommen in meiner Welt.

Wobei hier mittlerweile DSL 1.000 drin ist. Zumindest was Downloads angeht, aber was Uploads angeht gurke ich hier immer noch mit 384 Kbs rum.

[fadmax]

Zitat von Chrisser

Willkommen in meiner Welt.

Wobei hier mittlerweile DSL 1.000 drin ist. Zumindest was Downloads angeht, aber was Uploads angeht gurke ich hier immer noch mit 384 Kbs rum.

Dito!

Und ich wohne hier im Rhein-Main-Gebiet in einer nicht gerade dünn besiedelten Gegend. -.-*

In unserer Straße sinkt die Geschwindigkeit quasi im 100m Abstand in 500K/bit Schritten abwärts, jenachdem wie weit man vom Verteiler weg ist. Meine 2m/bit Leitung habe ich, seit T-online es anbietet, leider liegen hier mittlerweile nur noch 1500 an, bei nem Bekannten Luftlinie 200 m weiter sind es grade noch 1000 und es wird schlechter anstatt besser.

Zum eigentlichen Thema:
Ich find die Idee ansich recht gut, aber obs wirklich technisch umsetzbar ist und es sich durchsetzt wird man dann noch sehen. Eher ein Spartenprodukt denke ich.

[Naos]

Na, also - 1500 reicht doch für SD

Hmmm... ...weiß auch nicht was ich davon halten. Schwer zu sagen irgendwie... ..."fühlt" sich sicher komisch an die Sache...

[Dark Warrior]

Wenn diese Farmen alle mit Quantentechnik funktionieren dann kann ich mir das vorstellen.

An sich ne coole Sache für Leute die sich kein High-End Rechner leisten können aber mein Rechner bleibt mir trotzdem hier.

[Swizztrex]

Hier noch ein Interessanter Interview auf English http://multiplayerblog.mtv.com/2009/...te-until-2022/
Was ich gar nicht richtig mitbekommen habe, man kann OnLive als Browser Plugin installieren auf seinem PC oder Mac und dann kostenlos testen.

[devil]

Zitat von fadmax

Dito!

Und ich wohne hier im Rhein-Main-Gebiet in einer nicht gerade dünn besiedelten Gegend. -.-*

In unserer Straße sinkt die Geschwindigkeit quasi im 100m Abstand in 500K/bit Schritten abwärts, jenachdem wie weit man vom Verteiler weg ist. Meine 2m/bit Leitung habe ich, seit T-online es anbietet, leider liegen hier mittlerweile nur noch 1500 an, bei nem Bekannten Luftlinie 200 m weiter sind es grade noch 1000 und es wird schlechter anstatt besser.

Zum eigentlichen Thema:
Ich find die Idee ansich recht gut, aber obs wirklich technisch umsetzbar ist und es sich durchsetzt wird man dann noch sehen. Eher ein Spartenprodukt denke ich.

ganz so extrem isses hier net
aber die leitungsproblematik kenne ich

meine tante hat teilweise schon enorme probleme mit der leitung

[ahitsawin]

je nachdem wieviels kostet wird das wohl schon seine anhänger finden, ich werd aber nicht dazu gehören.
zum einen hab ich hier eine schwache 1mb leitung (ist maximum), obwohl ich in der stadt (hannover/langenhagen) wohne, liegt einfach daran dass ich nicht an den verteiler meiner strasse angeschlossen bin (ist schon lange voll) sondern an irgendnen andern der eben viel weiter weg ist, aber noch freie plätze hatte, und durchgeroutet werde (hat man mir mal so erklärt),
zum anderen gehör auch ich zu den leuten die ein spiel auf cd/dvd haben wollen und es beliebig auf verschiedenen rechnern installieren und zocken möchten, auch unabhängig vom internet (schon ra3 hab ich u.a. aus dem grund noch nie gesehn)

ich möchte nicht nur etwas leihen oder mieten, und mir das geld stetig aus der tasche ziehen lassen, sondern ich möchte etwas kaufen und dann selbst darüber entscheiden was ich damit tue

[bombspy]

Na ja also das Argument "Ich möchte es auf verschieden Rechnern installieren können" und ähnliche ziehen in dem Fall nicht, da man sich ja wie bei STEAM über einen Account anmeldet und Kopierschutzprogramme komplett entfallen (genauso wie Cheater ). Natürlich kann es schick sein seine Wand mit DVD Hüllen zu zieren, die eine nette Staubschicht ansetzen, aber ich muss mit meinen ~40 Datenträger-Spielen ganz ehrlich sagen, dass es mir durchaus recht ist, dass ich nicht alle meine 60 Spiele in meinem Zimmer verstauen muss, denn ich hab so schon wenig Stauraum.

[Germane45]

Zitat von ahitsawin

je nachdem wieviels kostet wird das wohl schon seine anhänger finden, ich werd aber nicht dazu gehören.


ich möchte nicht nur etwas leihen oder mieten, und mir das geld stetig aus der tasche ziehen lassen, sondern ich möchte etwas kaufen und dann selbst darüber entscheiden was ich damit tue

Ich sehe das auch so.
Aber für die Spielehersteller sicher auch eine zusätzliche Einnahmequelle.
Einmal durch den Anbieter. Dann evtl. auch den Spielemieter, der sich doch zum Kauf durchringt.