|
|
|
#1
10-04-2007, 11:25
|
||||
|
||||
|
Also da sehe ich keinen Bug. Das ist ein unschönes maximales Aussnutzen der Möglichkeiten. Ungefähr das gleiche, wenn ich dinge sehe höre, wie nach kürzerster Zeit den Gegner einfach mit Panzern zuzupflastern.
Ob ich jetzt nach 4 Minuten 30 Panzer bei mir in der Basis habe oder Infantrie die mein Lager sprengt, wo ausser in der Animation ist der Unterschied? 
__________________
 _______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982) 
|
|
#2
10-04-2007, 11:28
|
||||
|
||||
|
Naja.. es ist ja auch kein Bug wenn meine Panzer aus meiner Eigenen Base auf deine Base schiessen.
Das ist auch nur das unschöne maximale Ausnutzen der Möglichkeiten die das Spiel bietet... ^^
|
|
#3
10-04-2007, 11:32
|
||||
|
||||
|
Wie machst das schießt du durch ein Wurmloch, das die Möglichkeit geben soll. Oder hebelst du durch einen Programmierfehler die Reichweite deines Panzers aus?
Na, die Klasse, also ich schätze du weißt die Antwort drauf, aber ist klar.
__________________
_______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982)
|
|
#4
10-04-2007, 11:36
|
||||
|
||||
|
Naja , mag mich irren aber das wurmloch ist z.B. auch nicht für sowas gedacht wie ccdx das gemacht hat mh? ^^
Das sieht für mich auch schon aus wien mittelschwerer Exploit , genauso wie das Panzer über die Map schiessen. ( Was eh mies ist , da in Replays nicht direkt nachweisbar ... selbst der Gegner siehts nicht immer weil die Animationen bei ihm fehlen... er merkts nur weil das gebäude "plötzlich" weg ist obwohl nurn inf daneben stand...)
|
|
#5
10-04-2007, 11:43
|
||||
|
||||
|
Man weiss es nicht.... ich könnte mir schon vorstellen, daß das von EALA nicht so geplant ist - aber wo ist die Grenze?
Wenn APCs an CarryAlls hängen und deren Besatzung feuert? Wenn eine Scrin Unit durch ein Wurmloch kommt und die gegnerische Base plättet? Mich würde eine Reaktion der Entwickler interessieren.
__________________
Zitat:
|
|
#6
10-04-2007, 11:47
|
||||
|
||||
|
Ich hab nie behauptet, das es ne schöne Variante ist, aber im Gegenteil zu deiner Variante basiert es eben nicht auf einem Programmierfehler, sondern eventuell auf einem unterschätzen der Kreativität der Spieler und sollte dieses nicht gewollt sein, kann es mit einer kleinen Abfrage rausgenommen werden. Und solange ist es für mich eine unschöne effiziente Variante den Gegner zu schädigen, genauso wie ein Panzer-, Venom- oder irgend ein anderer Rush, die ich nicht verwende oder erst gar nicht kann.
Aber das liegt einfach daran, dass ich dieses Spiel nicht spiele um den anderen in möglichst kurzer Zeit (aber natürlich >3min) von der Karte zu bekommen, sondern um daran Spass zu haben und zu meiner Schande versuche ich das so, dass auch mein Gegner dabei Spass hat. (Was so Kleinigkeiten wie Sammlerkillen ausschließt) Nachteil ist, ich werde nie wirklich zu den guten Spielern gehören. Vorteil ist, ich habe viel Spass und muss mich nicht noch über etwas aufregen, dass ich mir gekauft habe um mich von dem was mich aufregt ablenken zu können.
__________________
_______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982) Geändert von LordMordred (10-04-2007 um 11:50 Uhr).
|
|
#7
10-04-2007, 12:03
|
||||
|
||||
|
Hm... in meinen Augen kanns genauso n Programmierfehler sein das Wurmloch dahingehend einzustellen das man es z.B. mit dem Mutterschiff so aushebeln kann.
Ich weiss nun auch nicht woher du halt sowas direkt ausschliessen kannst im zusammenhang mit dem Wurmloch ( ich für meinen Teil schliess so ziemlich nirgends mehr Bugs aus bei EA ^^ ). Wie Sven sagt , WIR könnens nicht beurteilen , schlussendlich wird es halt hier davon abhängen wer am besten Stimmung wogegen machen kann so das die breite Masse hinterher dackelt und es verurteilt  ( war bisher immer so , seis Flammenzungen in TS ins dunkle schicken usw )Mir persönlich ists auch Relativ egal, bis auf das eine Tunier werd ich das Spiel nie wieder anrühren weils mir bislang eigentlich noch gar keinen Spass gemacht hat. Wobei das wohl fürs UF / CnCF Tunier interessant wäre , was nun erlaubt ist und was nicht.. Gibt ja genug "Exploit" würdige Strategien ...
|
|
#8
10-04-2007, 12:09
|
||||
|
||||
|
Hio
Intr. wäre in der tat, ob es wirklich "gewollt" ist oder nicht! Die Diskusion über solche "Käfer" (lustig im zusammenhang mit dem Aussehen der Scrin  ) Also welche es gibt ist sicherlich nicht schlecht und bereitet einen ggf. doch etwas darauf vor...Doch ein replay oder eine art Erklärung wie ich ihn einsetze bzw wie ich ihn hin bekomme, sollte nicht sein! in diesem sinne³:
__________________
 Muchas Maracas
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
