Windows Vista - wer probiert es aus?

[Chriss]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/81212

Das Vista Treibermodell hebelt wohl erstmal jede möglichkeit aus, EAX und DVD Audio Hardwarebeschleunigt wiederzugeben. Außerdem ist der (brandneue!) Zune MP3-Player von Microsoft auch noch nicht Vista-Kompatibel.

Noch nicht so wirklich ein berauschender Start für Vista würd ich sagen...

[Swizzy]

Hm, ich weiss nicht aber gewisse Dinge in Vista RC1 haben mich schon beeindruckt. Ich finds ganz nett das man bei den Benutzerrechten nun Dienstweise regeln kann, was er benutzen darf und was nicht - vereinfacht das Administrieren eigentlich ganz nett. So kann man beispielsweise dem Benutzer einfach das WLAN erlauben/verbieten, ohne irgendwas neu zu konfigurieren. Also ich meine es wurde vereinfacht indem es schneller erreicht wird und nach dem Motto "klick&klick=toll" schon schneller erledigt ist.
Naja, was mich eher neugierig macht, sind die "Longhorn" Serversysteme die ja angeblich im Sommer kommen sollen (?).

[MyersGer]

Zitat von Chriss

http://www.heise.de/newsticker/meldung/81212

Das Vista Treibermodell hebelt wohl erstmal jede möglichkeit aus, EAX und DVD Audio Hardwarebeschleunigt wiederzugeben.

tja... musste mir gestern auch erstmal wieder am kopf kratzen, als ich das gelesen habe. wer hat denn wieder son mist verzapft. grade schade für creative, deren soundkartengeschäft eh mies läuft (gibt ja auch keine innovativen neuerungen von den jungs).
die eigentliche schuld trifft zur hälfte aber die spielehersteller. sie könnten ja auch andere libs und APIs benutzen als directx. aber da hat ms natürlich auch vor gesorgt: wenn man dx verwendet, läufts ohne empfindliche änderungen auf der xbox. mit opengl und openal würde es dafür aber mit geringen anpassungen auf ner PS laufen
tja, wo uns das noch mal alles hinbringen wird...

[EEBKiller]

Wir sollten mal eine Liste mit Gründen machen, die gegen Vista sprechen Ich fang mal an:

• Man braucht einen Gamer-PC um es überhaupt vernünftig zu starten
• Es ist vollgepumpt mit DRM
• Nach mehreren Hardwareumbauten kannste dir evtl. ne neue Lizenz besorgen (in Europa kriegen die das aber niemals durch ^^)
• Soundeffekte wie EAX usw. kannste übern direkten Weg erstmal knicken und Sound soll über Software (also CPU) laufen, obwohl eben die CPU damit garnichts zu tun haben sollte.
• Ein unglaublich hoher Preis, obwohl Teile der Software wieder bloß aufgewärmt wurden obwohl sie ja so groß damit geprahlt hatten, alles von Grund auf neu aufzubauen.

Bitte ergänzen ...

[Comet]

eine nicht gültige lizenz veranlasst das abschalten von funktionen bei whiskas äh vista

"sie dürfen den explorer nicht verwenden, ihre lizenz ist ungültig"

[devil]

auch nicht schlecht. microsoft lässt mal wieder kein fettnäpfchen aus

[saemikneu]

Zitat von EEBKiller

Man braucht einen Gamer-PC um es überhaupt vernünftig zu starten

Und das soll bald mit internen Grafikiklösungen möglich sein - wie geil: da haste nur schon auf dem Desktop eine Diashow

Es ist vollgepumpt mit DRM

Nicht wirklich war. Diese WGA-Kontrolle lässt sich aushebeln, dafür diese neue, die Funktionen einschränkt, noch nicht.

Nach mehreren Hardwareumbauten kannste dir evtl. ne neue Lizenz besorgen (in Europa kriegen die das aber niemals durch ^^)

Trifft nicht zu. Mann muss anrufen (bei grossen Umbauten) oder per Internet die Lizenz erneuern.

Bitte ergänzen ...

• Die Studentenvesionen sind zu teuer.
• Geringere Spieleperformance
• Nur hier gibt es DX 10.0 mti Shader 4

[Sven]

Ich les hier vor allem viel 'Hörensagen' Gedöns....

Vista RC1 läuft auf einem Athlon XP 1600+ mit 1GB RAM und einer billigen ATI, älteres Modell, nix dolles, einwandfrei. Wichtig ist vor allem der RAM, der Rest ist unerheblich.
Das mit dem Hardwarewechsel ist größtenteils vom Tisch, wie Saemikneu das schon erwähnte
Die EAX Geschichte wird sogar von Creative Labs als notwendiges Übel angesehen, es geht hier um das Sicherheitsmodell nach dem keine Software mehr direkt auf Hardware zugreifen darf. Das allerdings ist Voraussetzung für funktionierendes EAX.
Vista ist nicht so viel teurer als XP..... Zum Vergleich: XP Pro Upgrade: 249,50€, Vista Home Premium Upgrade: 229,-€

[Naos]

Das Geschrei ist doch am Anfang immer groß

Wenn wir hier mal nach einem WinXP Topic suchen können wir bestimmt ähnliches finden

[MyersGer]

Zitat von Sven

Ich les hier vor allem viel 'Hörensagen' Gedöns....

Vista RC1 läuft auf einem Athlon XP 1600+ mit 1GB RAM und einer billigen ATI, älteres Modell, nix dolles, einwandfrei. Wichtig ist vor allem der RAM, der Rest ist unerheblich.
Das mit dem Hardwarewechsel ist größtenteils vom Tisch, wie Saemikneu das schon erwähnte
Die EAX Geschichte wird sogar von Creative Labs als notwendiges Übel angesehen, es geht hier um das Sicherheitsmodell nach dem keine Software mehr direkt auf Hardware zugreifen darf. Das allerdings ist Voraussetzung für funktionierendes EAX.
Vista ist nicht so viel teurer als XP..... Zum Vergleich: XP Pro Upgrade: 249,50€, Vista Home Premium Upgrade: 229,-€

Ändert nichts ander Tatsache, dass die Masse vorerst kein Vista kaufen wird
Ändern auch nichts an der Tatsache, dass viele Umstände vielen Leute eher weniger zusagen. Ist halt jedem überlassen, was er gerne benutzt. Andere werden das langsame Ende von WinXP (irgendwann wird ja nun mal der Support eingestellt werden - 2 Jahre?) vielleicht auch nutzen, sich anders zu orientieren.
Ein OS X für PCs würde sich dann sicher nicht schlecht platzieren - aber wann und ob das mal kommt, weiß man ja nicht.

[gersultan]

sich sag mal: ich guck mir Vista an wenn der SP2 davon draussen ist... vorher nicht