|
|
|
#1
13-06-2006, 23:55
|
||||
|
||||
|
die gelände einbeziehung fänd ich auch klasse ...
wenn ein mech z.b. an steileren oder unebenen stellen lang läufen könnte, oder schneller vorran kahme ... und im gegenzug dazu würde dann auf flacherem und eher ebenen stellen die tanks besser vorran kommen ... so könnte dann evtl. ein mech eine abkürzung laufen, wärend ein panzer aussenrum fahren müsste ... und auf einer flachen ebene würde der panzer dann den mech abhängen ... wenn das dann kombiniert wird mit einheiten preisen und feurkraft unterschieden ist das doch ne ganz schöne taktische möglichkeit so das man sich z.b. überlegt mit mechs den schnellen kurzen weg zu riskieren, oder mit tanks den langsammeren aber feuerkräftigeren rush durch zu führen
__________________
varta 1 
|
|
#2
14-06-2006, 00:00
|
||||
|
||||
|
Beim Vergleich mit Robotern für Wälder oder gar Mars-Vehikeln sollte man eins nicht vergessen: Ein Panzer für C&C3 wird gross und schwer. Der fährt eigentlich eher über Hindernisse als dass er ausweicht oder drüberklettert.
@Omega79: Auf dem Bild seh ich aber Räder ? Zumindest auf einer Seite ? Und kletter mal nur mit den Beinen - ohne Arme - die Eiger Nordwand hoch  Meiner Meinung nach sind Panzer eher die Rush-Einheiten als Mechs - da stimmt der Vergleich nämlich: Auf Rädern ist man einfach schneller als auf Beinen. Kletter-Mechs sind natürlich was anderes. Aber schon seeehr speziell auf das Gelände zugeschnitten ...
__________________
Manche Leute sagen, Fußball ist ein Spiel auf Leben und Tod.
Ich mag diese Haltung nicht. Es ist viel ernster als das.
|
|
#3
14-06-2006, 00:24
|
||||
|
||||
|
ich wusste das irgendjemand mit armen kommen wird ...
dann nennen wir es eben gliedmasen sind rädern gegenüber im vorteil :P und wie gesagt ... auf einer ebene sind räder besser ... aber auf einer unebenen fläche sind beine im vorteil ... und damit auch wesentlich schneller ... und es redet keiner von kletter mechs! du ziehst da nur eine direkte verbindung mit dem nordwand beispiel ... es geht um steigungen, die man mit beinen schneller und leichter hoch kommt als mit rädern. stell dir eine fläche mit tiefen schlaglöchern, felsbrocken und anderen hindernissen vor ... da muss ein fahrzeug langsam durchfahren (wenn es überhaupt durch kommt), wärend ein mech da laufen kann. abgesehen davon ... stell dir nicht die heutigen laufmaschienen vor, die 5 sekunden brauchen um ein bein zu heben ... das ist science fiction  oh und zu dem roboter ... nein da sind keine räder dran, der läuft wirklich auf 4 beinen ... hier mal ein 6 beiniger ernter ... (harvester *g*) http://image.blog.livedoor.jp/milai_...d/8d042a88.jpg http://www.gadmag.de/images/waldkiller.jpg //edit hier gibt es sogar ein promo video von so nem harvester ... (keine 4mb gross) http://www.newhorizonmedia.com/video...Machine_hi.mov wie gesagt mechs werden heute schon auf grund ihrer vorteile gebaut, gekauft und eingesetzt und das ist reale technik von heute ... dann können die mechs der zukunft und der science fiction wohl schon ein wenig mehr ... //edit² grade gibts ne doku dazu im ZDF ... nun gut is über roboter im allgemeinen ... aber ist ja teilweise verwand
__________________
varta 1 Geändert von Omega79 (14-06-2006 um 00:59 Uhr).
|
|
#4
14-06-2006, 09:37
|
||||
|
||||
|
Ich fände Kletter-Mechs aber interessant - Basis auf ner Anhöhe, Zugänge gut verteidigt, Luftabwehr ... und auf einmal schieben sich vier riesige Mechs über die Klippen und zerlegen die Flakstellungen.
Ich bin übrigens Battletech-Fan, also kann ich mir SF-Mechs ganz gut vorstellen und mag sie auch. Aber grade aus diesen Storys werden auch immer wieder Probleme mit Laufen oder Rennen und "Schlaglöchern" geschildert (vergleichbar mit zb versteckte Löcher aufm Rasen, Fussball, Kreuzbandriss). Natürlich sind die Mechs stabiler und stärker - aber halt auch deutlich schwerer. Ich persönlich steh einfach eher auf schnell rollende Panzer für Ebenen, aber für spezielle Sachen fände ich Mechs cool. Vote 4 Klettermech ! 
__________________
Manche Leute sagen, Fußball ist ein Spiel auf Leben und Tod.
Ich mag diese Haltung nicht. Es ist viel ernster als das.
|
|
#5
14-06-2006, 09:40
|
||||
|
||||
|
Am besten klappt sich der Mech dann zusammen, ähnlich wie ein Bär oder Elefant der nach dem er sich aufgerichtet hat, ja. Ein vierbeiniger Mech also....
__________________
Zitat:
|
|
#6
14-06-2006, 09:46
|
||||
|
||||
|
Du meinst so Reaperstyle ? Jo, also wenn nen Mech 4 Beine hat find ich den Fett, aber 2 Beinige find ich lame. Hört sich jetzt komisch an Kinder, ist aber so ^^
__________________
Zitat:
 (Klick mich) 
|
|
#7
14-06-2006, 11:57
|
|||
|
|||
|
Schreitt-Bagger exisiteren ja bereits schon lange. Die wohl fortschrittlichsten sine die von "Menzi Muck".
Diese können fahre, "gehen" (schreiten), schwimmen auf Pontons. Link gibts auch http://www.menzimuck.com Film gibts hier Film Warum also nicht n Panzer in diesem Style. N Multifunktions-Panzer. Geändert von surfer7 (14-06-2006 um 12:02 Uhr).
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
