|
|
|
#1
14-11-2005, 20:33
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Die Grafik sagt rein gar nichts aus über die Qualität eines Strategiespiels. Generals ist btw. das beste Beispiel dafür *gg*
__________________
 
|
|
#2
14-11-2005, 22:06
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Und nicht zuletzt hat es auch stark damit zu tun wie sich eine Software Firma mit Updates und Support (welcher nicht nur 1-2 Jahr Gültigkeit vorweist) von denen anderen Anbietern abhebt. In diesem Fall muß man einfach zugeben das Blizzard hier ein sehr gutes Vorbild zeigt. Aber zurück zum eigentlichen Thema: Ich sehe einige, auch teilweise sehr gute Ansätze die Community weiter zu vereinen und "bei Laune zu halten", aber die ganzen Bemühungen können nur funktionieren, wenn nicht alle nur nörgeln und meckern, was aber nunmal allzu deutsch ist könnte bestimmt auch etwas mehr erreicht werden. Erschwerend kommt hinzu das wir mittlerweile auch zu verwöhnt sind und sehr hohe Ansprüche in vielen Bereichen des Lebens erwarten. Nun kommt im Februar 2006 "The First Decade", was nun zwar nicht das ist was sich viele erhofft hatten (mich eingeschlossen) aber immerhin etwas und man erkennt auch das EA dazugelernt hat und sich nun langsam versucht den neuen Gegebenheiten anzupassen. Wie es mit C&C im Anschluß weitergehen wird bleibt abzuwarten.  Nur eins steht in meinen Augen fest: Ich hoffe das die ganzen Communitys ihren Weg weiter zusammen finden und sich SO gegenseitig unterstützen und die Gemeinschaften aufrecht erhalten, dies wird nur gelingen wenn alle an einem Strang ziehen und EA dies erkennt und auch entsprechend honoriert in Form von besserem und längerem Support bei aktuellen und zukünfigen Games. In diesem Sinne und auf eine bessere, gemeinschaftliche Zukunft. 
__________________
Gruß AMD-Powered
|
|
#3
14-11-2005, 22:22
|
|||
|
|||
|
Amen
|
|
#4
15-11-2005, 14:15
|
||||
|
||||
|
die selben Diskussionen gab es immer. Als FS rauskam haben die Hardcore Spieler das belächelt und bleiben bei TS. Als dann RA2 rauskam und Yuri wurden auch die belächelt. Und jetzt ist halt Generals/ZH da und jetzt wird über das gewitzelt. Bin überzeugt das, wenn (hoffentlich) bald der Nachfolger rauskommt auch Generals/ZH plötzlich kultig und extrem taktisch wird - vieeeeeel taktischer als das neue
 Leben und leben lassen - aber bitte erzählt mir nicht das RA2 mehr taktische Finessen/Möglichkeiten hat als Generals/ZH...
__________________
|
|
#5
15-11-2005, 22:20
|
||||
|
||||
|
Zitat:
aber mehr spielspass  und wieso die leute auf ZH springen sollten wenn ein neues CnC rauskommt will mir au net einleuchten ^^
__________________
 IcH biN EiNe fiNgErnAgELdrEcK freSSenDe H3roinHuRe uNd sO ziEmLicH dAs sTinKeNdstÖ StücK sAmStag-mOrgEn-Sch3iSSe, wAs Mir iN di3sEm FoRuM bisHer unTeRgEkoMMen iSt :-/
|
|
#6
16-11-2005, 10:28
|
||||
|
||||
|
ach cncwoman- ist ja immer das selbe. Es werden natürlich nicht neue Leute auf ZH springen sondern die Leute welche es schon immer gespielt haben. Die kennen dann langsam jede Finesse, jede Map und praktisch jede Taktik und Gegengtaktik und verfeinern diese weiter.
Erinnerst Du dich noch an die TS vs RA2 Zeit? Da gabs auch praktisch keine neue TS Spieler mehr, aber die welceh noch spielten waren fast Fanatiker und haben über RA2 gelacht und auch behauptet, dass TS mehr Spielspass etc. hat. Und jetzt passiert das selbe mit RA2/Yuri vs. Generals/ZH. Bin einfach für mehr toleranz, jeder soll das Game spielen was er am liebsten mag. Aber bitte das andere Game nicht runtermachen, jedes hat seine Vor- und Nachteile. Und tendenziell ist es bisher immer so abgelaufen wie ich oben beschrieben habe, bin ja seit Anfang an dabei (damals noch mit C&C auf DOS ).
__________________
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
