Petition-gegen Indizierung!

Pr3d4t0r · #1 27-02-2003, 13:17

Wir sollten eine petition gegen die indizierung starten! bei CS hat das damals auch geholfen!

cya

wer mitmachen will, der sollte hier seinen namen hinschreiben....

Pr3d4t0r · #2 27-02-2003, 13:18

Thomas Johannesmeyer

Madmax · #3 27-02-2003, 13:25

wie willst du das machen?

Pr3d4t0r · #4 27-02-2003, 13:28

können die admins von cnchq nicht eine art gätebuch machen, wo man sich eintragen kann????

bitte....
das wohl unserer community hängt davon ab

side4ever · #5 27-02-2003, 13:31

Ich hoffe, dieser Thread wird geschlossen, da es absoluter Blödsinn ist.

Die Indizierung geht absolut in Ordnung. Eher sollte man CS auch verbieten.

HamsterDesTodes · #6 27-02-2003, 13:33

omg -_- *zensiert*

ok, der thread in der form ist wirklcih totaler blödsinn, aber die idee an sich ist doch prima.
bloss fürchte ich irgendwie, diese art der petition wird niemals irgendwas erreichen. wenn dann muss man das schon etwas seriöser aufziehen.

Give5 · #7 27-02-2003, 13:34

Zitat:

Original geschrieben von side4ever
Ich hoffe, dieser Thread wird geschlossen, da es absoluter Blödsinn ist.

Die Indizierung geht absolut in Ordnung. Eher sollte man CS auch verbieten.

1. Man weiss erst dann obs ein Blödsinn ist wenn man es versucht hat.

2. Wieso geht die Indizierung absolut in Ordnung?

3.

Zitat:

eher sollte man CS auch verbieten

Macht grammatisch keinen Sinn

gersultan · #8 27-02-2003, 13:41

Eine Petition macht nur dann Sinn, wenn es auch einen Text gibt... und der fehlt völlig

Peter v.Frosta · #9 27-02-2003, 13:42

Ich schließe mich dem "Blödsinn" an.

Generals gehört absolut auf den index.

Ist aber doch egal ob es da drauf steht oder peng! Alle die es haben, werden das Spiel lieben. Verändern wird sich an der Community auch nicht viel. Gut, öffentliche Turniere wird es wohl nicht geben. Aber sonst? Alles wie immer! (q3, rtcw, ect.)

Give5 · #10 27-02-2003, 13:42

Zitat:

Original geschrieben von gersultan
Eine Petition macht nur dann Sinn, wenn es auch einen Text gibt... und der fehlt völlig

Das stimmt schon aber wäre es nicht "theoretisch" möglich dass wir hier was machen bzw. was bewirken könnten?

Pr3d4t0r · #11 27-02-2003, 13:48

es ist auch nur ein versuch!

aber bei CS hat das auch geholfen!
die haben das nur wegen den unterschriften nicht indiziert!
weil sie erkannt haben, dass dahinter ne community ist!

damokles, könntest du dir da mal gedanken machen??
du arbeitest doch an der seite communityteam.de

cya

side4ever · #12 27-02-2003, 13:50

Zitat:

Original geschrieben von Give5
1. Man weiss erst dann obs ein Blödsinn ist wenn man es versucht hat.

2. Wieso geht die Indizierung absolut in Ordnung?

3.
Macht grammatisch keinen Sinn

1. Es ist Blödsinn, weil nunmal Gründe für eine Indizierung vorhanden sind, und zwar ziemlich klare. Das wäre so, als ob du einen Mörder als unschuldig bezeichnen willst, obwohl du eine Videoaufnahme von seiner Tat hast.

2. Weil es nunmal das Gesetzt so vorsieht. Und Gesetzte sind nunmal dafür da, damit sie eingehalten werden.

3. Was macht daran keinen Sinn? Vor allem Grammatisch?
Pr3d4t0r meinte, dass wir es versuchen sollten, weil es bei CS auch geholfen hat. Ich mein eben, bevor man versuchen sollte, Generals nicht zu indizieren, sollte man eher CS doch auf den Index setzten.

Also ich bleib dabei. Generals gehört auf dem Index. Erwachsene können es sich weiterhin kaufen und Jugendliche nicht, dass geht absolut in Ordnung so.

xTrophy · #13 27-02-2003, 13:58

Zitat:

Original geschrieben von side4ever
Also ich bleib dabei. Generals gehört auf dem Index. Erwachsene können es sich weiterhin kaufen und Jugendliche nicht, dass geht absolut in Ordnung so.

Hier liegt leider ein Problem....fast alle Geschäfte werden Generals aus den Regalen nehmen denn sie dürfen es nicht öffentlich zu Schau stellen, es könnten ja Unter 18Jährige auch reinkommen und was kaufen wollen. Abhilfe wäre wie in Videotheken gang und gäbe eine Ü18 Sektion in der die indizierten Spiele ausgestellt sind....doch wer macht das?

LordXeen · #14 27-02-2003, 14:00

Mach lieber eine Petition gegen die Indizierung an sich.

C&C Generals ist nunmal krieigsverherrlichend.

side4ever · #15 27-02-2003, 14:10

Zitat:

Original geschrieben von xTrophy
Hier liegt leider ein Problem....fast alle Geschäfte werden Generals aus den Regalen nehmen denn sie dürfen es nicht öffentlich zu Schau stellen, es könnten ja Unter 18Jährige auch reinkommen und was kaufen wollen. Abhilfe wäre wie in Videotheken gang und gäbe eine Ü18 Sektion in der die indizierten Spiele ausgestellt sind....doch wer macht das?

Die meisten großen Märkte haben es "unter der Theke" wie man so schön sagt. Ich hab mir die 18er Fassung von Blade 2 auch im Media Markt geholt. Einfach mal nachfragen. Notfalls bestellen sie es dir meistens.
Bei so, ich sag mal Blockbuster-Games, sind eigentlich immer Vorräte vorhanden.

ONeil · #16 27-02-2003, 14:19

Klar, Generals ist kriegsverherrlichend.
Aber warum sollte man es verbieten? Zum nachahmen wird wohl kaum jemand angestiftet, denn wer hat schon nen Scudwerfer?

side4ever · #17 27-02-2003, 14:41

Es geht nicht ums Nachahmen, sondern um die Abstumpfung gegenüber Gewalt. Man verharmlost grausame Taten.

Das jemand das 1:1 nachahmt ist ja wohl ausgeschlossen (außer Mr. Bush

)

Dimen · #18 27-02-2003, 14:53

Zitat:

Original geschrieben von xTrophy
Hier liegt leider ein Problem....fast alle Geschäfte werden Generals aus den Regalen nehmen denn sie dürfen es nicht öffentlich zu Schau stellen, es könnten ja Unter 18Jährige auch reinkommen und was kaufen wollen. Abhilfe wäre wie in Videotheken gang und gäbe eine Ü18 Sektion in der die indizierten Spiele ausgestellt sind....doch wer macht das?

Lol. In Saturn werden viele Spiele über 18 Verkauft, und zwar ganz normal. Diese Spiele stehen öffentlih auf den Regalen, aber verkauft werden sie nur an Erwachsene (beim Kauf wird Ausweis geprüft).
Ich wollte auch mal ein indiziertes Spiel kaufen, habe Ausweis gezeigt (bin 20

), und habe es dann gekauft..

Eraser · #19 27-02-2003, 14:57

Zitat:

Original geschrieben von Pr3d4t0r
Wir sollten eine petition gegen die indizierung starten! bei CS hat das damals auch geholfen!

cya

wer mitmachen will, der sollte hier seinen namen hinschreiben....

Hab ich dich nich auch schon 2x geplättet?

Gruss von [B4A]Eraser

Sorry wenns nich reinpasst bei einer Petition wäre ich dabei

Pr3d4t0r · #20 27-02-2003, 15:29

Zitat:

Original geschrieben von Eraser
Hab ich dich nich auch schon 2x geplättet? Gruss von [B4A]Eraser

Sorry wenns nich reinpasst bei einer Petition wäre ich dabei

wir wilslt du mich 2x geplättet haben???

ich habe erst einmal online verloren!

bei unserem karstadt ist das geil!
ich bin 13, bin da hingegangen und habe mir soldier of fortune 2 US aus dem regal genommen, bin zur theke gegangen und habs mir gekauft!

geil!

saemikneu · #21 27-02-2003, 15:50

[Anmerkung] Ihr seid schon recht Off hier, was? [/Anmerkung]

Zum Thema:

Ich halte eine Petition für eine gute Idee

Probieren kann man es ja

Aber:

Ein Text muss her!

Und zwar von einenm Profi! (z.B. ein Admin... Dam0kles... )

Ich habe einen Brief an das Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend geschrieben. Der Text wird ev. bei Interesse veröffentlicht. (unter Datenschutz, natürlich

)

HarryHirsch · #22 27-02-2003, 15:53

Zitat:

In Saturn werden viele Spiele über 18 Verkauft, und zwar ganz normal. Diese Spiele stehen öffentlih auf den Regalen, aber verkauft werden sie nur an Erwachsene (beim Kauf wird Ausweis geprüft).

Junge, das ist ein Gag von Saturn. Indizierte Spiele stehen auch bei Saturn nicht im Regal, und diese "ab 18" Geschichte ist eine Marketing-Masche. Scheint ja bei dir auch zu ziehen.

Die Indizierung von Generals finde ich übrigens sowas von egal. Für den, der das Game schon hatte sowieso, und wer es noch nicht hatte, war gewarnt und hatte Zeit genug, es noch zu kaufen.

Hatachy · #23 27-02-2003, 17:19

Zitat:

Original geschrieben von side4ever
Bei so, ich sag mal Blockbuster-Games, sind eigentlich immer Vorräte vorhanden.

Wär die Herkunft von Pro-Siebens Lieblingswort "Blockbuster" kennt, der weiß, wie gut dieses Wort Generals beschreibt. Sowohl den Inhalt, als auch in Bezug auf die Öffentlichkeit

Meiner Meinung nach ist es Schwachsinn, denn die Indizierung ist ohne Zweifel gerechtfertigt.

kaki100 · #24 27-02-2003, 17:27

Es wäre ne gute Idee, aber dieses Vorhaben sollte ein Admin oder Dam0 schon wie genannt durchführen und wir stehen hinter im und jaulen wie Hunde...

Firebird_sk · #25 27-02-2003, 18:33

Zitat:

Original geschrieben von side4ever
1. Es ist Blödsinn, weil nunmal Gründe für eine Indizierung vorhanden sind, und zwar ziemlich klare. Das wäre so, als ob du einen Mörder als unschuldig bezeichnen willst, obwohl du eine Videoaufnahme von seiner Tat hast.

2. Weil es nunmal das Gesetzt so vorsieht. Und Gesetzte sind nunmal dafür da, damit sie eingehalten werden.

3. Was macht daran keinen Sinn? Vor allem Grammatisch?
Pr3d4t0r meinte, dass wir es versuchen sollten, weil es bei CS auch geholfen hat. Ich mein eben, bevor man versuchen sollte, Generals nicht zu indizieren, sollte man eher CS doch auf den Index setzten.

Also ich bleib dabei. Generals gehört auf dem Index. Erwachsene können es sich weiterhin kaufen und Jugendliche nicht, dass geht absolut in Ordnung so.

1. Stimmt, es gibt anhaltspunkte, allerdings halte ich diese für zugering. Die erklärung "Das Spielziel ist die vernichtung von Zivilisten mit massenvernichtungswaffen" ist schwachsinn. Denn das kommt zwar vor, ist aber nicht das ziel des Spiels. Das Ziel des Spiels ist es nicht deinen Gegner brutal zu vernichten, sondern ihn einfach zu besiegen -> besser zu sein als er.

2. Und alles was im Gesetz steht ist natürlich absolut richtig, und nur das beste fürs Volk -> lol
Kleine Tipp: 75 % aller Gesetzestexte der WELT gibt es in deutschland. Also kannst dir ja denken wieviel Müll da drin steht.

Generals ist Kriegsverherrlichend? Sagt mir eins: Was ist am Spielziel von Generals anders als z. B. bei Age of Empires? Man muss den Gegner mit Waffengewallt besiegen. Und dass das szenario aktuell ist, ist zwar nicht gut gewählt, aber es ist IHMO nicht so schlimm. Denn jeden Tag sieht man im Fersehen brutale Morde, und sieht in den Nachrichten Kriegsszenen aus aller Welt.

Außerdem sind Indizierungen sowieso eigentlich fürn A****. Dadurch wird das Spiel doch erst interessant für Jugendliche. Siehe Soldier of Fortune -> in deutschland verboten soviel ich weiß. Und? Wer hats noch nicht zumindest gesehen?

Bernd_XP · #26 27-02-2003, 18:39

Für Petitionen ist doch CnC E.V. da, oder?

LordXeen · #27 27-02-2003, 21:01

Jungs...
es werden wahrscheinlich keine indizierten Spiele im Regal stehen und FSK 18 bedeutet nicht! dass es indiziert wurde, sondern ist nur eine Altersempfehlung.

Obwohl ich sagen muss, dass ich nach der Indizierung von UT bei einem Kaufhof das Spiel, im Bundle mit Unreal, noch im Regal hab stehen sehn. Hab mich dann aber beim Fachleiter beschwert.

Eraser · #28 27-02-2003, 21:04

Na du bist ja nen toller Hecht.

LordXeen · #29 27-02-2003, 21:08

Tja...
war in der Stimmung ein bisschen Stress zu machen. Außerdem war das 2002, da war UT doch schon ein alter Hut.

CrazyIvan · #30 27-02-2003, 21:30

USK = unäbhängige selbstkontrolle

hat also rein rechtlich gesehen keine bedeutung!
ich hab schon vorher vermutet dass das spiel mit ab18 ausgezeichnet oder sogar indiziert wird! also die gba kampagne kommt mir eher wie eine propagandamasche der US-army vor! auch dass die ersten missionen im irak stattfinden halte ich doch schon für verdächtig! und dass man als gba zivilisten töten muss um ne mission zu erfüllen ist schon ein indizierungsgrund!

merke: wenn man als mensch (wichtig!) unbewaffnete menschen töten muss um eine mission zu erfüllen dann ist ein eindeutiger indizierungsgrund!

@EAP : hättet ihr euch wirklich ersparen können!

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)