|
#212
22-05-2006, 12:42
|
|||
|
|||
|
Warum brauchen zufriedene Warcraft- Spieler ein C&C, das so ähnlich ist, wie Warcraft? Sie haben doch bereits die Warcraft-Reihe! Die C&C-Spieler wollen auch zu ihrem Recht kommen!
Noch überflüssiger finde ich einen "Kompromiß" zwischen den beiden Spielen. Genauso könnte man versuchen eine Sportart zu erfinden, die Fans von Fußball oder Tennis gleichzeitig zufrieden stellt. Wozu????? Geändert von awe (22-05-2006 um 23:01 Uhr). 
|
|
#213
22-05-2006, 15:28
|
||||
|
||||
|
AWE, du sprichst mir vollkommen aus der Seele raus!
C&C soll so bleiben wie es ist und nicht so kitschig werden wie andere Strategiespielen. Als nächstes will vielleicht jemand noch Zaubersprüche, Einheitenlimit und Helden im Spiel. Geändert von NavcomTCommando (22-05-2006 um 15:32 Uhr).
|
|
#214
22-05-2006, 15:54
|
|||
|
|||
|
naja Einheitenlimit haben wir ja schon. Bei manchen einheiten (mammut MKII). Aber ein generelles wäre absolut un-C&C'isch.
Und Helden hatten wir ja auch. Oxanna, Slavik, Commandobot. Doch dabei sollte es bleiben. Die die C&C ala Warcraft haben wollen sind immer diese neuen C&C Einsteiger die noch nie die alten Klassiker gesehen haben und nun denken, alles müsse so sein wie sie es gewohnt sind. Fazit: C&C soll C&C bleiben.
|
|
#215
22-05-2006, 16:58
|
||||
|
||||
|
Naja die "Helden" gibts eigntlich schon seit immer, "Zaubersprüche" gabs bei Generals (gut nicht wirklich CnC) aber Einheitenlimit - das bitte nicht. CnC lebt vom Wusel
__________________
Nach der GetBoinked5 von [Unbekannt]: "Ich hab aus Gewohnheit und Versehen zu meiner Freundin gesagt: Thekenschlampe bring mir noch n Bier"
|
|
#216
22-05-2006, 17:26
|
||||
|
||||
|
Naja bis Generals war es ja bei CnC so, das man eine Einheit gehabt hat, die etwas gemacht hat zB mit einem MG schießen und man hatte eine Unbegrenzte Einheitenanzahl und man konnte seine Basis nur rund um den Bauhof bauen(man muss zumindest beim Bauhof anfangen), während War-/Starcraft eine beschränkte Einheitenanzahl hatte, dafür hatten diese mehrer Fähigkeiten oder "Zaubersprüche" was soviel bedeutet ich habe eine beschränkte anzahl kann dafür eine einzelne Einheit aufgrund der Zaubersprüche vielseitig einsetzen und man konnte überall bauen. Zusätzlich hatte man ja auch noch Panzerungsupdates und Waffenupdates was man bei CnC bis Generals nicht nötig hatte. Wobei es bei den RA und dem Tiberium Universum einen feinen Unterschide gab, Infantristen waren im RA Universum durch Fahrzeuge allgemein leichter zu töten als beim Tiberiumuniverum, wenn man das Überfahren der Infantristen nicht mitwertet kann man leicht ausprobieren einfach bei TS oder TD einen Panzer auf einen Infantristen schießen lassen und das selbe dann nochmal bei einem RA Spiel.
Klar ist CnC sollte CnC bleiben, wie es schon oben gesagt wurde also kein Einheitenlimit es sei denn es Handelt sich zB um einen Commandocyborg. mfg
__________________
 Das Unmögliche ist oft nur das unversucht gebliebene.
|
|
#217
22-05-2006, 20:47
|
||||
|
||||
Zitat:
Wieso wir man als C&C Fan der sich mehr Tiefgang wünscht gleich als Warcraft-Spieler verpöhnt?  Zitat:
|
|
#218
22-05-2006, 23:12
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Zu diesen Besonderheiten gehört die Spielweise, Geschichte und Atmosphäre. Sonst wird es unbefriedigend 
|
|
#219
22-05-2006, 23:17
|
||||
|
||||
|
Ja genau. Ich hab ne Introszene für das TW-Addon.
Der bösegewordene reinkarnierte Slavik tötet Kane auf seinen Thron. Das ganze nenne ich dann "Tiberian Wars - The Tiberian Throne". C&C ist ein Strategiespiel mit modernen Elementen des Krieges und nicht ein kitschiges Strategiespiel, indem man einen Held hochpusht mit Upgrades etc. Der moderne Krieg kennt keine Helden. Der moderne Krieg kennt keine Spezialfertigkeiten für 0815 Kannonenfutter.
|
|
#220
23-05-2006, 09:41
|
||||
|
||||
|
Zitat:
WC/SC/Generals etc. pp haben nunmal ein anderes Prinzip als die guten alten C&C Teile. Und genau das Prinzip der C&C Serie wünschen wir uns als alte C&C Fans....
__________________
Zitat:
|
|
#221
23-05-2006, 14:55
|
||||
|
||||
|
Richtig. Wenn man als C&C spieler der ersten generation dabei ist möchte man keine veränderungen haben die das spiel komplett anders erscheinen lassen.
Das wäre so wie wenn man als Oldi Automobil Liebhaber nen Porsche Carrera GT fahren müsste. Desweiteren lasst Generals, Generals sein und die Tiberium Serie halt Tiberium, oder wollt ihr aus Red Alert nen StarCraft 2 ?
__________________
Zitat:
 (Klick mich) 
|
|
#222
23-05-2006, 16:42
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Was für ein Schwachsinn, ich für meinen Teil spiele C&C seit es draussen ist, ich bin weder ein Neueinsteiger noch bin ich irgendwann nach Release darauf aufmerksam geworden, und ich kenne noch einige Personen, die es genauso haben und sehen. Es geht auch nicht darum die Spiele WC/SC und C&C miteinander zu vereinen, keiner hier im Forum hat jemals so einen Wunsch geäussert, zumindest in keinem Forum oder Thread bei dem ich aktiv bin. Es geht darum dass man halt diese Punkte die sich bei SC (WC habe ich noch nie wirklich gespielt) bewehrt haben, im C&C endlich übernommen werden. Ich möchte diese Punkte jetzt nicht schon wieder alle aufzählen, für mich ist absolut kauf entscheidend, dass man freien Gebäudebau hat, wenn es wieder diese schon dazumal dämliche Bauweise hat, bleibt es dort wo jetzt noch mein EAW steht, im Laden. Die spiele an sich bei allen CnC von TD bis RA2 waren in Sachen KI und spiele gegen die KI absolut schwach, TS war meiner Meinung nach in Sachen KI das schwächste CnC überhaupt, und hätte es keine grade zu grandiose Story mit tollen Videoclips, würde heute keiner mehr über C&C sprechen. TD beurteile ich jetzt mal nicht nach KI, da dieses Spiel meiner Meinung nach keine KI hat, sondern schlicht Einheiten die Ihre Wegpunkte ablaufen, und der zum Teil beachtliche Schwierigkeitsfaktor wird nur durch cheats erzeugt. Meiner Meinung nach sind alle die sich gegen diese Punkte wie FoW, freien Basisbau oder Updates der Einheiten u.s.w. aussprechen, nur zu bequem um ein Spiel mit wirklichem Tiefgang zu spielen, dass natürlich auch viel mehr von einem abverlangt als ein altes TS oder ein monotones massen Geplänkel a la RA2.
|
|
#223
23-05-2006, 17:46
|
||||
|
||||
|
Sorry, du hast mich falsch verstanden. Ich gebe dir in deinen Punkten natürlich recht, bin natürlich auch für diese Optionen um das neue TW besser dadurch zu gestalten. Ich meine aber eher die art von Leuten die aus TW nen generals 2 machen wollen, sowas pisst mich an.
__________________
Zitat:
(Klick mich)
|
|
#224
23-05-2006, 18:35
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
 Deutschland & ForeverIch diene nur der Imperialen Flotte und dem Imperator Die 1.Liga 08/09 steht an: Eintracht Frankfurt vs Hamburger Sportverein 0:1 SGE, schafft man es die beste Saison seit 14 Jahren noch zu toppen? (Update im Jahr 2022: Ja, konnte man. Europopokalsieger und erstmalig in der Championsleague)
|
|
#225
23-05-2006, 20:32
|
||||
|
||||
|
Warum sollte ich mir dann auch überhaupt das neue C&C kaufen wollen wenn überhaupt nicht mehr das ganze zeugs was C&C ausmacht drin ist? Was will ich denn jetzt mit solchen Superupdates die das ganze Spiel womöglich noch stark verändern. Also ich geb dem m1a22 da wirklich vollstens recht. Wenn ich wirklich jetzt strategische Spiele suche wo ich auch wirklich vor hab taktisch und konzentriert zu handeln nehme ich mir eben spiele wie Empire earth oder Sudden Strike. C&C stößt sich eben gerade auch aus den ganzen Strategiespielen so ab das das Spiel sozusagen seine eigene Art hat wie man Schlachten führt und gewinnen kann. Generals war für mich z.B. nur ein plombes und einfache Strategiespiel wo es halt direkt nur um taktische Feldzüge geht. deshalb wurde auch versucht das gefecht ansich so gut wie möglich zu gestalten, der rest dabei blieb ja eher nebensache.
|
|
#226
23-05-2006, 21:16
|
||||
|
||||
|
Zitat:
nur die Neueinsteiger sich ein besseres und Zeitangemessenes C&C wünschen oder genauso Arrogant eine 2D Voxel und Pixel Fortsetzung zu fordern, wie ich es jetzt schon mehrfach gelesen habe. Denn die meisten hier, die Ihre Meinung genauso vertreten wie ich, wollen kein weiteres C&C sondern schlicht ein Addon zu TS und nein Danke dass will ich nicht, genauso wenig wie ich eine Fortsetzung eines RA2 wünsche.
|
|
#227
23-05-2006, 21:54
|
|||
|
|||
|
Es wäre aber alles in allem auch sehr unlogisch, wenn auf einmal mit einem Dozer gebaut wird.
Man muss immer den Aspekt der Story betrachten. Das wäre genau so unlogisch, wie wenn auf einmal kein blaues Tiberium mehr existiert. Und der Grund müsste schon ziemlich logisch klingen und nicht dahergeholt a la Tiberiumwurzeln tief unter der Erde verhindern das aufbauen der Gebäude durch den Bauhof. Dadurch müsste die Dozer Animation realistisch aussehen und niciht so 0815 wie in Generals, wo das Gebäude völlig unspektakulär aus dem Boden gewachsen ist. Und ich denke, Upgrades sind bereits bestätigt, was will man dagegen tun? Ich stelle mich drauf ein und hoffe, dass sie gut integriert sind. Und soweit ich weiß ist die alte Sidebar und der Bauhof auch schon bestätigt.
|
|
#228
23-05-2006, 22:13
|
|||
|
|||
|
jungs jungs....
ich gehöre zwar zur alten garde der cncler aber ihr könnt mich ruhog n00b nennen.... es ist doch scheiss egal was kommt! 1. es gibt schon einige bestätigungen was es geben wird und was nicht! 2. jeder hersteller hat seinen eigenen style und sachen die er einbringt!wir müssen uns halt damit abfinden das gernerals die nächste stufe von cnc war! es ist eine ganz andere geschichte,ganz anders aufgebaut etc....sagen wir einfach es ist einfach ganz anders!dort wurden sachen rein gepackt die neu waren udn die ich sags mal so "getestet" wurden wie zb die dozer usw. es ist klar das einige sachen ankamen udn einige nicht und es ist auch klar das evtl upgrades übernommen werden! habt ihr auch so ein aufstand gemacht als ich bemerkt habt das es bei TD keine kommunikations zentrale gab wo man drohnen und ionenstrahl drauf upgraden konnte? spiele verändern sich und entwickeln sich ständig weiter!guckt euch sims an! ihr könnt soviel rum diskutieren wie ihr wollt!ihr könnt euch auch die köpfe einschlagen wayne? ihr könnt sogut wie gar nix dran ändern! wenn ihr schon soclh panik macht obwohl das spiel vllt mal zu 30% fertig ist dann frag ich mich ernsthaft wie ihr abgeht wenns draußen ist! so wie ich mich erinnern kann gabs bei generals nicht so dohubabohu weils was neues war aber kaum wird was altes erneueret heulen alle rum! wenn ihr das spiel so haben wollt wie ihr es wollt dann macht euch doch selber ein TW sry aber so seh ich das!
|
|
#230
23-05-2006, 22:26
|
|||
|
|||
|
hab ich was zu geschrieben
und zwar "dort wurden sachen rein gepackt die neu waren udn die ich sags mal so "getestet" wurden wie zb die dozer usw. es ist klar das einige sachen ankamen" und damit meinte ich auch diese "bar" unten am bildschirm 
|
|
#231
23-05-2006, 22:51
|
||||
|
||||
|
Der Bauhof gehört zum C&C, das sieht man schon in einem ganz bestimmten Video in C&C 1. C&C war mein erstes Strategiespiel und ich habe andere Spiele bestimmt genau so gerne gespielt. Starcraft, KKND, Earth, Age of Empires usw.... Generals ansich war ein Spiel das bei mir erst nach 2 Jahren im Regal gelandet ist, ich habe es gespielt und ich verstehe auch was chevyblaz mit seinem taktischen Tiefgang meint, nur war das etwas was meines erachtens nach aus dem Einheitenlimit heraus gewachsen ist, und daher war es auch nötig die Einheiten anders einsetzen zu können.
Aber was ich ehrlich gesagt nicht ganz verstehe ist, warum sollten so viele Strategiespiele nach den gleichem Prinzip herunterlaufen? In den letzten jahren sind sich viele dieser Spiele immer ähnlicher geworden und als "Modern" will ich das eher nicht beschreiben am liebsten wäre es mir persöhnlich, dass jedes Strategiespiel von grund auf und vom Prinzip so anders wäre das ich jedesmal wo anders gefordert bin. Bei einem spiel wie Generals so wie es sich chevyblaz wünscht und bei einem anderen Spiel auf eine komplett andere Weise (so wie es zB bei Dungeon Keeper war, komplett anders) deher sehen ich mich irgendwie nach der abwechslung bei den Strategiespielen. Was ich weiters nicht verstehe, was soll ein solches Freies Bauprinzip bei sagen wir mal frei wachsenden Tiberium überhaupt bringen? Klar kann ich mir ein Tiberiumfeld sichern indem ich Türme baue aber es würde trozdem über meine Türme hinauswachsen. Nachschublager waren irgendwann einfach verbraucht Tiberium ist nicht verbraucht, weil es nachwächst. Ich sage mal einfach so wie ich es sehe, durch ein freies Bauprinzip ist es meines erachtens viel zu einfach sich Tiberium zu schnell zu sichern, weil einen Dozer kann ich dann gleich am anfang bauen ein MBF hingegen kann ich erst nach einer zeit Bauen wenn ich die nötigen Gebäude habe. Was bedeutet ich kann mir ein Tiberiumfeld nur mit Einheiten sichern. Mit freiem Bauprinzip müsste man dann ein Gebäude wie den Obelisken abschwächen, weil der meiner Meinung nach von der Stärke besonders gegen Bodeneinheiten viel zu heftig ist und Nod sich mit einen mix aus Boden und Luftverteidigungsgebäuden und ein paar Einheiten ein Tiberiumfeld viel zu leicht sichern könnten. In Generals gibt es kein einziges Verteidigungsgebäude, das eine ähnliche Auswirkung hat wie der Obelisk oder wie ein Prismaturm ect. Auch mit zahlreichen Einheiten die Updates haben, wäre der Spieler mit einem Bauhof Bauprinzip dazu gezwungen sich ein Tiberiumfeld auf andere Weise zu sichern was auch eine andere Art der Herausforderung ist und somit auch Spieler auf eine andere Art fordert. mfg
__________________
Das Unmögliche ist oft nur das unversucht gebliebene.
|
|
#232
23-05-2006, 22:57
|
|||
|
|||
|
exactly!
schön ausgedrückt! so hätte ich das auch mal gerne gemacht!kannste meinen text auch umformulieren? gebe dir aber da voll recht!
|
|
#233
23-05-2006, 23:20
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Zitat:
(Klick mich)
|
|
#234
23-05-2006, 23:27
|
||||
|
||||
|
Hi!
Was mir schon länger auf der seele brennt: C&c lief bisher immer einzelspieler relativ schnell und je nach spielgeschwindigkeit immre optimal, sobald man aber ein I-net oder Lan game macht, ist das spiel ausgebremst! So jetzt verglichen mit warcraft3 z.b. dass genau die selbe spielgeschwindigkeit im inet oder lan vorweist wie solo! wieso ist es bei c&c so und bei warcraft so? weil wenn man bedenkt dass bei je mehr spielern c&c immer langsamer wurde warcraft 3 jedoch nie!
__________________
Nationalism will bring us Victory! ...and Victory is life!
|
|
#236
24-05-2006, 06:51
|
||||
|
||||
|
@[Scion]Cabal: Das hat meines Erachtens nichts mit dem Spiel selber zu tun sondern mit dem Unternehmen. Blizzard hat es im Gegensatz zu Westwood geschaft ein komplett eigenständiges Unternehmen zu sein. Westwood wurde von EA gekauft und da wird EA einfach die Gelder für die Server gestrichen haben während bei Blizzard ein schon fast 10 Jahre altes Spiel wie Starcraft noch immer im Internet läuft, wäre Westwood so selbstständig wie Blizzard geworden, dann wäre heute mit sicherheit vieles anders. Westwood hatte einfach nicht die möglichkeit das ganze so Stabil wie Blizzard aufzubauen.
@ CINESTAR: Ich könnte deinen Text unformulieren aber du bäruchtest einfach nur das Neu unter Anführungszeichen setzen ("neu"), weil es nicht wirklich neu war. mfg
__________________
Das Unmögliche ist oft nur das unversucht gebliebene.
|
|
#237
24-05-2006, 14:55
|
||||
|
||||
|
Lasst StarCraft, StarCraft sein, WarCraft, WarCraft und C&C, C&C!
Es gibt mittlerweile zehntausend Strategiespiele, die sich so wie WC und SC spielen, so dass der Markt eigentlich übersättigt ist. C&C wäre da doch mal wieder ne Abwechslung. Und wer sich nicht Tiberian Wars kaufen wird, weil Features aus WC und SC fehlen, den werde ich nicht nachtrauern, wenn ich im Multiplayermodus nen Scrinbauhof in einer Kiste finde und mit ihm neue Angriffsgleiter gegen die Nodies los fliegen.
|
|
#238
24-05-2006, 17:09
|
||||
|
||||
|
Ich glaube wir reden hier ein wenig aneinander vorbei, ich will auch kein Dozer in
einem neuen Tiberium Titel, man kann auch anders frei Bauen, mir ist das einfach wichtig. So wie ich dass sehe, denken hier viel dass wir ein zweites Generals wollen, dass ist aber nicht so, es geht nur darum die Sachen, die sich Halt bei Generals, Star Craft und wie sie alle Heissen übernimmt, aber nicht “1 zu 1“ es geht nicht darum die Spiele zu vereinen. Ich wie auch alle anderen die ich kenne, wollen dass alle diese Optionen und Updates und alles weitere perfekt ins C&C Universum integriert wird, dass liegt jetzt an EA. Mit einem Bauhof kann ich Leben, mit einer Sidebar auch, aber freien Basisbau ist für mich essentiell.
|
|
#239
24-05-2006, 17:21
|
||||
|
||||
|
Nenne mir mal deine Features bitte.
Hab so wenig davon gelesen.
|
|
#240
24-05-2006, 17:52
|
||||
|
||||
|
Wenn ich jetzt wieder alles niederschreiben müsste, dann würde ich mehrere A4
Seiten füllen. Ich habe schon in einem Thread einen fast 2 seitigen Beitrag gepostet, der Thread wurde aus mir unverständlichen Gründen geschlossen, obwohl er potenzial hätte. http://www.cncforen.de/showthread.php?t=67399 Ich hatte schon eine weitere Seite geschrieben mit Ideen die ich für eine Fortsetzung von CnC hatte, aber ich konnte sie leider nicht mehr posten da ja der thread geschlossen wurde. Dazu gibt es aber in vielen anderen Threads unter anderem im RA3 Forum im Archiv, wo ich ebenfalls schon unzählige Ideen und sonstige Sachen gepostet hab.
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
![Benutzerbild von [Scion]Cabal](customavatars/avatar4819_1.gif){kind=avatar}
Linear-Darstellung
