Der offizielle Kritikthread zu Generals! Bitte sachlich bleiben!

[Onkel Fritz]

Original geschrieben von Mr.Muh

Will man mit tanks rushen baut der andere ein paar Raketen-trooper und du kannst deine panzer gleich wieder abziehen.

das is ja sinn der sache!!!!
die entwickler ham ein spitzenmäßiges stein-schere-papier prinzip ausgearbeitet, wo dumme tankrushes fehlschlagen.
c&c 1-4 waren damals gut, aber das is jetzt steinzeitstrategie.
wer die meisten panzer baut, gewinnt - egal wie dumm er is.
jetzt ändert sich das bei allen strategiespielen und sogar c&c is auf den strategie-zug raufgehüpft, der strategie endlich zu richtiger strategie macht!!!!
sind denn die alten c&c´s wirklich strategiespiele????
eigentlich nich wirklich - nur ein bißchen.
wo is da denn die strategie?????
20 panzer und ab dafür - is das strategisch anspruchsvoll????
NEIN!!!!!
bei generals hingegen muß man gemsichte truppen haben und strategien entwickeln.
wenn man mit einem stück papier losrennt, wird der feind es mit seiner schere kaputtschneiden.
deshalb braucht man alles - stein, schere und papier, damit dein stein seine schere zerdeppert, deine schere sein papier zerschneidet und dein papier seinen stein einwickelt!!!!!
DAS is strategie!!!!!
nich diese billigen panzerschlachten aus c&c 1-4, wo nich die strategie, sondern die masse entschied.
generals is was den strategischen iefgang angeht ein wegweise für die c&c reihe und ich hoffe, daß es damit in tt und ar3 weitergehen wird!!!!

[biosteel]

Naja stimmt auch nicht ganz!

Wenn der Gegner Paladine Baut macht deren Laser die meisten Raketen sowie Scuds kaputt...
Von daher kannst du mit sonem Massen Paladin rush doch was reissen.

Der Overlord der Chinesen ist nicht ganz so schlimm, (den kann man wenigstens mit Raketen treffen)aber dennoch ist er superstark gepanzert und Mächtig.
Ich kann da keine Taktik oder kein System drin erkennen wenn man einfach 20 Panzer baut und ownt. Das klappt immer noch genauso wie bei den andren CnC teilen...

[Mr.Muh]

Original geschrieben von Onkel Fritz
das is ja sinn der sache!!!!
die entwickler ham ein spitzenmäßiges stein-schere-papier prinzip ausgearbeitet, wo dumme tankrushes fehlschlagen.
c&c 1-4 waren damals gut, aber das is jetzt steinzeitstrategie.
wer die meisten panzer baut, gewinnt - egal wie dumm er is.
jetzt ändert sich das bei allen strategiespielen und sogar c&c is auf den strategie-zug raufgehüpft, der strategie endlich zu richtiger strategie macht!!!!
sind denn die alten c&c´s wirklich strategiespiele????
eigentlich nich wirklich - nur ein bißchen.
wo is da denn die strategie?????
20 panzer und ab dafür - is das strategisch anspruchsvoll????
NEIN!!!!!
bei generals hingegen muß man gemsichte truppen haben und strategien entwickeln.
wenn man mit einem stück papier losrennt, wird der feind es mit seiner schere kaputtschneiden.
deshalb braucht man alles - stein, schere und papier, damit dein stein seine schere zerdeppert, deine schere sein papier zerschneidet und dein papier seinen stein einwickelt!!!!!
DAS is strategie!!!!!
nich diese billigen panzerschlachten aus c&c 1-4, wo nich die strategie, sondern die masse entschied.
generals is was den strategischen iefgang angeht ein wegweise für die c&c reihe und ich hoffe, daß es damit in tt und ar3 weitergehen wird!!!!

du haben nicht gerade viel ahnung von ra2/yr
wenn du wirklich meinst das da nur die masse zählt na dann löl ich mal über deine unwissenheit

[aCnCWoMeN]

seh das genau umgekehrt wie onkle fritz was den vergleich angeht

[Mr.Muh]

jaja

mach dir nichts drauss.
ich sach die unwissenden und ihre logiken

ps:hoffentlich richtig geschrieben:o:

ps:soll ich euch mal sagen welches spiel perfekt wär.

yr mit der grafik von generals.nen bisschen bessere balace und cheater freie zone
das müsste ea nur machen und sie hätten nen hammer game ohne viel aufwand

[NodMot]

Hätte ihn jetzt auch gefragt, wie er bei Yuri nur mit Tanks gewinnen will.
Denke auch, daß er es entweder nie, oder nur gegen KI/auf LANs gespielt hat.

[ben250]

Ich finde es doooof das sie den CNC Schriftzug geändert haben.
Der alte siht doch besser aus oder ???

Mfg

ben2506

[Give5]

Die KI greift ja auch immer mit den gleichen Gruppen von Einheiten an im gleichen Zeitabstand. (mal kirovs dann panzer etc.)

Auch bei AR2/YR muss man gemischte Truppen haben sonst sieht man alt aus.

[SoulEater]

deswegen spielt man auch nur gegen eine KI wenn man neue Taktiken testen will, oder ein bisschen üben!!
Aber eigentlich ist es in fast jedem Strategie Spiel so, dass man nach ner weile bei den Gegnern den nächsten Zug vorhersagen konnte!!

Oder täusch ich mich da??
ich kenn auf anhieb kein game, wo der KI so gut war, dass er immer ne andere Taktk gespielt hat!!

[Give5]

Warcraft III vielleicht?? (bin nicht sicher habs nicht oft gezockt)

[meGa]

Abschnitt 1
------------------------------------------------------------------------------------
Folgendes,
Als Generals in zich Zeitschrifen hochgejubelt wurde und zum "Spiel des Jahres" ernannt wurde ,war mir sofort klar -> kaufen ...
Nach dem Kauf war mir immer noch so zumute ..
Ich schaffte ohne Probs alle Kampagnen und mir machte das Spiel wirklich einen rießigen Spaß,was nicht zuletzt an der sehr guten Grafik lag ...
Nun wusste ich ... Jetzt oder nie Junge ... Erober das Internet !
LOS !
Ich öffnete meinen Account und sprang in die Lobby ....
Mir war immernoch die Laune erhalten geblieben ....
------------------------------------------------------------------------------------
Abschnitt 2

Als ich nun dabei war mein erstes Spiel zu hosten traten schon zich Probleme auf ....
Ich konnte auf die map connecten ... mein Gegner allerdings nicht,was mich so auf die Palme brachte,dass ich am liebsten das Gottverdammte Spiel zurück in den nächsten Saturn geschleppt hätte ....

Doch ich beruhigte mich wieder und ließ den Gegner ein spiel hosten ....
Als dies dann aber wieder auf grobe Komplikationen stieß ,wurde mir richtig schlecht .....
Als die Verbindung hergestellt war (laut generals) fing mein Balken an voll zu laden ..
seiner allerdings blieb stehen und ungef. nach einer halben stunde kam ich ins spiel "Jemand hat die Verbindung unterbrochen"

So ... Ich war bis an den Anschlag gereizt ...
Nun blieb mir eigentlich nichts anderes mehr übrig als hier ins Forum zu posten ....
(Übrigens = z.B ein 4on4 oder 3on3 geschweige denn 5on5 fängt so dermaßen an zu hacken und ösen (laggen) ,dass ich bis jetzt keinen weiteren mehr eingegangen bin ...)
LÄCHERLICH !
Wenn man so lange an einem Spiel werkelt ,sollte es hinterher doch im Stande sein ordentliche Verbindungen zu jedem Host aufbauen zu können ....
Ich habe zich Foren besucht und in allen waren meine Probleme wieder zu finden !!!
Sowas ist nicht mehr ok

MFG
Adrian Bauer


PS:Bitte helft mir ... oder ich bringe das Spiel zur Müllverbrennungsanlage ...

[Hirsch14]

ich versteh dich voll und ganz ...


ich war auch (oder bin es noch) so verdammt wütend weil man fast nie ein spiel im net machen konnte ,weil irgendeiner ne firewall hat im übrigen ist es fast immer noch so
Dann das problem mit dem ladebalken hatte ich auch etliche male . Und oft laggt es wie sau -kenn i alles

Alles in allem habe ich fast aufgehört mit generals

natürlich spiel ichs ab und zu,aber eigentlich höchstens 2 -5 spiele in der woche im net weil ja nie eins klappt

[Coldmind]

Gehört eigentlich hierher:

http://www.cncforen.de/showthread.php?s=&threadid=30170


Ansonsten hilft nur ein dickes Fell, bei mir klappt jedes 2te Spiel einwandfrei(2on2). Selbst hosten und nur Leute mit gescheiter Verbindung ins Game lassen. Wenn du selbst ne schlechte Con hast, dann kann man nix machen, sofern du alles bestmöglich eingestellt hast(meist Hintergrundprogs deaktivieren).
Warte erstmal, bis du es mit den ganzen Leavern zu tun bekommst, da wirst noch mehr Spaß haben

[SoulEater]

also ich weiß net, aber ich hab nur einen AMD 900 512 MB SD-Ram was eigentlich lächerlich ist, und ne GeForce3 Ti 128 MB DDR und bei mir läuft es eigtnlich recht gut, vorausgesetzt die anderen haben ne gute Verbindung!!

Und des mit dem Ladebalken kommt bei mir seit dem neuen Patch eigentlich au nimmer vor, also von allen games die ich seit dem patch gemacht hab(des sind einige) hatte ich vielleicht insgesamt 2 ver. abbrüche und was dazu gehört!

Also ich finde, dass der letzte patch einige Fehler behoben hat, außer des prob mit den router und firewall usw.!!

Des einzigste was ich schwach find, ist dass sie das QM nicht gescheid zum laufen kriegen, geschweige denn von einem Ladder Kit!!

[Madmax]

langsam nerven solche "anti-generalsthreats"................................

BtT:
Ich finde, dass gen kein flop ist!
bei mir läuf seit 1.5 fast alles super!

macht jetzt echt fun online zu zocken.

[Crazydarc]

@madmax - kann ich dir nur zustimmen !!

obwohl es bei mir eigentlich schon bei v1.0 ordentlich lief.
ich spiele fast ausschließlich 2vs2 games und muss sagen das ca 85% der spiele zustande kommen und auch noch einigermaßen schnell sind.

des weiteren denke ich (ohne irgendjemandem zu nahe treten zu wollen) liegen die meißten probs bei den einzelnen usern !

eins vorweg -- das der netcode und die router probs ganz klar auf das konto von EA gehen meine ich auch ! aber man kann sich durchaus damit arrangieren -- muss ich ne firewall haben (als privatuser) ?? oder ein router... nur damit ich meinen kumpels imponiere ?? bitte versteht das nicht falsch -- router sind gerade in einer familie häufig anzutreffen aber es gibt auch genug leutz die die dinger nur haben weil man sie angeblich haben muss *kopfschüttel* und wenn ich nun gar nicht auf ihn verzichten kann dann muss ich halt auch lernen damit umzugehen und DAS is das prob bei den meisten leuten !

fazit: ich finde das game sehr gelungen und spiele es fast nur noch !

[Darkrush]

Bitte VOR dem öffnen von Threads immer die Suchfunktion benützen

Threads zusammengeführt

[Skep]

Dumdidum... nen Kumpel von mir hat nen Onkel, der hohes Tier is in der EA-Zentrale in den USA
[edit]Das mit der Adresse solltest du dir lieber gleich aus dem Kopf schlagen [/Edit by darkrush]

-->wenn man die Beschwerden direkt an so einen schickt isses vielleicht sinnvoller, weil dann die EA-Führung auch ma mitkriegt was für Müll die da machen und da ma den Progammierern Druck macht

-->Problem... mein deutsch is nich gerade der Hammer, also das Schreiben

[ONeil]

Original geschrieben von ONeil
Mein Eindruck nach dem ersten Tag zocken:

Grafik(20%): 1+

Singelplayer(20%): 2-

Multiplayer(30 %): 2-

Sprachausgabe(10%): 2

Musik&Geräusche(10%):1

Installation(5%): 2

Realismus(5%): 1+

Gesamt-Note: 1,65 = 2+

Die Note kann sich mit dem Release des Ladderkits sprunghaft nach oben verändern.
Wenn ich Generals etwas länger gezockt habe, wird das auch noch in meine Bewertung miteinfliessen.

Da das Ladderkit meilenweit nicht in Sicht ist, hier jetzt meine Meinung nach etwas längerem zocken:


Grafik(20%): 2
Es hat sich zwar nix verändert, aber mit der Zeit hat man sich halt "satt gesehen"..

Singleplayer(20%): 5-
Extrem nach unten, denn die Missionen sind nach dem erste Mal spielen schon langweilig und vorhersehbar und die "Videos" am Ende sind auch nicht das gelbe vom Ei

Multiplayer(30%): 4-
Auch gewaltig nach unten, denn es gibt einfach nix neues. Immer die gleichen Taktiken, immer die gleichen, langweiligen und symmetrischen Maps. In YR, konnte man mit einer guten Taktik immer noch was verändern, aber in Generals, fährt halt jeder mit seinem Gattlinpanzer zum Depot, killt 2 Laster. Dann kommen 5Maos und das wars... Hat man mal gewonnen, mahct der Gegner DC und man muss wieder ne Minute warten...

Sprachausgabe(10%): 1
Das hat sich gewaltig verbessert. Seit dem ich die Englischen Sounds hab, is es viel besser

Musik&Geräusche(10%): 4
Mit der Zeit wird auch langweiliger, wenn man alles Lieder schon zig mal gehört hat, aber das ist wahrscheinlich bei allen Spielen so.

Instalation(5%): 3-
Hier gibts Abzüge, denn ich hatte einmal aus unerfindlichen Gründen Technical Difficulties und die Reparier-Funktion is für die Katz...

Realismus(5%): eigentlich 4, aber wegen der vielen "-" oben: 5
Am Anfang mag mal was neues ja gut sein, aber wenn ich es mit dem zugespitzten vs in TS Vergleiche, ist das Zueg auf die dauer nix mehr.


Gesamtnote: 3,5 = 4

Generals bittet auf die Dauer einfach zu wenig neues und das Ladderkit ist überfällig.

[fuetzy]

Ich kann euch alle nich verstehen wie ihr auf EA herumhackt.
Ich finde das Game ist gut gelungen und die Fehler die es noch hat, kann man noch alle beheben.

Vielleicht haben auch nur die Betatester zu schlecht darauf geachtet, die waren ja auch dafür da um Bugs zu finden.
Gebt ihnen mal Zeit, das Game is noch Jung es kann sich noch so vieles ändern.

An dem Multiplayer ist nicht EA schuld, sondern die Spieler machen den Fun.

Es sind die Spieler die den Multiplayer Modus zerstören.
EA macht keine Cheats, EA macht keine Washes, EA macht disconnects, sucht net immer den Fehlern bei denen die am wenigstens dafür können.

Was hilft ein Patch gegen einen Cheat. 4 Tage is ein neuerer besserer Cheat da, so sieht die Realität aus.

Und noch was zu den Blizzard fanatikern, haben dies geschafft Diablo II zu retten?

mfg zapthor

[ONeil]

Also von Cheats hab ich in Generals noch nichts gesehen(MP!)

EA ist sehr wohl dran schuld, wenn seine Clanladder machen? Oder meinst du da soll jemand privat sowas organisieren?

[fuetzy]

Mein Thread vorhin war allgmein auf das Thema bezogen, nicht nur auf die Ladder, die aber unbedingt her muss, weil dies is einer der wichtigsten Erhaltungsfaktoren von Strategiespielen.

[TeamTanx]

hi,

meine bewertung von C & C Generals :

Erstmal Story: naja ist eigentlich keine gescheite vorhanden, ich fand Die story aus Ra2/yuri genial aber bei Generals da zockst eine mission nach der anderen ohne ne richtige story vermittelt zu bekommen. Mir fehlen auch die genailen Zwischenmoviez die immer amüsant waren und dazu beigetragen haben das man sich mitten drin fühlt. Ich würde der Story von Generals ne Note: 3 geben.

Grafik : Einfach nur super, die animationen sehn sehr echt aus( brenende Soldaten und wie ein helicopter abstürz einfach klasse. Allerdings finde ich die grafik nicht viel besser als Bei Age of mythology oder pretorians, die auch sehr detailiert ist. Note 2

Sprachausgabe: oje die ist wieder mal ziemlich unter aller sau, ich lach mich als tot wenn ich bei freund C&C Generals (deutsche version spiele) Allein der GatlingTank der chinesen und die buggys der GBA sind echt der brüller Note: 4

Musik: Hm was soll ich da sagen, ich habe nur am anfang die musik angehabt, die wird aber nach einiger zeit nervig finde ich, gefallen tut mir am besten GBA musik, sounds der einheiten, tank und Helis, flugzeuge klingen aber gut Note: 3

Singleplayer: wie schon gesagt die story ist recht eintönig und die missionen hauen auch nicht gerade einen hardcore zocker vom stuhl. ich hät mir mal mehr Gedanken darüber gemacht aber warscheinlich ging das alles den Multiplayer drauf Note : 4

Multiplayer: Beste was ich bis jetzt im Strategie-Games bereich kenne, die games sind immer recht flott bei mir zumindest 4vs4 macht einfach fun auch wenn nur eine richtig gute 4vs4 map dabei ist(twilight Flame).Das problem mit den Routern/fw ist auch recht blöde aber wird ja verbessert in 1.6. Auch das mit den statistik anzeigen nervt unheimlich wenn ich mit freunden zocke muss ich immer den account wechseln damit mal 4 leute im game bleiben, und dann wenn man am gewinnen ist, hauen alle anderen ab, meistens DC oder gehn einfach raus. Ansonsten ist der MP-modus genail, Note: 2



Gesamteindruck: 3

mfg Teamtanx

[Generlas 2k]

Meiner meinung gibt es in Generals echt viel zu wenige gute maps

im 3on3 und 4on4 hat man nur 4 maps zurauswahl aber meistens wird twilight Flame genommen. Die EA ler sollten mehr offizielle 8 Spieler maps rausbringen ! inoffizielle zockt keiner im 4 on 4 weil die Karten übertragung schon bei 6 leuten kaum klapt dann wirds bei 4 erst recht net gehen.

sonst finde ich Generals gut

[sLy]

also ich habe keinerlei kritik an generals im gegenteil
das einzig blöde finde ich die verdammtvielen buggs die auch pachs net behebn und die wirklichkeitsnahen missionen (belagerung von bagdat)was soll der misst also daurauf hätte verzichtet werden könenn
deshlab isses auch indizierd worden denke ich..

[CNils]

Für mich gibt es nur wenige Kritikpunkte, zB. die ganzen Multiplayer Probleme (Quitter, FW...) Auch von dem Story-Mode hätte ich "etwas" mehr Spieltiefe erwartet...
Das war im alten Teil besser, da konnte man auch noch SW ausstellen, Schiffe bauen, Kisten einsammeln(nicht nur einseitige)...
Aber alles in allem ist Generals ein geniales Spiel, hackt nicht zusehr darauf rum


:usa:

@sLy: indiziert worden isses, weil unsere Politiker n Schuss haben! Guck doch mal, was für Spiele nicht indiziert worden sind, ich mein Ballerspiele. Wenn überhaupt, dann sind es die Ballerspiele, die zu Gewalt anregen(auch das ist aber nicht ganz richtig, Schuld ist mangelnde Erziehung und falsches System in Deutschland, die Spiele sind dann nur der "Endauslöser")
Die Leute(Politiker) glauben ja, dass jeder der n Ballerspiel zockt, ne Waffe im Schrank hat, und damit auf seine Mitmenschen losgehen will. Was ist aber mit Generals?? Denken die, ich schnapp mir jetzt n paar Panzer und maschier in andere Länder ein, oder ich beginne jetzt n Atomkrieg??
Nein danke, ich glaub, das werd ich nicht machen, muss es mir aber noch schwer überlegen...
"Kriegsverherrlichend" soll es ja auch sein, aber was ist dann mit den Filmen, in denen Geballert und gemordet wird, und die auf allen Kanälen um 20.15 laufen, und jedes Kind sehen kann?? Was ist mit den Spielen, in denen man Menschen, die weitaus realistischer animiert sind als in Generals, abballern muss??
Naja, Indizierung hin oder her, ich hab das Spiel, mir solls egal sein

[Mitdaun]

Ich finde dat immerwieder lustig wie andere spieler EA unter schutz nehmen... den singelmodus hat EA total versaut (siehe SW: BW den bin ich wieder am rumzocken und macht mir viel mehr fun als TS oder irgenteinanderer C&C teil).
EA hat viel mehr versprochen als eigentlich drin und dabei war... sieht man auch an der nichtvorhandenen ladder.
Und das nur pseudo patches rauskommen sehen ich auch alszu oft.
Und den beta test haben die meinermeinung auch völlig versaut habe schon mehrer mitgemacht aber der war der absolut schlechteste.

[[RoJD]Mcfly]

hiho folks,

hab ja schon ma was innen prob-thread gepostet, bezügl. router.
geht immernoch nicht, abba egal...

ich wollt auch nur was zum spiel ansich loswerden, undn kommentar zu denjenigen schreiben, die sich über den gewollten/ungewollten politischen hintergrund aufregen.

es is meiner meinung nach völlig shice egal wer wem auf die mütze haut. welche weltmacht, terrorbewegung, ex-kommunisten, oder heimlich immer noch welche aufeinander losgehen...
das ist NUR ein spiel, dessen story wohl offensichtlich in den hintergrund gestellt wurde. also wayne jucktz wer hier wem selbstmordattentäter auf den hals schickt, chemie um sich wirft.

ich find das game ganz nett, mal von den routerprobs abgesehen. hab ihn einfach weggelassen, und kann nu doch zoggn.

wer anspruchsvolle kost haben will, der kann ja nen buch lesen, oder in die oper gehen. ich will nach feierabend mir keine schwierigen schinken zu gemühte fürn, sondern einfach nur entspannt anderen auffe mütze haun (im entferntesten sinne, versteht sich )

also relax, und es kommen bestimmt noch games rüss, die einigen von euch mehr zusagen. abba allen kammans nich recht machn.

in diesem sinne, bis denne
mcfly

[fadmax]

Original geschrieben von EEBKiller
Jetzt bin ich auch mal dran :

Electronic Arts (EA)
Ums kurz zu sagen: Ein scheiss Verein !!!
Angefangen hat es ja schon mit TS, da kamen die Pfuscher daher, und wollten auch ein Stück vom großen Command & Conquer - Kuchen. Mitlerweile haben sie den ganzen Kuchen. Dafür haben sie ihren Konditor erstechen müssen. Ja, sie haben eine erfolgreiche Spielfirma getötet, nur um an einen Namen zu kommen, der früher für geniale RTS-Spiele stand. Nun verwenden sie diesen Namen weiter und treten und schlagen ihn. Generals ist nur eine Kostprobe für diese Misshandlung. Es wird noch schlimmer kommen...

....

Meine Konsequenzen daraus
Vielleicht fange ich wieder mit Yuri an, könnte ja sein, dass nun alle Cheater in Generals cheaten und wir endlich wieder gute QMs machen können.
Schwerpunktmäßig kommt aber Renegade dran, das ist das letzte Spiel seiner Art (ich meine, dass es das letzte gute Spiel war, man sah schließlich dort noch mal das Westwood-Logo)
Als Generals-Mod werde ich euch weiterhin erhalten bleiben, werde auf einem Gewissen Informationsstand bleiben, aber viel und lange zocken ?? - Niet !!

Vielen dank EA, dass ihr ne Firma aufgekauft und ausgebeutet, den Namen "Command & Conquer" vergewaltigt, und uns das beschissenste Spiel aller Zeiten geliefert habt - natürlich mit genialer Grafik

....

Du sprichst nicht nur mir aus der Seele, sondern 99% derer die das Spiel vom Anfang her kennen. Ich bin in aallen Punkten Deiner Meinung und das Zitat hätt auch von mir sein können, nur wär mir das für die EA-Fucks noch viel zu viel Arbeit!!! Also in diesem Sinne


EA-Fucks - WESTWOOD live forever

[exuser]

WESTWOOD live forever

Westwood ist tot. EA hat Westwood nicht nur übernommen sondern (von der QUalität her) ersetzt. Die sollen doch weiter ihre Fußballspiele machen, da störne sie niemanden