Uranus schuld an Erdbeben - Seite 4

tommie · #91 10-04-2005, 07:12

Zitat:

BILD erscheint montags bis sonnabends mit einer verkauften Auflage von circa 3,9 Millionen Exemplaren pro Tag

Zitat:

Zitat von aCnCWoMeN

viele sagen "scheiß auf bild" aber lesen tuns sie fast alle ....

bist sicher? fast alle? dann sag mir mal wieviel einwohner deutschland deiner meinung hat?

btw: SoerenS hätte sowieso nie eine chance gehabt, da er in dem selbem Thread postet wie du... und da du dich offenbar krampfhaft qualifizieren willst....

*Junker* · #92 10-04-2005, 12:00

Zitat:

Zitat von TMOA

Ich würde jetzt nicht hingehen und sagen der Bildzeitungsbericht ist falsch, ich glaube durchaus, dass der Uranus die Erde bzw. die Meere beeinflusst. Allerdings ist der Bericht maßlos übertrieben und schießt weit über das eigentliche Ziel hinaus.

Die Wirkung der anderen Planeten auf die Erde interessiert dein Glas Wasser auf dem Tisch nicht die Bohne. Die wirkenden Kräfte sind so gering, dass sie nicht mal messbar sind. Stehst du dabei neben dem Tisch, so verfälscht du selber als Masseansammlung die Messergebnisse. Deine Störungen sind grösser als alle Störungen der Planeten. Mond und Sonne haben eine grössere Wirkung, die sicher jeder kennt, der mal an der Nordsee war.
Geht auf Spacenight und schaut euch entsprechende Teile von Harald Lesch an von seinem Alpha Centauri. Hier lohnt sich mal wieder besonders diese Sendung hervorzuheben: 21.05.00 Wie war Ihr 5. Mai?
Mit den Gesetzen von Kepler kann ich selber durchaus Berechnungen anstellen und vorhersagen zu welchem Zeitpunkt sich welcher Planet wann befinden wird. Diese Gesetzte geht man in jeder höheren Schule doch mindestens einmal durch und kaspert das dann für einen Planeten mal durch. Selbst die Trojaner lassen sich simpel erklären.

Junker

Simsenetti · #93 10-04-2005, 13:23

Zitat:

Zitat von aCnCWoMeN

was für ein bullshitt

deine argumente überwältigen mich mal wieder

bildzeitungsredakteur ist meiner meinung nach der erbärmlichste beruf weil man lügen für den pöbel enwürft und so den beruf journalist in den dreck zieht.
ich habe vor jedem "eineurojobler" der seine aufgabe gut erfüllt mehr repekt wie vor einem bildzeitungsredakteur.

aCnCWoMeN · #94 10-04-2005, 14:23

Zitat:

bildzeitungsredakteur ist meiner meinung nach der erbärmlichste beruf weil man lügen für den pöbel enwürft und so den beruf journalist in den dreck zieht.

stimmt zwar so nicht aber wenn du das so empfindest soll es so sein

Zitat:

bist sicher? fast alle? dann sag mir mal wieviel einwohner deutschland deiner meinung hat?

4 millionen werden pro tag verkauft - das sind zum einen nicht immer die selben die eine zeitung kaufen, eine verkaufte zeitung wird oftmals von sehr vielen gelesen und sehr viele in dland lesen überhaupt keine zeitung -----> den höchsten einzelanteil hat nunmal die bild

Zitat:

http://de.wikipedia.org/wiki/Keplersche_Gesetze
extra für dich sogar mit bunten Bildern, damit du nicht soviel lesen musst.

was hat dieses gesetz mit den argumneten der bildzeitung zu tun was den einfluss des uranus betrifft ? nicht allzuviel wie ich finde - und wie oft wurden gesetzte die seid langem als sícher galten wieder über den haufen geworfen ???

Simsenetti · #95 10-04-2005, 15:30

also würdest du der bild auch glauben wenn sie auf einmal schreiben "die welt ist doch eine scheibe"

Zitat:

Zitat von aCnCWoMeN

stimmt zwar so nicht aber wenn du das so empfindest soll es so sein

warum stimmt das nicht?

*Junker* · #96 10-04-2005, 16:11

Zitat:

was hat dieses gesetz mit den argumneten der bildzeitung zu tun was den einfluss des uranus betrifft ? nicht allzuviel wie ich finde - und wie oft wurden gesetzte die seid langem als sícher galten wieder über den haufen geworfen ???

Es hat mit deinen Argumenten zu tun, dass du NICHT glaubst, dass es einfache physikalische Gesetze gibt, die unser Sonnensystem genau beschreiben. Nu kommst du als schlauer Vogel an und willst behaupten, dass die Gesetze von Kepler nicht gelten bzw nicht anwendbar sind OHNE auch nur sich mit dem Thema tiefergehend befasst zu haben.
Du hast du in jeglicher Art und Weise hier in diesem Thread kläglich versagt. Du bist dieses Themas nicht würdig. Komm - geh C&C zocken aber lass und hier zufrieden mit deinem Weltbild.
Schau dir mal 15 Minuten diese Aufnahme hier an und du wirst Wie war ihr 5. Mai?. Da kommt das mit den Gazettenschreibern zum Ausdruck, der Beeinflussung der Planeten untereinander, der Wut gegenüber Leuten wie dich...
Es ist ein Film. Da muss man nicht bei lesen. Zudem ist es recht verständlich und mit simplen Argumenten und physikalischer Logik zusammengestellt.

Junker

Hitman · #97 10-04-2005, 16:59

Ich möchte mich jetzt hier nicht in die Bild-Debatte einmischen, deswegen wollte ich hiermit nur gesagt haben, dass Harald Lesch ein Unsympath ist, das waren von mir aus ziemlich ungemütliche 12 Minuten...

aCnCWoMeN · #98 10-04-2005, 18:48

Zitat:

Es hat mit deinen Argumenten zu tun, dass du NICHT glaubst, dass es einfache physikalische Gesetze gibt, die unser Sonnensystem genau beschreiben. Nu kommst du als schlauer Vogel an und willst behaupten, dass die Gesetze von Kepler nicht gelten bzw nicht anwendbar sind OHNE auch nur sich mit dem Thema tiefergehend befasst zu haben.

jesus nirgends hab ich gesagt das seine gesetze nicht gelten oder falsch sind ...!!!!!!!!!
aber zum einen sehe ich nirgends wo seine gesetze in direkten konflikt mit dem bild artikel kommen, da diese auf völlig anderen argumnetne beruhen noch sehe ich irgendeine bewandniss zum sinn oder unsinn des bild lesens

Zitat:

Du hast du in jeglicher Art und Weise hier in diesem Thread kläglich versagt. Du bist dieses Themas nicht würdig. Komm - geh C&C zocken aber lass und hier zufrieden mit deinem Weltbild.

ich sehe nur wie du frustiert bist und völlig am thema vorbei schlitterst =)

auch kann ich net verstehen wie man sich aufregen kann wegen unterschiedlichen geschmacks bzgl einer zeitung und finde es höchst lächerlich wie du dich hier aufspielst

habs paar beiträge oben schonmal versöhnlich versucht: lasst es doch gut sein - ihr mögt die zeitung nicht, viele andere mögen sie und ende

Zitat:

der Wut gegenüber Leuten wie dich...

rofl - dazu fällt mir nix mehr ein ausser werd erwachsen

Zitat:

Es ist ein Film. Da muss man nicht bei lesen. Zudem ist es recht verständlich und mit simplen Argumenten und physikalischer Logik zusammengestellt.

yup, ich dummes kind werd versuchen damit klar zu kommen

versuch doch einfach einzusehen das es leute gibt die diese zeitung mögen und für gut befinden im sinne ihres unterhaltunsgwertes - geschmäcker und ansichten sind verschieden und menschen die nicht deine ansicht teilen sind deshalb nicht dumm oder minderwertiges leben lol

Laufs121 · #99 10-04-2005, 18:54

geschmäcker sind verschieden nur wenn jemand gerne bild liest weils nicht so staubtrocken ist, ist man doch nicht geistig beschränkt

Bernd_XP · #**100** 10-04-2005, 18:57

Also mal ohne den ganzen Thread zu lesen:

Ich halte es nicht für in irgend einer form Wahrscheinlich, dass das Magnetfeld eines Planeten in der Entfernung einen Einfluss auf eine feste und träge Masse wie die der Erde haben kann. und schon gar nicht in der Form, dass es ein Erdbeben auslösen kann, dafür müsste es lokal wirken. Für eine entsprechnde Beeinflussung via Gravitation ist der Uranus 1. zu klein 2. auch zu weit weg.
Selbst wenn eine Kraft vom Uranus auf die Erde wirken WÜRDE dann nicht so lokal wie es für ein Erdbeben nötig wäre, sondern auf den ganzen Planeten. Und dann sind wir bei dem Punkt angelangt an dem die ganze Sache statistisch wird...wie oft fanden wo Erdbeben statt als die aktuelle kosmische Konstellation herrschte. Und: besteht überhaupt ein Zusammenhang, dH. sind diese Ereignisse voneinander abhängig?

aCnCWoMeN · #**101** 10-04-2005, 19:23

Zitat:

geschmäcker sind verschieden nur wenn jemand gerne bild liest weils nicht so staubtrocken ist, ist man doch nicht geistig beschränkt

doch doch laut junker is man da nicht nur dumm sondern hat auch noch ein anderes weltbild...

Bernd_XP · #**102** 10-04-2005, 19:29

wenn man nur BILD ließt dann hat man keine eigene Meinung...die BILD lässt keine eigene Meinung zu weil die Fakten vor lauter BILDern nicht mehr auf die Seite passen

mose · #**103** 10-04-2005, 19:33

Naja die Bild =/ ich lese sie nicht weil sie zum teil immer nur eine Meinung vertrit (naja ist mir so aufgefallen) und weil die zum großen Teil nur scheisse schreiben^^

aCnCWoMeN · #**104** 10-04-2005, 19:49

Zitat:

wenn man nur BILD ließt dann hat man keine eigene Meinung...die BILD lässt keine eigene Meinung zu weil die Fakten vor lauter BILDern nicht mehr auf die Seite passen

ich garantiere dir ich habe eine eigene meinung - nicht jeder lässt sich so einfach beeinflussen ...

*Junker* · #**105** 10-04-2005, 19:51

Nu bin ich der Böse hier. Klar.

Hab ja nur argumentativ bewiesen, dass die Bild da mit ihrem Artikel mehr als total daneben lag und hab damit bei einigen ihr heiles Weltbild zerstört und schreibe zudem auch noch gleich vor, was sie zu lesen, zu denken und zu meinen haben.

Bild hatte mehr als nur Unrecht mit dem Artiel - es war eine bewusste Lüge, um eben gezielt die Verkaufszahlen durch eine solche Titelstory nach oben zu "korrigieren".
Hast du denn mal dem Herren Lesch zugeschaut? Solche Fälle gibt es immer wieder mal, wo einige auf derartige Ideen kommen und damit nur Geld machen wollen.

Junker

Tobias.H · #**106** 10-04-2005, 19:53

ich hab gehört der sportteil soll sogar gut sein in der bild.

aCnCWoMeN · #**107** 10-04-2005, 20:01

Zitat:

Nu bin ich der Böse hier. Klar.

Hab ja nur argumentativ bewiesen, dass die Bild da mit ihrem Artikel mehr als total daneben lag und hab damit bei einigen ihr heiles Weltbild zerstört und schreibe zudem auch noch gleich vor, was sie zu lesen, zu denken und zu meinen haben

lol lol OOOROFLOOOO WTF
wo hast du was bewiesen ?

Bernd_XP · #**108** 10-04-2005, 20:08

Zitat:

Zitat von aCnCWoMeN

ich garantiere dir ich habe eine eigene meinung - nicht jeder lässt sich so einfach beeinflussen ...

Nicht jeder, sicher. Aber leider viel zu viele...

TMOA · #**109** 10-04-2005, 20:08

Zitat:

Zitat von mose

Naja die Bild =/ ich lese sie nicht weil sie zum teil immer nur eine Meinung vertrit (naja ist mir so aufgefallen)

Öhm, machen das andere Zeitungen etwa anders?

*Junker* · #**110** 10-04-2005, 20:09

Rechne doch etwas rum mit den Formeln von Kepler und vergleich die Ergebnisse dann mit den Planetentafeln. Zudem sagte ich ja "argumentativ bewiesen".

Physik lässt sich eben rechnerisch beweisen. Das fängt ja schon beim Freien Fall an mit dem besagten Apfel. Versuche und Beobachtungen stützen nur die Aussagekraft der Berechnungen.
Beweis du mir doch, dass der Uranus auf die Erde einen Einfluss ausübt.

Ich hab Zeit.

Junker

aCnCWoMeN · #**111** 10-04-2005, 20:28

Zitat:

Beweis du mir doch, dass der Uranus auf die Erde einen Einfluss ausübt

das kann ich dir genausowenig beweise wie du mir das es nicht so ist - nur argumentativ mit hilfe der in der bild zeitung aufgeführten theorien und tatsachen
diese werden nicht direkt durch kepplers gesetze aus dem 1700 jahrhundert wiederlegt

- ganz davon abgesehen kannst du mir diese gesetze auch nicht zu 100% beweisen

aber schön das du dich wieder normal bist

*Junker* · #**112** 10-04-2005, 20:33

Mit Kepler kann man alle Planeten ausser dem Merkus berechnen. Der Merkur unterliegt aufgrund seiner Nähe zur Sonne bereits den relativistischen Auswirkungen des Schwerefeldes der Sonne. Das ist aber ein anderes Thema...

Stöber etwas bei Lesch rum. Glaub da gibt es aus sowas wie "Warum drehen sich die Planeten um die Sonne?" oder sowas. Als Hardcore-Gamer hast du ja sicher DSL.

Junker

aCnCWoMeN · #**113** 10-04-2005, 20:44

Zitat:

- Die Uranus-Entfernung zur Erde verkürzt sich von 3,14 Milliarden Kilometer auf bis 2,59 Milliarden Kilometer
- Der Uranus mit seinen elf Ringen ist anders als alles, was wir im Sonnensystem kennen“, unterstreicht Edward Stone, wissenschaftlicher Leiter des „Voyager“-Raumfahrt-Programms
Der Uranus erzeugt ein „Quadrupolfeld“ mit vier magnetischen Polen, berichtet das Wissensmagazin „Nature“. Die Wirkungen dieser Felder sind nicht erforscht.
Der innere Aufbau des Uranus – ebenfalls unbekannt! Forscher vermuten: Er besteht aus einem Gesteinskern von etwa 4 Erdmassen.
Der Uranus (15fache Masse der Erde, 51000 km Durchmesser) ist von einer flüssigen, elektrisch leitfähigen Schicht aus Wasser, Ammoniak und Methan umgeben, die Energie weiterleiten.
Der am siebtweitesten von der Sonne entfernte Planet verfügt auch über die meisten Monde: 18 Trabanten begleiten ihn. Aufnahmen der Sonde „Voyager 2“ bewiesen einen bis dahin unbekannten „Eisvulkanismus“.
usw

wo besteht nun der direkte konflikt zu keppler aus dem 17 jahrhundert ?
sry ich sehe ihn nicht

- zumal das alles in der übesrschrift mit einem "?" versehen ist bzw die auswirkungen des uranus nicht als tatsache dahingestellt werden sondern als theoroe diverser fachleute ...

tommie · #**114** 10-04-2005, 20:53

Wozu über Fakten schreiben wenn doch Theorien so viel unterhaltsamer sind, nicht?

ham sie eigentlich auch die Theorie gebracht das der Papst schon seit mehreren Jahren tot ist?

aCnCWoMeN · #**115** 10-04-2005, 21:21

dein falche ironie ist hier völlig fehl am platze

jeder fakt basiert auf einer theorie - aber erfordert eigenes denken

Enigma · #**116** 10-04-2005, 21:23

Zitat:

Zitat von aCnCWoMeN

Zitat:

- Die Uranus-Entfernung zur Erde verkürzt sich von 3,14 Milliarden Kilometer auf bis 2,59 Milliarden Kilometer
- Der Uranus mit seinen elf Ringen ist anders als alles, was wir im Sonnensystem kennen“, unterstreicht Edward Stone, wissenschaftlicher Leiter des „Voyager“-Raumfahrt-Programms
Der Uranus erzeugt ein „Quadrupolfeld“ mit vier magnetischen Polen, berichtet das Wissensmagazin „Nature“. Die Wirkungen dieser Felder sind nicht erforscht.
Der innere Aufbau des Uranus – ebenfalls unbekannt! Forscher vermuten: Er besteht aus einem Gesteinskern von etwa 4 Erdmassen.
Der Uranus (15fache Masse der Erde, 51000 km Durchmesser) ist von einer flüssigen, elektrisch leitfähigen Schicht aus Wasser, Ammoniak und Methan umgeben, die Energie weiterleiten.
Der am siebtweitesten von der Sonne entfernte Planet verfügt auch über die meisten Monde: 18 Trabanten begleiten ihn. Aufnahmen der Sonde „Voyager 2“ bewiesen einen bis dahin unbekannten „Eisvulkanismus“.

wo besteht nun der direkte konflikt zu keppler aus dem 17 jahrhundert ?
sry ich sehe ihn nicht

- zumal das alles in der übesrschrift mit einem "?" versehen ist bzw die auswirkungen des uranus nicht als tatsache dahingestellt werden sondern als theoroe diverser fachleute ...

mal sehen.

das mit den 18 Monden ist schonmal falsch, bzw. veraltet.
http://lexikon.astronomie.info/uranus/moons.php

gut, das wusste Kepler auch nocht nicht, dazu fehlte im die Technik, aber egal.

Ringe sind im Sonnensystem nichts aussergewöhnliches, die meisten der äußeren Planeten haben welche.

Das mit Verkürzen der Entfernung ist konform mit Kepler, hat aber immer noch keine Auswirkungen auf die Erde, hast du dir schonmal überlegt wieviel 2.6 Mrd. Kilometer sind?

Physikunterricht ist bei mir schon zu lange her als dass ich die Gravitation von Uranus auf die Erde oder gar dessen Magnetfeldeinfluss auf die Erde ausrechnen könnte, aber es dürfte in der Tat so sein, dass eine durchschnittliche Person mit ihrem Gravitationsfeld mehr Einfluss hat.

und die "Fachleute" die diese Theorie aufgestellt haben, möchte ich sehen

ist aCnCWoMen einfach nur strohdumm?

nach deiner Überzeugung habe ich also nie behauptet, dass du strohdumm bist?

aCnCWoMeN · #**117** 10-04-2005, 21:36

Zitat:

und die "Fachleute" die diese Theorie aufgestellt haben, möchte ich sehen

früher sagten die gelehrtesten menschen die erde is flach - trotztdem wars falsch

Zitat:

Die Uranus-Entfernung zur Erde verkürzt sich von 3,14 Milliarden Kilometer auf bis 2,59 Milliarden Kilometer
- Der Uranus mit seinen elf Ringen ist anders als alles, was wir im Sonnensystem kennen“, unterstreicht Edward Stone, wissenschaftlicher Leiter des „Voyager“-Raumfahrt-Programms
Der Uranus erzeugt ein „Quadrupolfeld“ mit vier magnetischen Polen, berichtet das Wissensmagazin „Nature“. Die Wirkungen dieser Felder sind nicht erforscht.
Der innere Aufbau des Uranus – ebenfalls unbekannt! Forscher vermuten: Er besteht aus einem Gesteinskern von etwa 4 Erdmassen.
Der Uranus (15fache Masse der Erde, 51000 km Durchmesser) ist von einer flüssigen, elektrisch leitfähigen Schicht aus Wasser, Ammoniak und Methan umgeben, die Energie weiterleiten.
Der am siebtweitesten von der Sonne entfernte Planet verfügt auch über die meisten Monde: 18 Trabanten begleiten ihn. Aufnahmen der Sonde „Voyager 2“ bewiesen einen bis dahin unbekannten „Eisvulkanismus“.

das argument mit der entfernung ist nur eines von vielen - und ich glaube nicht das du ZB erfassen kannst das ein planet in einer entfernung von ca 149'600'000km uns wärme und licht spendet ...
genauso wenig können wir erfassen was in unserem universum passiert, wie es entstand oder wie gross es ist noch was für einflüsse in ihm gelten
was das betrifft haben wir menschen gerade mal angefangen zu forschen...und hier in cncforen wollen mir manche ernsthaft erzählen sie können mir glaubhaft versichern das der uranus 0 auswirkungen haben kann...lächerlich für mich

Enigma · #**118** 10-04-2005, 21:40

nun ist die Sonne kein Planet und 150 Mio. km ist nicht viel bei den Ausmaßen der Sonne.
das Licht braucht von der Erde zur Sonne nur 8 minuten, von der Erde zum Uranus immerhin 2,4-2,9h (wenn ich mich nicht verrechnet habe

) also sind das schonmal ganz andere Dimensionen.

zusammen mit der vergleichsweise geringen Masse des Uranus, KANN er keine Auswirkungen haben.

und wir können sehr wohl verstehen was im Universum vor sich geht.
es gibt ein paar einfache (Kepler, Newton) Gesetze, die von ein paar komplizierteren (Einstein) ergänzt werden.
im Sonnensystem reicht, wie Junker schon sagte, bis auf Merkur Kepler vollkommen aus um alles zu verstehen.

aCnCWoMeN · #**119** 10-04-2005, 21:47

Zitat:

zusammen mit der vergleichsweise geringen Masse des Uranus, KANN er keine Auswirkungen haben.

und wir können sehr wohl verstehen was im Universum vor sich geht.
es gibt ein paar einfache (Kepler, Newton) Gesetze, die von ein paar komplizierteren (Einstein) ergänzt werden.
im Sonnensystem reicht, wie Junker schon sagte, bis auf Merkur Kepler vollkommen aus um alles zu verstehen.

nein wir können nicht vertstehen was im universum vor sich geht - nur weil es 2 oder 3 sachen gibt die sich berechnen lassen (laufbahn bestimmter planten ect) heißt das für mich noch lange nicht das wir das universum verstehen;
und das der uranus auswirkungen hat is nicht ausgeschlossen
aber hier treffen sich halt unterschiedliche meinungen und wir drehen uns im kreis

ich wäre schon seid langem für ein close by admin - aber ohne meinungskommentar..lol

Enigma · #**120** 10-04-2005, 21:53

genausowenig ist ausgeschlossen dass ich mit meiner Gravitation schuld bin an den Erdbeben.
Weil diese Kraft ist größer als die des Uranus hier auf der Erde.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)