Sind euch die Migs zu stark? - Seite 4

KCM-Munitis · #91 01-04-2003, 15:39

plz read mypost........plz read my post......plz read my post.........can you read?

acha ja 16*1000$=16000$
+4*1000$=4000$
+(upgrade)=2500$
=22500$

bis du deine 16 migs hast bist du tot und wenn du 16 migs am anfang baust hast du auch nichts als migs, was auch nicht sehr vorteilhaft is wenn man mit gescheiter takltik angreift. als erstes würde ich dann deine airports plätten und dann bist du im arsch!

Zerknautscher · #92 01-04-2003, 16:42

ich find nur gegen flugzeuge

airwolf · #93 01-04-2003, 16:49

Zitat:

Original von G@meSt@r
GBA soll gut in Häuserkampf sein? Vielleicht im real life aber in game hat usa blendies!

Außerdem haben auch die GBA den Toxic Truck und die Chinesen den Flammenpanzer. Aber ein guter GBA-Spieler weiß wie man Häuser zum Angriff einsetzt. Zudem wäre da noch der Rebellenhinterhalt der sogar scon auf Lv1 ziemlich gut in den Häuserschluchten zu gebrauchen ist um Chinesen einzukeilen.

Meine Begründung besteht aus einer 16-seitigen Studie auf den verschiedensten LAN's, von Leuten die die BETA-Phase kennen und außerdem sind die GBA'ler so ziemlich das beste wenn es um Städte geht. Ich sage nur Angreifender Mob. Die Chinesen haben in engen Städten nicht so gute Chancen, wegen ihrer fetten langsamen Panzer.

[The][Bech] · #94 01-04-2003, 17:43

Häuserkampf lohnt sich trotzdem net, Amis ham Blendgranaten

, Chinesen Flammenpanzer

und GBA Toxintraktoren

=> Häuserkampf in C&C4 war sinnvoller

airwolf · #95 01-04-2003, 18:11

Wie gesagt, gewusst wie. Man muss nur aufpassen das die Toxic oder Flammenpanzer nicht in Reichweite kommen. Die Ranger der USA haben den Aufklärern oder Jarmen Kell entgegenzusetzen(was die Chinesen für eine Scharfschützeneinheit haben weiß ich grad nicht)

G@meSt@r · #96 01-04-2003, 18:16

löl, gar keine Airwulf!

Die Amis haben noch nen Vorteil im Häuserkampf! Ich sag nur Ch-47.

Und da kann ein mob auch nix mehr gegen Blendies machen.

Tj-Visce · #97 01-04-2003, 18:30

3 Ranger killen locker 5 Mobs nur mit Blendies....

Blood Angel · #98 01-04-2003, 18:37

HAB ich sogar schon mal mit einem Ranger geschaft ^^
allerdings war es nur ein mob

Maxx · #99 01-04-2003, 19:14

du musst die Blangranaten auswählen und dann mit Strg auf den boden kurz vor dem Mob zielen (wenn er/sie sich bewegen) Dann landet die Blendgranate genau in den Mobs (was ist eigentlich die Mehrzahl von Mob!? :stick: )

G@meSt@r · #**100** 01-04-2003, 19:40

MobZ!

[wie wird dieses verdammte Z geschrieben?]

TaZz` · #**101** 01-04-2003, 19:46

Zitat:

Original von KCM-Munitis
du hast ja teilweise recht aber es wär besser ( was manche schon gepostet haben ) die air defense von usa zu verstärken.
so viel defense wie ich beschrieben bau ich auch nur selten bzw wenn sich das spiel lange hinzieht - was bei mir so gut wie nie passiert :grr: . ausserdem sollte man halt als erstes die flugplätze der migs zerstören - dh angreifen was du anscheinend nicht tust.
davon abgesehen fin ich die usa ziehmlich billig ( abgesehen von aurora + energie ). mann kann schnell eine paladin armee aufbauen die, wie gesagt, gegen luftangriffe so gut wie immun sind. dazu noch tomahawks und jeder overlord is platt...ach ja dann noch aurora und die armee des gegners is platt...dann greift man mit tomahawk und rest basis an und das spiel ist fertig.....so isse bei mir, kann nichts dafür wenn du usa nicht spielen kannst....nimm halt was anderes....wie wärs mit china?......

ok, das ganze läuft auf nen diss raus.

usa ist stark im late game, aber soweit muss du es erstmal bringen. was redest du eigentlich von flugfeld angreifen? baust du dein flugfeld immer an den rand deiner basisi? und erst ein a10 lvl2 luftschlag kann ein flugfeld zerstören. ein angriff auf ein flugfeld kann man ja mit migs easy stoppen.
ich habe es erst vorhin in einem 2on2 erlebt. ich hatte ca. 8-10 palas und 4 tomahawks. kamen ein paar migs und wenn der china spieler die tomis angreift, können die palas nicht alles blocken. also tomis futsch.

außerdem hab ich nirgendswo geschrieben, das ich usa nicht kann. in diesem forum sind sich wohl 90% einig, das migs im moment zu stark sind und das hat nichts mit meiner spielweise mit usa zu tun.

$trike-X · #**102** 01-04-2003, 20:19

Trias: Also ich finde die migs viel zu stark sie sollten etwas teurer werden weniger panzerung bekommen und weniger angriff haben das wär geil und der raptor billiger und stärker

CrY · #**103** 01-04-2003, 20:45

Zitat:

Original von $trike-X
Trias: Also ich finde die migs viel zu stark sie sollten etwas teurer werden weniger panzerung bekommen und weniger angriff haben das wär geil und der raptor billiger und stärker

Am besten MIGs ganz aus dem Spiel nehmen oder die GBA soll die nur bauen können...Und Napalm-Upgrade entfernen oder verteuern.

Xard · #**104** 01-04-2003, 20:55

genau der gleiche typ an spielern ist daran schuld das man warcraft3 nur mehr castercraft3 nennen kann.

die migs sollten net ganz aus den spiel genommen werden aber sie sollten entweder um einiges teurer werden oder um einiges schwächer oder auch ein bischen teurer und ein bischen schwächer werden!

airwolf · #**105** 01-04-2003, 22:13

Zitat:

Original von G@meSt@r
löl, gar keine Airwolf! (Kleiner Fehlerteufel)

Die Amis haben noch nen Vorteil im Häuserkampf! Ich sag nur Ch-47.

Und da kann ein mob auch nix mehr gegen Blendies machen.

Ja der CH-47 sollte etwas schwächer werden. Ich meine:
In einem Gebäude sind 10 Rebellen.
Ein CH kommt und setzt 8 Ranger ab. Am Ende bleiben 2 Rebellen über.
Ich weiß nicht wie die Rechnung derzeit aussieht aber ich finde das sehr unfair.
Ich selber wende das abseilen nur an wenn ich ein Gebäude schnell besetzen will bzw. weils geil
aussieht.

Stier in Star* · #**106** 01-04-2003, 22:18

ich sag nur....das Napalm ist einfach mist.....besonders wenn man GBA ist....es ist einfach zu stark!!!

Fanatic · #**107** 02-04-2003, 18:52

stümmt, ich bin dafür die mig um 800$ zu erhöhen, und die eben schon genannten "dummen rakten" einzuführn.., denn ein chinaspieler hat im moment nicht nur die stärkste bodenmacht, sondern eben auch die stärkste luftmacht.

Da braucht man eigentlich 0 gripps um dieses Volk zu lenken: "oh da kommen ja panza... egal! meine panza sind eh viel besser *lächz*, ui, jezt kommt er mit flugmaschienen hihihi, is ja lustig, naja ich hab ja meine gattlingpanzer, die ja 2 kilometer weit schießen können, und noch meine migs die den gegnerischen piloten die arschhaare abfackeln hihihi *sabber*, man bin ich schlau, wenn der auch so blöd is und USA und GBA spielt he... he...he *schlabber*" <- hier mal ein beispiel für die mindestanforderungen an einen Chinaspieler, was taktisches und strategisches Geschick angeht. :rolleys:

p.s. bitte fühlt euch jezt nich auf den schlipps getreten liebe chinaspieler, natürlich seit ihr nicht so dämlich, aber das scheint EA von dem potenziellen chinaspieler offensichtlich zu denken :supi:

Tj-Visce · #**108** 02-04-2003, 19:21

napalm wurde durch den patch ja jetzt entschärft...

airwolf · #**109** 02-04-2003, 19:58

Wie bereits erwähnt wurde, sind die Migs nur zur Verstärkung und Support für die starken Bodeneinheiten gedacht. Mehr nicht.

Fanatic · #**110** 02-04-2003, 21:36

wie siehts denn jez aus nach dem patch?
sind die migs nun n bissal schwächa?

bin noch nich dazu gekommen das auszutesten

>>>>>scheiss hausaufgaben!!<<<<<<<<<<< ^^

CrY · #**111** 02-04-2003, 21:48

Die sind nur etwas schwächer geworden, sonst nichts. Sie sind immer noch stark und sollten wie vorher genutzt werden.

Prego · #**112** 03-04-2003, 07:26

Zitat:

Original von Fanatic
wie siehts denn jez aus nach dem patch?
sind die migs nun n bissal schwächa?

bin noch nich dazu gekommen das auszutesten

>>>>>scheiss hausaufgaben!!<<<<<<<<<<< ^^

wie du machst hausaufgaben, hab ich noch nie gemacht. :stick: :stick:

Naja, die Migs sind ein bissl schwächer geworden. aber zur Hackerjagd immer noch gut geeignet.

Man kannse noch sinnvoll einsetzten

palarasis · #**113** 03-04-2003, 08:04

Ich finde die Mig's sind voll in Ordnung. MAn sollte sie weder stärker noch schwächer machen!

colicab · #**114** 03-04-2003, 08:26

die mig´s sind gegen einheiten einfach gut
gegen panzer´s sind se schei*e

Markus · #**115** 03-04-2003, 10:01

Zitat:

Original von colicab
die mig´s sind gegen einheiten einfach gut
gegen panzer´s sind se schei*e

Warum ? In Massen richten die doch sehr viel Schaden (leider) an!

Das Problem bei den Mig's ist der Preis,wenn sie 600$ oder 800$ mehr kosten würden, wärs besser.

Shiméz · #**116** 03-04-2003, 13:15

Zitat:

Original von Markus

Zitat:

Original von colicab
die mig´s sind gegen einheiten einfach gut
gegen panzer´s sind se schei*e

Warum ? In Massen richten die doch sehr viel Schaden (leider) an!

Das Problem bei den Mig's ist der Preis,wenn sie 600$ oder 800$ mehr kosten würden, wärs besser.

Aber gegen gepanzerte Einheiten sind se echt nicht der Hammer. Um so mehr bei den ungepanzerten Einheiten und der Infanterie.

ColonelTS · #**117** 03-04-2003, 14:35

Mit 1.5. sind die Migs für GBA Spieler meiner Meinung nach immer noch zu stark.

Maxx · #**118** 03-04-2003, 14:54

Zitat:

Original von ColonelTS
Mit 1.5. sind die Migs für GBA Spieler meiner Meinung nach immer noch zu stark.

Ja der feuersturm richtet sehr viel Schaden bei GBA Arbeitern an! :rolleys: Aber sonst finde ich sie schon ganz gut, so wie sie jetzt seit 1.5 sind!

Tj-Visce · #**119** 03-04-2003, 16:48

manche leute haben eben immer was zu meckern.

Ich find die mIgs jetzt gut so.

CrY · #**120** 03-04-2003, 16:50

Zitat:

Original von colicab
die mig´s sind gegen einheiten einfach gut
gegen panzer´s sind se schei*e

Panzer sind doch auch Einheiten oder nicht ?

MIGs sind eigentlich gegen alles gut...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)