Black List - Seite 3

Amorphium · #61 14-10-2003, 18:12

Zitat:

Original von Rokkk

Zitat:

Original von TsingShiTao
Jetzt mal eine kleine Frage:Ihr seid dem Englischem ja wohl so weit mächtig,dass ihr verstehen könnt,was "Quickmatch" heisst,oder etwa nicht?Da habt ihr eure schnellen Games,was das Wort "Quickmatch" ja schon selbst aussagt.

find mal ein quickmatch spiel in einer größen ordnung von 4v4 auf einer map die du auch möchtest....kommt meistens die meldung derzeit sind noch 2-3 andere user online
tolle sache das........ ich hab shcon meine gründe mich in der lobby aufzuhalten...

bei solchen ansprüchen solltest du aber die wartezeit in kauf nehmen können....

Edit:

Zitat:

Original von Rokkk

Alles was ich möchte ich mich ein wenig entspannen bei dem spiel nach einem mehr oder minder harten arbeitstag...da möchte ich schnellsmöglich an einem spiel teilnehmn können und dann auch so spielen wie ich es für richtig halte.

Genau das gleiche(!) wollen die "rulez-n00bs" auch,außerdem hält dich niemand davon ab dir leute zu suchen deren pc schnell genug ist und dann könnt ihr euch ohne probs gegenseitig weg"roxx0rn" (achtung wortspiel,haha)

TsingShiTao · #62 14-10-2003, 18:38

Wisst ihr eigentlich was ihr redet?Zu Quickmatch habt ihr keine Lust,weil ihr eventuell mit schlechten Leuten zusammenkommt,aber dann SELBER anderen Leuten in der Lobby den Spaß nehmen...IQ unter Zimmertemp. oder ?!

Rokkk · #63 14-10-2003, 18:42

Zitat:

Original von TsingShiTao
Wisst ihr eigentlich was ihr redet?Zu Quickmatch habt ihr keine Lust,weil ihr eventuell mit schlechten Leuten zusammenkommt,aber dann SELBER anderen Leuten in der Lobby den Spaß nehmen...IQ unter Zimmertemp. oder ?!

Edit: nein ich lass das doch lieber..mit dir kann man nicht reden...jegliches post bisher von dir war schwachsinn. unbegründeter schwachsinn

Amorphium · #64 14-10-2003, 18:47

klar,schon schlimm wenns plötzlich argumente gibt....

jack0089 · #65 14-10-2003, 19:58

hallo

also ich finde es scheisse wenn leute in "regelspieln" die regeln brechen.

ich selber spiele mit und ohne regeln, so wie ich gerade lust habe, denn es ist jeweils ein anderes spielgefühl. und so hat man 3 spiele in einem :-) denn in einem spiel ohne regeln rushe ich nur, manachmal habe ich auch bock ne schöne basis aufzubauen und schöne panzerschlachten oder luftkämpfe zu haben und die feindliche basis zu knacken.

mfg jack

Stoned Warrior · #66 14-10-2003, 19:59

Zitat:

Original von TsingShiTao
Wisst ihr eigentlich was ihr redet?Zu Quickmatch habt ihr keine Lust,weil ihr eventuell mit schlechten Leuten zusammenkommt,aber dann SELBER anderen Leuten in der Lobby den Spaß nehmen...IQ unter Zimmertemp. oder ?!

1. Ich hab noch nie Rulez gebrochen, dass das klar ist!
2. Das hat nix mit schlechteren oder besseren Spielern zu tun, Pros (mit +100 Stats) gegen N00bs (mit negativen Stats) macht beiden keinen Spass (vor allem nicht den N00bs)
3. Wer hier den IQ unter Zimmertemperatur hat gehört hier nicht rein

jack0089 · #67 14-10-2003, 20:05

jou das stimmt... mit dem iq....

aber in echt ich habe schon ein paar mal noobs in das spiel geholfen und tipps gegeben auch wenn ich dann (absichtlich) verloren habe.. (bin net so GEIL (DCler!) auf gute stats, vorallem wird man bei scheiss stats oft unterschätzt)

wenn ich dann später auf sie getroffen bin, waren sie dann ebenbürtige gegner, denn die tipps von mir, haben ihnen oft geholfen.

Oisky Poisky · #68 14-10-2003, 20:44

@Rokkk

du warst nie noob oder? du hast ganz toll angefangen. Klar.
1. Ist es kein bisschen schlimm Noob zu sein
2. ist es gar nicht mal so unsinnig als noob mit rules zu spielen
3. gibt es sehr wohl pros die zwar gern mit Regeln spielen aber auch nen rush abwehren können.
Das ist einfach Geschmackssache.
Wie kann man so intollerant sein?
Du bist nicht das Mass aller Dinge!

TsingShiTao · #69 14-10-2003, 20:45

Habe ich hier irgendjemanden beschuldigt,dass er/sie ein Rulebreaker ist?So weit ich mich erinnere nicht!Das mit dem IQ sollte ja nur deutlich machen,dass man erst denken sollte,bevor man was schreibt.Man kann doch einerseits nicht sagen"öööh,macht mir kein Bock" (Qucikmatch)und auf der anderen Seite sagt man"Na und,ich spiel halt in der Lobby wie ich will" und verdirbt anderen dadurch die Lust.

Stoned Warrior · #70 14-10-2003, 20:51

Zitat:

Original von TsingShiTao
[...]
Zu Quickmatch habt ihr keine Lust,weil ihr eventuell mit schlechten Leuten zusammenkommt,aber dann SELBER anderen Leuten in der Lobby den Spaß nehmen
[...]

Das war doch wohl eindutig auf Rokkk und mich bezogen, oder?

Es ist mir eigentlich egal ob ich gewinne oder verliere, solange es ein gutes Spiel ist (d.h. 2 ebenbürtige Gegner/Teams)

Und wie nehm ich den Leuten den Spass in der Lobby, wenn ich mich an die Regeln des Hosts halte?

TsingShiTao · #71 14-10-2003, 20:59

Wenn du dich an die Regeln des Hosts(z.B. No Rush) hälst,verdirbst du keinem dem Spaß.Aber Rokk hat mal geschrieben,das ihm das wenig interessiert,damit verdirbt er anderen den Spaß.Das andere war mehr auf Rokk bezogen,eben wegen dem Grund,dass es ihn nicht interessiert.Nur du hattest n gutes Beispiel wegen quickmatch gesagt,was man drauf beziehen konnte.Ich hoffe,du hast dich nicht auch unnötig beleidigt und angegriffen gefühlt!

Rob1n · #72 14-10-2003, 21:08

alles wird gut

Gonzo · #73 14-10-2003, 21:34

@Rokkk
wahrscheinlich freust du dich dann auch noch, wenn du ein spiel durch rush gewonnen hast, in dem no rush ausgemacht war, oder? du HELD

ein 4vs4-no rush zusammenzubekommen ist schon nicht einfach, aber wenn dann noch nen rulebreaker dabei ist könnt ich kotzen(und zwar am liebsten den rulebreaker ins gesicht)
mach doch einfach selbst eins auf. was hat deine rechneraustattung damit zu tun ?
wenn dein rechner für ein 4vs4 zu lahm ist, solltest du auch nicht an solchen spielen teilnehmen, einfach nur um den anderen kein lahmes spiel zu bescheren

Steinofenpizza · #74 15-10-2003, 07:31

1 frage von einem unwissendem:

wieso wird der rechner (oder die verbindung) vom "host" des spiels mehr belastet als die der "normalen" teilnehmer?

ich seh da keinen unterschied, da sowieso jeder zu jedem eine verbindung aufbaut und das spiel immer noch auf seinem eigenen rechner laufen muss. ich bin der meinung, es dürfte keinen unterschied machen, ob man host ist oder nicht, da es eigentlich keinen host gibt! und wenn du den spiel-eröffner als host bezeichnen willst, welche zusätzlichen aufgaben übernimmt sein rechner im gegensatz zu den anderen?
ich denke keine, aber bitte klär mich auf falls ich es im handbuch überlesen habe.

Stoned Warrior · #75 15-10-2003, 14:06

Es besteht schon ein ziemlicher Unterschied, ob man mit nem PIII 800Mhz ein Spiel aufmacht oder auf nem AMD Athlon XP 3000+

Ich spreche jetzt nicht von dem Unterschied auf den jeweiligen Server-PCs sondern von den Teilnehmer-PCs

Ein Spiel mit einem PIII 800Mhz als Host ist deutlich langsamer als eins, bei dem der Athlon XP 3000+ PC der Server ist.
Auch wenn andere Teilnehmer mit langsamen PCs das Spiel bremsen, ist das nie so lahm wie bei nem schlechten PC als Host

Das ist halt so!

Gonzo · #76 15-10-2003, 14:24

Zitat:

Original von Stoned Warrior
Es besteht schon ein ziemlicher Unterschied, ob man mit nem PIII 800Mhz ein Spiel aufmacht oder auf nem AMD Athlon XP 3000+

Ich spreche jetzt nicht von dem Unterschied auf den jeweiligen Server-PCs sondern von den Teilnehmer-PCs

Ein Spiel mit einem PIII 800Mhz als Host ist deutlich langsamer als eins, bei dem der Athlon XP 3000+ PC der Server ist.
Auch wenn andere Teilnehmer mit langsamen PCs das Spiel bremsen, ist das nie so lahm wie bei nem schlechten PC als Host

Das ist halt so!

lötzinn

Zitat:

Original von Steinofenpizza
wieso wird der rechner (oder die verbindung) vom "host" des spiels mehr belastet als die der "normalen" teilnehmer?

ich seh da keinen unterschied, da sowieso jeder zu jedem eine verbindung aufbaut und das spiel immer noch auf seinem eigenen rechner laufen muss. ich bin der meinung, es dürfte keinen unterschied machen, ob man host ist oder nicht, da es eigentlich keinen host gibt! und wenn du den spiel-eröffner als host bezeichnen willst, welche zusätzlichen aufgaben übernimmt sein rechner im gegensatz zu den anderen?
ich denke keine, aber bitte klär mich auf falls ich es im handbuch überlesen hab

seh ich mal genauso, ist völlig latte, weil es IM spiel keinen server mehr gibt
(ansonsten müßte das spiel ja abbrechen wenn der server aufhört, und das tut es nicht)
im spiel sind das alles P2P-verbindungen aller rechner untereinander, daß heißt z.b.:mein rechner sendet alle infos an JEDEN anderen rechner

Stoned Warrior · #77 15-10-2003, 14:30

@Gonzo: Das ist so, glaub's mir. Ich kenn das aus eigener Erfahrung bei LAN-Games. Mein PC war als Server langsamer (also das ganze Spiel war langsamer) als der von meinem Kumpel (Athlon XP 1800+)

Steinofenpizza · #78 15-10-2003, 14:44

Zitat:

Original von Stoned Warrior
@Gonzo: Das ist so, glaub's mir. Ich kenn das aus eigener Erfahrung bei LAN-Games. Mein PC war als Server langsamer (also das ganze Spiel war langsamer) als der von meinem Kumpel (Athlon XP 1800+)

an und für sich glaub ich dir ja (habs selber nie ausprobiert), aber kannst du das auch irgendwie begründen?
ich seh da nämlich keinen grund warum das so ist. ok, ich hab das spiel auch nicht programmiert (und du wahrscheinlich auch nicht), aber irgendeine ursache muss es ja haben.

Memphis · #79 15-10-2003, 15:09

Zitat:

Original von Stoned Warrior
@Gonzo: Das ist so, glaub's mir. Ich kenn das aus eigener Erfahrung bei LAN-Games. Mein PC war als Server langsamer (also das ganze Spiel war langsamer) als der von meinem Kumpel (Athlon XP 1800+)

Das mag als LAN Game so sein, ist auch so

aber definitiv nicht wenn du online ueber den EA Server spielst.

Memphi !

der__dofe · #80 15-10-2003, 15:15

Zitat:

Original von Memphis

Zitat:

Original von Stoned Warrior
@Gonzo: Das ist so, glaub's mir. Ich kenn das aus eigener Erfahrung bei LAN-Games. Mein PC war als Server langsamer (also das ganze Spiel war langsamer) als der von meinem Kumpel (Athlon XP 1800+)

Das mag als LAN Game so sein, ist auch so

aber definitiv nicht wenn du online ueber den EA Server spielst.

Memphi !

klar ist das auch online so ,ich hab mal vor gewisser zeit noch mit einem p3500 mhz online gezockt ,da konnte ich mir ein kaffee kochen bis der erste dozer das kraftwerk fertig hatte ,und das war in jedem spiel so und lag an mir ,selbst wenn der andere ne bessere kiste hatte ,

jetzt mit meinem neuen pc rennt alles wunderbar ,es sei denn der gegner hat auch so ne gurke wie ich

aber dann brech ich eh ab :-/

Steinofenpizza · #81 15-10-2003, 15:48

Zitat:

Original von der__dofe
klar ist das auch online so ,ich hab mal vor gewisser zeit noch mit einem p3500 mhz online gezockt ,da konnte ich mir ein kaffee kochen bis der erste dozer das kraftwerk fertig hatte ,und das war in jedem spiel so und lag an mir ,selbst wenn der andere ne bessere kiste hatte ,

jetzt mit meinem neuen pc rennt alles wunderbar ,es sei denn der gegner hat auch so ne gurke wie ich

aber dann brech ich eh ab :-/

musst 3x hinschauen was du meinst: p3-500mhz und nicht pentium 3500mhz!

aber zum thema:
ich glaube du hast meine frage nicht richtig verstanden (wenn doch: sorry)

dass sich ein online-game immer der geschwindigkeit des langsamsten teilnehmer anpasst ist logisch, aber die frage ist ja diese:
wir haben 3 teilnehmer: 500mhz, 2000mhz, 2400mhz
macht es jetzt geschwindigkeitstechnisch einen unterschied, ob der spieler mit dem 500mhz das spiel in der lobby eröffnet oder derjenige mit dem 2400mhz?
ich tendiere eigentlich immer noch zu der ansicht, das es keine rolle spielt.

Stoned Warrior · #82 15-10-2003, 16:10

Ich weiss nicht ob das online nen Unterschied macht (man spielt an sich ja schon auf dem EA-Server, also dürfte es egal sein), aber im LAN auf jeden Fall

Rob1n · #83 15-10-2003, 18:28

seit zh ist bei mir die Verbindung im spiel irgendwie schneller geworden aber n1 ^^

Gonzo · #84 15-10-2003, 18:34

Zitat:

Original von Stoned Warrior
Ich weiss nicht ob das online nen Unterschied macht (man spielt an sich ja schon auf dem EA-Server, also dürfte es egal sein), aber im LAN auf jeden Fall

also bei unseren LAN´s war das wurscht, lief immer gleich beschissen(im gegensatz zum skirmish)
um das zu testen müßtest du nach dem 1.spiel alle rechner neu starten(die anzahl frames sollte natürlich überall gleich sein ( 60 ), weiß nicht ob das nen einfluß hat)
edit: ach ja du spielst NICHT auf einem EA-Server !!
sondern auf einem gamespy-server

Stoned Warrior · #85 15-10-2003, 18:41

Ich weiss, dass es kein EA-Server ist, sondern ein GS-Server, wollte das aber nicht posten um einige User zu verwirren

Was mir auf LANs noch aufgefallen ist: Mein alter PC lief etwas schneller (als im Skirmish), als er sich auf nen schnellen PC connectet hat.

Könnte etwas damit zu tun haben, dass der Host alle Befehle erhält, berechnet und wieder zurückschickt, aber im Skirmish der PC es selber machen muss (aber das ist alles reine Spekulation)

TsingShiTao · #86 15-10-2003, 21:13

@ Rokk Lassen wir die Diskussion einfach,führt eh zu nix

. Alles wird gut!

Gonzo · #87 16-10-2003, 01:49

Zitat:

Original von Stoned Warrior

Was mir auf LANs noch aufgefallen ist: Mein alter PC lief etwas schneller (als im Skirmish), als er sich auf nen schnellen PC connectet hat.

Könnte etwas damit zu tun haben, dass der Host alle Befehle erhält, berechnet und wieder zurückschickt, aber im Skirmish der PC es selber machen muss (aber das ist alles reine Spekulation)

zum ersten : klar, brauchte ja keine ki berechnen
bei lan-spielen mit ki isses aber ne gute frage welche(r) rechner das übernehmen

jack0089 · #88 20-10-2003, 10:33

beim online spiel wird eine 2p2 verbindung aufgebaut. es gibt da ken host ujdn kein server weile alle rechner alles zu allen sende, deseegen gibt es beim cheaten auch das syncron error und bei CS nicht :-)

Memphis · #89 20-10-2003, 14:43

Ich bin mir etwas unschluessig wo hier das Problem liegt.

Punkt 1: Das Spiel wird niemals schneller laufen als der langsamste Rechner, wie sollte es sonst jemals Synchron laufen. Dabei ist es vollkommen Latte ob im Internet oder auf ner LAN Party.
Punkt 2: Sollten alle Rechner schnell genug sein und es trotzdem langsam laufen liegt das meistens an, Ueberlastung der Server, falsch konfigurierten Routern, lahmen Internet Connections etc.
Punkt 3: Auf ner LAN uebernimmt der Server als HOST Zusatzaufgaben, welche er ueber den EA oder Gamespy oder sonst einen Server nicht uebernimmt, und wird dementsprechend auch mehr belastet. Folge ist das das Spiel unter Umstaenden dazu neigt auch langsamer zu werden als allgemein ueblich. Aendert aber nix an Punkt 1 das das Spiel niemals schneller sein wird als die langsamste Gurke im Verbund !

In diesem Sinne !

Memphi

Jazza · #90 25-06-2004, 21:45

Moin

So um beim thema zu bleiben hier noch ein Regelbrecher.
Er war horst und stellte die regel no rush no sw.
ACC. Die _ Zeitbombe
Baute dan aber 4 Scud

Solltet ihr mal mit ihn Zocken zieht ihn ein über.

MfG Jazza

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)