Euer PC ? - Seite 3

JamesRyne · #61 07-12-2002, 14:18

na entlich sieht deine Singnatur nicht mehr so prozig aus! (so gehts mit dem rechner)

swifty · #62 07-12-2002, 20:30

Vorher war sie ja nur größer.

BtT

JamesRyne · #63 07-12-2002, 23:45

und die zeichen sind weg!

Voitex · #64 08-12-2002, 00:01

Gehts jetzt hier um Signaturen?

Back to Topic

swifty · #65 08-12-2002, 13:11

Voitekx hat Recht, hier gehts um PC's.

BtT plz.

CoreKeeper · #66 08-12-2002, 15:27

Dann wollen wir mal mit BtT anfangen

Mein Rechner: Siehe Sig, zu Weihnachten gibts 128 MB DDR dazu und eine ATI Readon 9500 Pro :eg2:

swifty · #67 08-12-2002, 15:30

Net schlecht, die Radeon 9500 Pro soll schneller sein, als ne GeForce 4 Ti 4600 !

JamesRyne · #68 09-12-2002, 15:09

die Radeon 9500 Pro ist besser als die G4 Ti 4600! Aber die neue G FX (5) soll doppelt bis dreifach sogut sein wie die G4 Ti 4600

swifty · #69 09-12-2002, 15:32

Yo, die Karte wird der Hammer.

Voitex · #70 09-12-2002, 16:17

Hammer teuer

JamesRyne · #71 09-12-2002, 16:38

stimmt soll glaube ich zwischen 500-800€ kosten

swifty · #72 09-12-2002, 16:42

Das is mir ein bisschen zu viel. Auch wenn die Karte das Geld wert ist, zuuu viel !

Voitex · #73 09-12-2002, 17:02

Naja, ich weiss noch nicht mal ob die das Geld wert ist.
Da würde ich lieber nochn Jahr warten und mir dann ne neue holen

SoulReaver · #74 09-12-2002, 17:31

genau lieber nen bischen später und dann für weniger geld und ausserdem für welche spiel braucht man die jetzt schon mann kann locker mit ti4600 auf vollen grafikdetails spielen wen man natürlich noch genug Mhz hat

swifty · #75 09-12-2002, 17:33

Schonmal Doom III gespielt, da reicht sie nicht mehr ! Selbst mit 2 GHz.

SoulReaver · #76 09-12-2002, 17:43

die entwickler sagen aber(was ich nicht unbedingt glaube)das bis zum release man mit vollen detail auf nem 1,800 Mhz computer mit geforce 2ti ruckelfrei spielen kann und ausserdem ist doom 3 noch nicht veröffentlich

swifty · #77 09-12-2002, 17:51

Aber es gab die Demo von der E3 un die war die reinste Diashow ! Und jetzt BtT !

~Memento~ · #78 10-12-2002, 01:15

Aja statt meiner Kyro II hab ich jetzt eine Radeon 9000 128MB DDR RAM gekauft um 125€

click here

eins sag ich euch ich bin sowas von blank aber ich kauf mir vielleicht noch ein handheld von ein freund ab... naja 200€ aber das hab ich ja gar nicht mehr hmm...

Ingoneur · #79 11-12-2002, 17:29

mein PC: siehe signatur

-NighTmare- · #80 14-12-2002, 21:20

hab AMD Athlon 2000XP+,GF 2 MX 400,256 Sd-ram,30 GB
HD,und.........???????

CAT_forever · #81 17-12-2002, 23:27

Update: Ich hab nu 384 MB DDR Ram

Mein Weihnachtsgeschenk

Baboon201 · #82 18-12-2002, 00:17

Hmm also im Moment fahr ich mit nem Athlon TB 1,2 Ghz, Ati Radeon 64 DDR, 384 SDRAM und 100 GB Festplatte(20 und 80) herum, aber im Mai wird aufgestockt.

Athlon XP 2800+
Nforce2 Board
768 333er bzw 400er DDR Ram
Ati Radeon 9900Pro

Kostenpunkt um die 1200€, also nicht so viel.

Zu der Geforce FX, sehr viel besser als die ATI 9700Pro wird sie wohl nicht werden. Genaue Angaben kann man noch keine machen und Vermutungen helfen auch nicht weiter. Wir werden nächstes Jahr die ersten Bechnmarks sehen. Sie wird sicher besser als ne 9700 aber nicht viel, da wird dann die 9900er anknöpfen

swifty · #83 18-12-2002, 13:44

:laugh::laugh:

Net viel besser als die Radeon 9700 Pro. Wo lebst du ? Die Karte is viel besser als die Radeon 9700 Pro. :eg2:

nVidia rulzzz :eg2:
ATI suxxxxx :eg2:

Die GF FX is der Radeon 9700 Pro in allen Belangen weit überlegen. Schon alleine die Taktraten von 500/1000 MHz sind gigantisch. Die Radeon hat nur 325/625 oder so was. Die Radeon hat halt ein 256-bit Speicherinterface und die GF FX "nur" 128 bit. Das macht die größere Speicherbandbreite der Radeon 9700 Pro aus.

GF FX = 500/1000 MHz ; 16,9 GB Speicherbandbreite.
Radeon = 325/625 MHz ; 19 GB Speicherbandbreite.

Also wird die GF FX schneller sein.

Baboon201 · #84 18-12-2002, 14:10

Schon komisch, normal ist die Grafikkarte mit der größeren Speicherbandbreite die schnellere :o:

Und woher weist du ob die FX vieel besser sein wird? Ist klar, dass sie besser ist, aber jetzt gibt es keine großen Unterschiede mehr. Ja vielleicht damals bei der radeon und der gf2 aber die Zeiten sind vorbei.
Im Jänner kommen die ersten Bechnmarks, da wird die geforce nicht viel vorne liegen.
Auserdem mir isses ja egal, ich kauf sowieso 9900, ebenbürtiger Gegner der FX, da sie zur gleichen Zeit erscheint

swifty · #85 18-12-2002, 14:13

Aber durch die viel größere Taktrate is die FX schneller. Die wird bei 3D Mark 2001 Se, auf einem P4-3,06 GHz, zwichen 20.000-22.000 Punkten machen, laut den Entwicklern. Zuzutraun wäre es nVidia schon. Die macht in Doom III auf 1280x1024x32 und High Detail noch 49,8 FPS, da kommt die Radeon 9700 Pro nie im Leben mit. :eg2: :eg2:

Baboon201 · #86 18-12-2002, 14:42

Omg wie kannst du das sagen, die Karte ist nichtmal da, auf dem Papier ist sie sicher besser, wäre ja schlecht für die Entwickler wenn nicht......ich sag, abwarten und Tee trinken, nächstes Jahr Mai haben wir spätestens die Entscheidung.

Hmm schon gelesen, THG hat nen P4 mit 4,1 Ghz rausgebracht lol

kokolores · #87 18-12-2002, 17:52

PIII 933
128 SDRAM (wird bald mehr)
GeForce 2MX
40 GB Festplatte (zu wenig)

Mein PC is 2 Jahre alt, lahm wie ne Ente, fehlerhaft und zu wenig Platz is auch da! Zum Glück bekomm ich SEHR BALD nen neuen Arbeitsspeicher (+265 MB) und ne TV Karte um meine Andromedafolgen aufzunehmen!

thx to all
plusi