|
#62
18-02-2003, 17:48
|
|||
|
|||
|
Zitat:
__________________
I'll be back! 
|
|
#63
18-02-2003, 18:02
|
||||
|
||||
|
Dazu ist die Black Lotus noch unsichtbar (nicht immer aber trotzdem gut)
Zitat:
Die Upgrades die mit den SWs dazu gegeben werden sind sehr entscheidend für die Balance!!!!!!! 
__________________
Wer keine Angst hat, ist bereits tot! 
|
|
#64
18-02-2003, 18:11
|
|||
|
|||
Ich find das mit den scheiss Superwaffen auch sowas von beschissen, das schlechteste am ganzen Spiel!
Dadurch wird das Spiel vor allem unter Zeitdruck gesetzt, völliger Müll. Ich hoffe auf einen Patch!
__________________
OVERLORD! ES LEBE DER OVERLORD!
|
|
#65
18-02-2003, 18:18
|
|||
|
|||
|
Zitat:
dann baust du zum gegenangriff ebenfalls ne superwaffe...
|
|
#66
18-02-2003, 18:31
|
||||
|
||||
 Hatte das Problem erst gestern wieder: Mein Partner ging raus, ich hatte China und die anderen beiden Amis: Toll nach ein paar Minuten fangen sie an eine Partikelkanone nach der anderen zu bauen zu diesem Zeitpunkt hat man eigentlich verloren: Atombombe kann man vergessen, schwarze Lotus bei realtiv guten Amis wird immer enttarnt, Luftangriff mit den Migs zu teuer und mit Panzern bei 2 Spielern angreifen geht so gut wie nicht.Bei YR war es wenigstens noch möglich ohne SW gegen 2 Spieler zu gewinnen aber so...  Die Einstellungsmöglichkeiten für die Spiele selber sind eigentlich wirklich ein Witz wenigstens SW an/aus hätte EA spendieren können und wenn schon kein Schalter vorhanden ist hätte man zumindestens ein Limitierung der SW einbauen können weil so macht es wirklich keine Spass
|
|
#67
18-02-2003, 18:33
|
|||
|
|||
|
Zitat:
falls du denkst das ich mit scud den scudstorm meine hast du dich getäuscht! ich meine den mobilen SCUDWERFER genauso ist es mit der nuke CANNON!
__________________
I'll be back! Geändert von CrazyIvan (18-02-2003 um 18:37 Uhr).
|
|
#68
18-02-2003, 18:46
|
|||
|
|||
|
Ich finde die Generals-SWs gar nicht soo schlimm, Chronosphäre/Vorhang waren dagegen absolut schlimm (man konnte mit dem Vorhang z.B. ne ganze Basis plätten bei YR). Da ist mir ein Partikelstrahl, der ein Gebäude erledigt, irgendwie lieber...
__________________
|
|
#69
18-02-2003, 18:49
|
|||
|
|||
|
Zitat:
wie ich schon so oft gesagt habe: superwaffen ja! aber bitte nur eine!
__________________
I'll be back!
|
|
#70
18-02-2003, 18:55
|
|||
|
|||
 oh ne hier wird auf 3 seiten nur diskutiert wer jetzt sw's gut findet und wer nich und zum glück nochn paar taktiken verzapft (habs mir jetzt erpart den ganzen müll durchzulesen).is doch völlig sinnlos sich darüber aufzuregen ob man die beschränken muss oder sonstwas. also wenn eap die im spiel nunmal drin hat dann gefallen die euch jetzt und ihr spielts oder sie gefallen euch nich und dann habt ihr pech gehabt. die wahrscheinlichkeit dass die nochmal rausgenommen werden is sehr gering weil sie zu gut ins spiel integriert sind. im übrigen isses mir auch wurscht wenn sie für immer so drinblieben. nörgelt doch nich immer über nen spiel wie ihrs haben möchtet und welche veränderungen ihr haben möchtet sondern akzeptiert einfach wie das spiel ist. <--punkt aus fertig mfg -=OxiGen=-
|
|
#71
18-02-2003, 19:05
|
||||
|
||||
|
Ich hätte auch kein Problem damit die Superwaffen auf eine zu beschränken. Aber ich denke das in einem normalen Match ein Spieler eher selten eine zweite Superwaffe baut.
Es sollte aber keinen Schalter geben, denn die Superwaffen sind nunmal ein wichtiges Element des Spiels. Das ganze Spiel ist eigentlich darauf ausgelegt das man in die Offensive gehen soll. Die Superwaffen sind ein weiterer Grund offensiv zu handeln und die Superwaffe des Gegners zu zerstören oder noch besser ihn erst garnicht soweit kommen zu lassen. Da fällt mir grad was anderes ein: Kann man als USA eigentlich auch 3 Strategiezentren bauen und alle 3 Strategien gleichzeitig nutzen?
__________________
 
|
|
#72
18-02-2003, 20:46
|
|||
|
|||
|
Zitat:
__________________
I'll be back!
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
