Militärdiktatur der GDI ist gut - Seite 3

**Darkwolf** · #61 02-09-2001, 10:24

und ich kannte Leute, die zwangsevakuiert werden sollten, obwohl sie nicht wollten - sie haben sich daraufhin irgendeiner Widerstandsgruppe angeschlossen - mit Nod wollten die auch nicht so viel zu tun haben, aber das ist ja persönliche Einstellung - was ich damit sagen will: es gibt viele, die sich mit keiner der beiden Parteien gut identifizieren können - aber wo SIND die jetzt? was machen die?

Chriss · #62 02-09-2001, 21:07

Frag mich nicht, ich weiß es... nicht.

**Darkwolf** · #63 02-09-2001, 21:52

hm, geht mir sehr ähnlich...

wobei ich schon neugierig bin...

was mich wundert: Die Franzosen z.B., eine Nation mit UNGLAUBLICHEM Nationalstolz und Selbstbewusstsein vertrauen ihr Schicksal ganz einer Amerikanisch dominierten GDI an...

passt eigentlich nicht, oder? Wundert mich das die SELBER nichts versucht haben...

devil · #64 19-09-2001, 11:33

a ...die lassen die arbeite eben von anderen machen

Excytee · #65 19-09-2001, 16:30

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
was mich wundert: Die Franzosen z.B., eine Nation mit UNGLAUBLICHEM Nationalstolz und Selbstbewusstsein vertrauen ihr Schicksal ganz einer Amerikanisch dominierten GDI an...
[/quote]

Was soll das denn heißen??? Wieso amerikanisch dominiert? Diese Aussage stimmt schon mal gar nicht. Die GDI ist eigentlich eine anti Terror-Organisation der UN. Das vergessen die Leute immer wieder, besonders die Noddies!

Jedenfalls untersteht sie der UN. Und sie hat ihre eigenen Anti-Terror-Waffen.

So viel mal zu den FAKTEN.

**Darkwolf** · #66 19-09-2001, 18:48

sieh es mal so: die Amerikaner haben WESENTLICH mehr militärische Möglichkeiten, also auch mehr "Feuerkraft", die sie in die GDI einbringen können - außerdem ist und waren GDI-Generäle (Solomon & Sheperd) bisher Amerikaner...

du kannst also getreost davon aushgehen das die GDI amerikanisch dominiert ist

Excytee · #67 20-09-2001, 17:02

Das nenn ich aber nicht dominiert, da die Amis sie nicht direkt befehligen.

Außerdem hat die GDI wie bereits gesagt ihr eigenes Material, oder hast du schon mal auf einem Titan oder so ne Ami Flagge gesehen?

[ 20. September 2001: Beitrag editiert von: Excytee ]

**Darkwolf** · #68 21-09-2001, 13:36

nein, hab ich nicht - aber: wer die meisten Truppen stellt (das werden mit Sicherheit die Amis sein) wird auch (berechtigerweise) einen Anspruch darauf stellen, das er die meiste Kontrolle über "seine" Truppen hat...

das die GDI nicht PUR von den Amis kontrolliert ist gebe ich ja zu...

Excytee · #69 21-09-2001, 14:06

Du scheinst was gegen den Satz zu haben "die GDI hat wie bereits gesagt ihr eigenes Material".

Da ist nix mit stellen... Das war vielleicht mal so (im Tiberiumkonflikt?), ist aber jetzt bestimmt nicht mehr so!

**Darkwolf** · #70 23-09-2001, 17:28

gut gut, mittlerweile - aber URSPRÜNGLICH

und wer zu gründungszeiten die Macht hat, gibt sie auch nicht so schnell wieder ab - altes Prinzip, wer Macht hat versucht daran festzuhalten (hat man oft genug in der Geschichte gesehen)

Excytee · #71 23-09-2001, 22:18

Da merkt man, dass du ein Noddie bist.

Die UN hat da schon seine Hand drauf und seit dem TD/ der Gründung der GDI ist schon eine Menge

Zeit vergangen... Bei der GDI spielen die Nationen keine Rolle mehr, alle kämpfe doch nur gegen eins an:
Den Terror von Nod und das nackte Überleben!

**Darkwolf** · #72 25-09-2001, 00:48

und ein "bisschen" für den eigenen Machtzuwachs - man kennt das ja...

klaus52 · #73 26-09-2001, 20:04

Ich glaube solange es noch ums überleben geht wird kein Land sich um sienen eigenen Machtzuwachs sorgen machen, da gibt es wichtigere Probleme...

Vielleicht - vielleicht - später, wenn das überleben gesichert ist, aber vorher nicht...

**Darkwolf** · #74 26-09-2001, 22:07

das ist ein argument, das ich so leicht nicht bestreiten kann...

vielleicht ein anderes mal, grade gehen mir andere Sachen durch den Kopf, die wichtiger sind...

aber glaube nicht, das ich es darauf beruhen lasse

frenetic · #75 01-10-2001, 18:43

Haha ... wir NODdies sind zäh !

Chriss · #76 01-10-2001, 19:26

Ja, euer Gehirn ist in der Tat recht zäh... bis sich das mal zu einem entschluss durchgerungen hat...

M o n a t e sag ich dir, Mindestens!

**Darkwolf** · #77 01-10-2001, 19:48

das sagt grade der größte Bürokratieapparat der Welt - die GDI

wenn etwas dringend zu entscheiden ist, wird es auch entschieden - und nicht (wie bei "anderen Organisation") an "zuständige" Ausschüsse oder andere bürokratische Einrichtungen weitergeleitet...und nein, ich rede nicht von deutschen Beamten, auch wenn das sehr gut passt...

nur, btT: hier gibt es nichts zu entscheiden...hier gibt es nichts zu sagen...

hier ist (wohl auf beiden Seiten?) Resignation eingekehrt...oder vielleicht sogar Friedenswille? Oder ist es vielleicht einfach nur die momentane Situation, (siehe "Lake America", oder Noch-Afghanistan), die uns vielleicht etwas von theoretischen Scharmützeln abhält? ich weiß es nicht...

frenetic · #78 01-10-2001, 20:48

Wer sagt, Schlachten werden heutzutage auf dem Papier geschlagen, irrt sich gewaltig ... ich brauch hier nur aus'm Fenster zu sehen und ich seh ... ähm, vielleicht doch ein blödes Beispiel ... zwei NOD Soldaten ( Kadetten

) spielen Kane ärger dich nicht - "Hey, ihr faulen Säcke ... an die Arbeit, aber zackig !"

**Darkwolf** · #79 02-10-2001, 18:26

schlachten werden nicht auf dem Papier geschlagen, das wurden sie nicht, und das werden sie (meiner Meinung nach) auch nie!

Sicherlich, man kann mit Worten eine Menge erreichen, aber Worte sind auch Dinge, die man - mit genügend Sturheit - einfach ignorieren kann. Eine Tomahawk in seinem Vorgarten dagegen eher weniger

Was man auf dem Papier des weiteren machen kann, ist PLÄNE SCHMIEDEN...

aber auch hierzu sagte ein weiser Mann (war es SunTsi?): "kein noch so guter Plan überlebt den ersten Kontakt mit dem Feind...

und auch hiernach würden die Schlachten auf dem "Feld der Ehre" (oder Unehre/Schande?) ausgetragen...

frenetic · #80 02-10-2001, 18:36

Gut gesagt, Darkwolf !

Wir würden alle Schlachten gewinnen, wenn ihr euch nicht mit dieser Bürokratenscheisse befasen würdet, anstatt zu kämpfen ! - Churchill

Der Tod eines Einzelnen ist eine Tragödie, der von 10'000 nur eine Statistik - Anonymous

Wer schon den Tod fürchtet, wird mich nie kennenlernen ! - frenetic

So, genug der Sprüche ... ich lass Darki wieder mal ...

Chriss · #81 02-10-2001, 19:29

Bei der GDI läuft das folgendermaßen: Ein Späher entdeckt was, verständigt den Stützpunkt, der Kommandant leitet die Information weiter und entscheidet, daß es besser ist sofort anzugreifen (der Späher hat das nicht getan, weil er alleine war) und Schickt truppen, und kömpft. vergangene Zeit: allerhöchstens ne halbe Stunde bis zur Schlacht.

Bei Nod ist das genauso, nur daß der Kommandant anschließend erschossen wird oder zum Schweigen verdammt und degradiert wird, weil er seine Kompetenzen überschritten hat.

Es gibt bei der GDI immernoch genug Kommandanten, die unbürokratisch handeln. auch wenn es wegen der größeren Logistikaufgaben weniger werden.

frenetic · #82 02-10-2001, 21:40

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
weil er seine Kompetenzen überschritten hat.[/quote]

Muss doch auch nicht sein, oder !

Unsere Regeln sind hart, sehr hart sogar ... aber nur so macht die Gemeinschaft Fortschritte - die Bruderschaft ist immer so stark wie ihr schwächstes Glied !

Chriss · #83 02-10-2001, 21:51

Das sehe ich eher als Nachteil an. Die GDI ist nicht ganz so stark auf jeden einzelnen angewiesen. Zwar ist jeder wichtig, aber die GDI ist stärker als der Schwächste Soldat.

frenetic · #84 02-10-2001, 22:09

Bei der GDI wird eben aucg lange nicht so viel Wert auf Einheit und Brüderlichkeit gelegt !

Bei NOD kennt jeder jeden und kämpft für einen Willen - den Willen Kanes !

surfer7 · #85 03-10-2001, 08:15

WIR NODies sind MACHER! Keine schnorrer.

Für Kane, für das Tiberium!

**Darkwolf** · #86 03-10-2001, 21:10

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von [UCD] Chriss:
Bei Nod ist das genauso, nur daß der Kommandant anschließend erschossen wird oder zum Schweigen verdammt und degradiert wird, weil er seine Kompetenzen überschritten hat.
[/quote]

es sind wenige, die bei Nod erschossen werden mussten - und diese auch nur, weil sie direkte Befehle KANES missachtet haben - man nehme als Beispiel den persönlichen Adjutanten Kanes in TD - Seth oder Seph oder wie auch immer der hieß - er hat befohlen die USA anzugreifen, wobei KANE das nie wollte - und wurde ZU RECHT erschossen...

Die Regeln Bruderschaft sind hart, sicher, aber so können wir auch sicherstellen das niemand die Authoritäten untergräbt...

frenetic · #87 03-10-2001, 22:00

<BLOCKQUOTE>Zitat:<HR>Original erstellt von [UCD]Darkwolf:
weil sie direkte Befehle KANES missachtet haben[/quote]

Muss doch auch nicht sein, oder ?

[ Den hatten wir doch schon mal !

]

Also Seth fand ich Anfangs noch ganz Sympatisch - man erinnere sich nur mal an "So, du bist also der neue in der Bruderschaft ... na gut !

Autorität und gegenseitiger Respekt wird in der Bruderschaft gross geschrieben !

surfer7 · #88 04-10-2001, 15:36

Ja der Typ ist cool!

frenetic · #89 04-10-2001, 16:12

Er war cool ... er möge der Bruderschaft auch im Himmel (oder wo er sonst hinkommt) treu sein !

surfer7 · #90 04-10-2001, 17:20

3x ein *G*
für frenetic
3x ein *hoch* für NOD

NOD 4 YOU and ...

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)