Erwin braucht bald einen Nachfolger - Seite 3

**Darkwolf** · #61 27-12-2008, 19:11

nur weil 90% der leute zum dual greifen, macht das den quad ja sicherlich nicht zum totalen schwachsinn. er hat seine daseinsberechtigung schon jetzt, auch wenn sicherlich nicht alle leute unter den 10%, die einen quad besitzen, ihn wirklich brauchen.

allerdings, je höher die verbreitung von quads, desto größer die wahrscheinlichkeit, dass neue software für quads optimiert wird. somit leisten ja die 10% einen erheblichen anteil zur verbesserung der hardware und software der nächsten jahre.

ich erinnere mich daran, dass auch vor ein paar jahren behauptet wurde, niemand würde in absehbarer zukunft einen dualcore brauchen...

RedBasti · #62 27-12-2008, 19:37

Zitat:

allerdings, je höher die verbreitung von quads, desto größer die wahrscheinlichkeit, dass neue software für quads optimiert wird. somit leisten ja die 10% einen erheblichen anteil zur verbesserung der hardware und software der nächsten jahre.

Glaube ich nicht. Faktisch nutzt Software fast nie die Möglichkeiten und Features neuer Hardware aus. Ich erinnere mich da z.B. an die Radeon 9700 Pro, die DX 9.0 unterstützte und schon fast wieder veraltet war, als die ersten DX 9.0 Spiele auf den Markt kamen. Ebenso war die Einführung der 64-Bit Prozis ein technischer Sprung, der sich teilweise bis heute noch immer nicht in der Software niederschlägt. Auch die ersten Dualcores waren aus Sicht der Software reichlich uninteressant und lohnten sich eigentlich erst zu dem Zeitpunkt, als sie sich preislich kaum noch von den Singlecores unterschieden haben. Ähnlich wird es auch den Quads ergeben. Es gibt natürlich Anwendungsbereiche für die Quads aber der 0815-Spieler braucht sich dafür noch nicht zu interessieren.

*AMD-Powered* · #63 27-12-2008, 20:03

Ich stimme an dieser Stelle aber auch eher Darkwolf zu, denn die Anwendungen werden immer umfangreicher und Hardware hungriger.

Die Softwarefirmen (speziell Grafik und Video sowie auch in der Audio Bearbeitung) sind schon lange dabei ihre Software auf Multicores auszurichten und manche haben es bereits schon. Wie von allen großen Prozessorherstellern bereits angekündigt liegt die nähere Zukunft nur bei Multicores da die Taktraten mit den bestehenden Techniken nicht mehr beliebig erhöht werden können.
Demnach muss sich die Software Industrie dem anpassen denn die Nachfrage kommt auf jeden Fall.

Was bereits bei einigen Firmen in den Schubladen liegt ist immens betrifft aber keine Endverbraucher, ändert aber nichts an der Tatsache das Multicores bis auf weiteres das rennen machen.

devil · #64 27-12-2008, 23:52

Falsch, da eine CPU was ihre rechenleistung angeht ja eigendlich nurnoch mittelmaß ist kann man stark davon ausgehen das sich die softwarefirmen sicher in absehbarer zeit auf die sache mit dem gpu computing orientieren

eine geforce 8800gt legt in ihrer rechenleistung den core i 7 schon deutliche vorsprünge vor und kostet dabei etwa 1/8 und verbraucht die hälfte an strom

jetzt sind es die quads. in den nächsten jahren werden die kernzahlen der prozessoren stark snateigen
intel präsentiert anfang 2009 die ersten 6 kern cpu´s amd kommt ims ommer mit 8 kernen und intel plant für 2011 schon mit 12 kernen

Intels Nehalem is ja sogesehna uchs chon ein Octa Core. 4 Native Kerne+ Hyperthreading macht 8 nutzbare kerne. davon benutzt die meiste software effektiv zwei ab 4 kernen merkt man keine skalierung mehr

da spar ich lieber den aufpreis zum quad und investier ihn in mehr ram welchen ich beim arbeiten mehr merke als 2 kerne mehr!

*AMD-Powered* · #65 28-12-2008, 15:25

Ach Devil es ist immer wieder schön mit dir...

Denk doch auch mal zur Abwechslung etwas weiter als nur im Gaming und Home Computing Bereich.

Nur als Beispiele:
Im HD Audio Bereich brauchts CPU+Ram+HD und ne Grafik einer GF4.

In Laboren + Entwicklungsabteilungen der Pharmazie gilt es auch so evtl. etwas mehr Grafik.

Was du mit dem GPU Computing ansprichst ist schon lange nichts mehr neues und hat nur Vorteile in entsprechenden Grafik Anwendungen aber selbst dort wird es mit den Taktraten auch nicht bis ins unermessliche gehen und Multi GPUs gibts auch schon einige Tage.
Hier setzt es aber auch voraus das die Software darauf abgestimmt ist.

EDIT: Denkst du wirklich das Intel oder AMD auf Multicores setzten nur weil sie Langeweile haben?
Es gibt schon einige Ansätze sowie auch fortgeschrittene Entwicklungen und Prototypen im Organic Computing Bereich aber diese sind noch sehr sehr Kostenintensiv und werden für den Endverbraucher nicht so schnell bezahlbar werden.

Erster Schritt wird erst mal die Organische HD

MewtoX · #66 28-12-2008, 16:07

Zitat:

Zitat von AMD-Powered

Erster Schritt wird erst mal die Organische HD*D*

Bin auch schon echt gespannt auf den Rechner

Mfg.

SailedAway · #67 28-12-2008, 16:24

Zitat:

Zitat von AMD-Powered

Ach Devil es ist immer wieder schön mit dir...

Denk doch auch mal zur Abwechslung etwas weiter als nur im Gaming und Home Computing Bereich.

Aber ist es nicht das, worum es hier geht???

*AMD-Powered* · #68 28-12-2008, 16:54

Stimmt schon aber wie dir evtl. schon aufgefallen ist, haben wir diese Grundsatz Diskussionen bei fast allen Hardware Themen.

Und wenn wir hier Diskutieren dann doch bitte auch nicht nur aus 1 oder 2 Blickwinkeln.

Natürlich können einzelne Themen mit einem klaren Ja oder Nein beantwortet werden aber gerade dieses Thema hier hat die nötige Grundlage geboten darauf weiter aufzubauen.

Und nur weil es aktuell noch keine Vielzahl an Programmen für Multicores gibt schließt es nicht aus das diese noch kommen werden und genau dies ist die Grundlage der Frage von RoteZora bezüglich Dual oder Quad.

devil · #69 28-12-2008, 17:40

Zitat:

Zitat von AMD-Powered

Ach Devil es ist immer wieder schön mit dir...

kannst du mir mal bitte erklären was das soll?

wäre mal hochinteressant zu wissen was solche anspielungen immer sollen

***Sven*** · #70 28-12-2008, 17:47

Naja, Teufelchen, ich würde sagen, dass deine Hardwaretipps manchmal etwas hoch gegriffen sind...

Zitat:

Zitat von devil

n prozessor für 850 € is auch so ein preistipp

Ja, nee, is klar...

devil · #71 28-12-2008, 18:13

deswegen schreib ich ja auch dazu das ein corei7 920 bei 5% weniger leistung etwa 1/3 kostet?

oder hab ich hier irgendwo was von nem quad geschrieben?

*AMD-Powered* · #72 28-12-2008, 20:17

Zitat:

Zitat von devil

kannst du mir mal bitte erklären was das soll?

wäre mal hochinteressant zu wissen was solche anspielungen immer sollen

Das kommt daher das gerade bei dir immer wieder mal die extremsten Aussagen kommen und das besondere dabei wie gerade deine eigenen Prioritäten gesetzt sind.

RoteZora · #73 28-12-2008, 21:16

Hallo Leute, nu ist doch gut.

Hier haben viele Leute ihre Meinung gesagt.

Einen PC wie devil ihn bevorzugt wäre für meine Bedürfnisse evtl. überzogen.
Andererseits ist es doch auch gut zu wissen, was möglich ist.

Ich will weder das Nonplusultra noch will ich eine lahme Kiste haben.

Soll ich dann überhaupt noch hier reinschreiben, was ich mir geleistet habe?

Loki · #74 28-12-2008, 21:24

Zitat:

Zitat von RoteZora

Soll ich dann überhaupt noch hier reinschreiben, was ich mir geleistet habe?

ja

*AMD-Powered* · #75 28-12-2008, 21:46

Zitat:

Zitat von RoteZora

Soll ich dann überhaupt noch hier reinschreiben, was ich mir geleistet habe?

Natürlich, denn es sollen doch alle Beteiligten wissen was nun dabei rum gekommen ist.

tommie · #76 28-12-2008, 21:54

Wenn man das gleich hinschreiben würde, oder auch direkt im Forum beraten würde, bräuchte man auch nicht die ganze Zeit sinnlos diskutieren.
Aber man wartet lieber bzw. macht das in Messengern, damit die nächsten die Hilfe brauchen wieder von ganz von vorn anfangen müssen und die Disskusion wieder von ganz vorne anfängt.

devil · #77 28-12-2008, 21:58

Zitat:

Zitat von RoteZora

Hallo Leute, nu ist doch gut.

Hier haben viele Leute ihre Meinung gesagt.

Einen PC wie devil ihn bevorzugt wäre für meine Bedürfnisse evtl. überzogen.
Andererseits ist es doch auch gut zu wissen, was möglich ist.

Ich will weder das Nonplusultra noch will ich eine lahme Kiste haben.

Soll ich dann überhaupt noch hier reinschreiben, was ich mir geleistet habe?

ichhab hier einene inzigen vorschlag für einen rechner gemacht

und natürlich würde ich gerne wissen was es nun geworden ist

RoteZora · #78 29-12-2008, 06:28

Ansonsten hast du versucht mir zu erklären, was ich nicht verstehe. Danke noch einmal dafür. Sobald meine Kiste im Haus ist, werde ich hier schreiben, was es denn nun ist.

Elrod Cater F-K · #79 10-01-2009, 01:07

huhu hast du dein neuen jonny???
bin jetzt gespannt was du gekauft

***Germane45*** · #80 10-01-2009, 01:10

Wie ich aus gut unterrichteten Kreisen erfahren habe, will Zora das Teil Morgen abholen, wenn nix dazwischen kommt.

RoteZora · #81 11-01-2009, 14:58

Nu ist er da. Genauso wie ich ihn wollte und günstiger als veranschlagt.

Läuft wirklich super!

Daniel.

Achja, das ist er übrigens:

Das Gehäuse ist ein Lian Li PC-A10
Scythe Quiet Drive SQD-1000
Motherboard ASUS P5Q Pro 4D2 FSB1600 P45
Arbeitsspeicher 8GB
CPU Intel Core 2 Quad Q9550, 4x 2.83GHz, 333MHz FSB, 2x 6MB shared Cache, boxed

Netzteil Enermax 525 W MODU82+EMD525AWT
CPU Kühler Scythe Mugen SCINF-1000
Festplatte SATAII 500GB Samsung F1

Grafikkarte GTX 260

Betriebssystem MS Wndows Vista Ultimate 64

Jetzt werd ich erst mal die noch benötigten Programme draufziehen.

*Swizzy* · #82 11-01-2009, 16:26

Und wie ist sein Name

?

RoteZora · #83 11-01-2009, 16:52

Weil er so ein kerniger Bursche ist und so schnell denken kann, nenne ich ihn

Albert E - oder kurz Al.

Wie heißt dein Rechner?

*Swizzy* · #84 11-01-2009, 17:19

Was ihr alle mit den Namen heute habt, jetzt bist du heute schon die zweite Frau die fragt wie ich meinen Computer nenne - Und irgendwie hab ich das Gefühl das alle Frauen ihrem Computer einen Namen geben

...

Ich hab keinen Namen für den PC

.
Uf jedenfall hast nen sehr schönes Teil mit dem du bestimmt lange deinen Spass hast

. Einziger Makel ist nur 500 GB Hd - Aber ne Harddisk is ja schnell drin

.