Fußball-EM 2004 - Seite 29

aWIN4me · #**841** 05-07-2004, 17:14

Zitat:

Zidane is halt ein super Spieler. Frankreich spielt zur Zeit halt nicht so gut und der einzige der selbst bei schlechten Frankreichspielen noch gut spielt is dann Zidane. Außerdem hat er gegen England in 40 Sekunden 2 entscheidende Tore geschossen. Viele andere hätten da mindestens eine Chance versemmelt. Wenn die gesammte französische Mannschaft nichts zu stande bringt hilft auch kein weltklasse Spieler wie Zidane.

Also bitte, das war nen Freistoß aus 18m und nen Elfmeter.......

Das hätten Basler oder Böhme auch noch hinbekommen.....

Und man hat Zidane immer ganzschöne Konditionsmängel angemerkt, nach 60min. war der immer kaputt....

Da war ein Poborsky 10mal stärker und wird nicht reingenommen

SonMokuh · #**842** 05-07-2004, 17:29

Und? Es gab haufenweise Freistöße direkt vorm 16er und von denen gingen meines Wissens die wenigsten ins Tor. Ok, ein Elfmeter is natürlich mehr oder weniger schon ein Tor, aber trotzdem muss man dafür die Nerven behalten können und Zidane ist halt in so ziemlich jeder Hinsicht ein sicherer Spieler.

Von den Konditionsmängeln hab ich bis jetzt noch nichts bemerkt. Er hat sich bei den meisten Spielen Frankreichs einfach von der schlechten Leistung der Mannschaft abheben können und gezeigt, dass er auch bei schlechten Leistungen immernoch sehr gut ist. Außerdem muss man in dem Zusammenhang auch die Kombination von Rooney/Baros mit Zidane sehen. In fast jedem Spiel von Zidane kommen ein oder zwei geniale Aktionen die bei sicheren Stürmern wie Rooney und Baros schnell zu nem Tor führen. Bei Frankreich hat eben auch die Torsicherheit und die Qualität der anderen Spieler gefehlt. Da kann Zidane alleine auch nichts reißen.

Von Poborsky hab ich noch net viel gehört und noch weniger gesehen. Ich bezweifel allerdings, dass er an dieser Stelle besser als Zidane wäre, der ist dort meiner Meinung nach nämlich die perfekte Besetzung.

ONeil · #**843** 05-07-2004, 17:39

Ballack wurde bei den beiden Unentschieden auch jeweils zum Man of the Match gewählt, obwohl zumindest beim 2.spiel Lahm eindeutig stärker war. Die die das bestimmen scheinen halt Ballack Fans zu sein

aWIN4me · #**844** 05-07-2004, 17:40

Zitat:

Und? Es gab haufenweise Freistöße direkt vorm 16er und von denen gingen meines Wissens die wenigsten ins Tor. Ok, ein Elfmeter is natürlich mehr oder weniger schon ein Tor, aber trotzdem muss man dafür die Nerven behalten können und Zidane ist halt in so ziemlich jeder Hinsicht ein sicherer Spieler.

haufenweise?!

Bei dieser EM waren solche Freistöße sehr selten.
Und wenn dann ein James im Tor steht ist auch ein solcher Freistoß geschenkt

Zitat:

Von den Konditionsmängeln hab ich bis jetzt noch nichts bemerkt. Er hat sich bei den meisten Spielen Frankreichs einfach von der schlechten Leistung der Mannschaft abheben können und gezeigt, dass er auch bei schlechten Leistungen immernoch sehr gut ist. Außerdem muss man in dem Zusammenhang auch die Kombination von Rooney/Baros mit Zidane sehen. In fast jedem Spiel von Zidane kommen ein oder zwei geniale Aktionen die bei sicheren Stürmern wie Rooney und Baros schnell zu nem Tor führen. Bei Frankreich hat eben auch die Torsicherheit und die Qualität der anderen Spieler gefehlt. Da kann Zidane alleine auch nichts reißen.

Von den genialen Momenten habe ich bei dieser EM nichts von ihm gesehen. Und die Konditionsschwäche ist so ziemlich jedem aufgefallen....

Wenn du Baros und Rooney zu killern erklärst, dann will ich wissen was in deinen augen Henry und Trezeguet sind?!

Henry ist nur der beste Stürmer der welt und hatte letzte Saison in der Premiere League 31 Tore gemacht.
Trezeguet ist auch nur Stammspieler bei Juventus Turin....
Nicht zu vergessen die Ersatzbank , Saha der vor kurem für 25Mio.€ zu ManU wechselte und Cisse der vor kurem nach Liverpool wechselte ^^.......

Ist ja nichts gegen Baros der in Liverpool nur auf der Bank sitzt und Rooney der gerademal 9Saisontore in der Premiere League geschossen hat

Zitat:

Von Poborsky hab ich noch net viel gehört und noch weniger gesehen. Ich bezweifel allerdings, dass er an dieser Stelle besser als Zidane wäre, der ist dort meiner Meinung nach nämlich die perfekte Besetzung.

Das ist jetzt nicht dein Ernst oder? Du kennst wirklich nicht Karel Poborsky?!

Zu seiner besten Zeit in Manchester United und in Lazio Rom war er wohl 2-3 Jahre lang der beste Fussballer der Welt. Geniale Momente ohne Ende und ein Dauerbrenner an der rechten Seite....

heute ist er 32 und immernoch ein genialer Spieler.
Er ist noch vor Nedved der bestimmende Mann der Tschechen.
Er hat zwar nichtmehr so oft geniale Momente doch wenn er sie hat dann sind die mehr als genial.
Bei der EM hatte er 2-3 solche Aktionen die immer ein Tor bedeuteten....
2mal auf Baros und ich glaube einmal auf Heinz oder Galasek?!

In jedem Fall fand ich Poborsky sehr stark und nach Maniche den besten Spieler im def. Mittelfeld.....

Veggeto · #**845** 05-07-2004, 17:40

was ich leicht lachhaft finde is das Lahm nich in der aufstellung drine ist aber naja

SonMokuh · #**846** 05-07-2004, 18:42

Äh, doch, jetzt wo du's mit Tschechien in Verbindung bringst, sagt mir der Name Poborsky doch was ^^

Das Problem bei Henry und Trezeguet ist, dass sie bei dieser EM eben keine Killer waren. Baros und Rooney dagegen schon. Und außerdem bin ich davon überzeugt, dass Rooney noch mehr Tore geschossen hätte und dass England nicht im Viertelfinale rausgeflogen wäre, wenn er sich nicht verletzt hätte. Warum Rooney in der Premiere League nur 9 Tore geschossen hat solltest du aber selber wissen

Das Henry und Trezeguet sehr gut sein sollen, hab ich bis zum Anfang dieser EM auch gedacht. Deshalb hats mich ja auch gewundert, dass sie nix getroffen haben.

Als Beispiel für eine geniale Aktion von Zidane; (ka gegen welche Mannschaft) Die eine kurze Ecke (ka von wem) die Zidane mit der Hacke noch ca. innen 5-Meterraum gebracht hat. War zwar nicht sehr ergiebig, aber trotzdem eine geniale Aktion die aus einer normalen Situation überraschend eine Torchance macht.

Außerdem galt/gilt Zidane auch (mal) als weltbester Spieler.

Zu seinem Freistoß:
Keine Ahnung ob das verhältnismäßig wenig Freistöße vorm 16er für ne EM waren, da ich mich an Szenen aus der letzten und vorletzten EM nicht wirklich erriner, aber es war einer der wenigen Freistöße, die aus dieser Distanz direkt ins Tor gingen. Das lag dann meinetwegen auch z.T. an James. Der hätte imho eher Butler werden sollen, dazu passt sein Name wenigstens

DaRkCh4MP · #**847** 05-07-2004, 21:27

lol hab das gerade gefunden

wusste garnet das der die barca flagge auf figo geschmissen hat

aber hammer foto^^

der kranke typ hat sogar ne hp
http://www.jimmyjump.com/ingles/home.htm

Enigma · #**848** 05-07-2004, 22:01

Die Seite geht irgendwie net

eaglemaxx · #**849** 05-07-2004, 22:15

bei mir au nit

Rob · #**850** 05-07-2004, 22:22

dito

DaRkCh4MP · #**851** 05-07-2004, 23:06

müsst was länger warten die seite ist sehr überlastet

warum wohl

Enigma · #**852** 06-07-2004, 02:36

um die zeit gehtse

Chrisser · #**853** 08-07-2004, 13:40

nochmal wegen dem zukünftigen DFB-Trainer.

Also Wenger und Schaaf ham jetzt auch abgesagt, langsam wird´s echt eng, denn keiner will den Job haben.

Rehagel ist genervt und hat gesagt er habe auch gar keine Anfrage.

Einzig Matthäus hat sich selber ins Spiel gebracht. Er könne sich den Job vorstellen.

ONeil · #**854** 08-07-2004, 15:56

Ich könnte mir auch Mathäus sehr gut vorstellen.

Er könnte es schaffen Ordnung in den Sauhaufen DFB-Elf zu bringen.

Rob · #**855** 08-07-2004, 16:02

besser matthäus als winfried schäfer

Earthman · #**856** 08-07-2004, 16:56

an rehagels stelle wäre i auch genervt und würde den job aus prinzip ablehnen...

Gonzo · #**857** 08-07-2004, 23:01

Ich denk mal Rehagel wirds machen
1. ist es sein erklärter Traum
2. der griechische Verbandschef hat gesagt, daß sie ihm keine Steine in den Weg legen wollen
3. gibt es keine vernünftige Alternative (Matthäus

)

MafiaTanX · #**858** 08-07-2004, 23:18

was is an matthaus so witizg? wieso nicht.. er hat erfahrung, was im spiel abgeht, na ok die hatte rudi auch!

Und das Rehagel es machen wird, kann ich mir nicht vorstellen!

Gonzo · #**859** 09-07-2004, 01:52

Zitat:

Zitat von MafiaTanX

was is an matthaus so witizg?

ganz einfach, hör dir seine Interviews an

Chrisser · #**860** 09-07-2004, 12:00

Inzwischen sieht´s ja echt fast so aus, als ob Rehagel es doch macht.

Wär sicher für den DFB die beste Lösung, aber den Griechen gegenüber, find ichs ned besonders zuvorkommend.

Chrisser · #**861** 10-07-2004, 19:39

REHAGEL WIRD NICHT BUNDESTRAINER!!!!!!!!!!!!

"Für den DFB wird die Suche nach einem Völler-Nachfolger zu einer immer peinlicheren Nummer. Nach Ottmar Hitzfeld, Thomas Schaaf und Arsène Wenger gab auch Otto Rehhagel den Deutschen einen Korb. Er habe sich in Griechenland etwas aufgebaut, begründete der Europameister-Coach seine Absage."

Quelle: spiegel-online.de

Jetzt wirds ja echt langsam peinlich für den DFB. Keiner will den Job haben. Das mit Rehagel schien ja beinahe zu klappen und jetzt doch ne Absage.

Meiner Meinung nach hätte Völler bleiben sollen. Das Prolbem seh ich eher bei den Spielern als beim Trainer.

Gonzo · #**862** 10-07-2004, 19:43

Schade eigentlich
die Frage ist nur, wer will eigentlich ?

Chrisser · #**863** 10-07-2004, 19:55

Zitat:

Zitat von googonzo

Schade eigentlich
die Frage ist nur, wer will eigentlich ?

Matthäus will. *lol*

*Swizzy* · #**864** 10-07-2004, 19:59

Zitat:

Zitat von Enigma

um die zeit gehtse

Hmm kam jetzt grad drauf aber die Bereiceh auf der Page gehen ja alle ned lol...

Enigma · #**865** 11-07-2004, 07:39

Rehagel hätte nichts besseres machen können als den Job abzulehnen
in Griechenland wird er verehrt, da hat er auch Erfolg, warum soll er sich dann um den Trümmerhaufen den die Deutsche Nationalmannschaft darstellt kümmern, nur um dann von Bild & Co. zerrissen zu werden?

Deutschland hat bis 2006 eh keine Pflichtspiele mehr, da kann sich der DFB ja Zeit lassen

Chrisser · #**866** 11-07-2004, 12:56

Zitat:

Zitat von Enigma

Rehagel hätte nichts besseres machen können als den Job abzulehnen
in Griechenland wird er verehrt, da hat er auch Erfolg, warum soll er sich dann um den Trümmerhaufen den die Deutsche Nationalmannschaft darstellt kümmern, nur um dann von Bild & Co. zerrissen zu werden?

Deutschland hat bis 2006 eh keine Pflichtspiele mehr, da kann sich der DFB ja Zeit lassen

Stimmt schon, Rehagel hat sich schon richtig entschieden. Nach dem Riesen-Erfolg, wärs auch echt ned fair gewesen, die Griechen jetz hängen zu lassen.

Aber dem DFB läuft die Zeit schon weg. Sie ham zwar keine Pflichtspiele demnächst, aber schon im August das erste Freundschaftsspiel anstehen. Und da sollte man dann schon nen Trainer an der Bande stehen haben. Ich tipp mal auf Matthäus, wenn wollen sie denn sonst holen? Bietet sich sonst ja keiner an.

MRThomm · #**867** 11-07-2004, 15:58

Otto Rehagel hat in meiner Sicht einen riesen Fehler gemacht. Er hat in Griechenland das erreicht, was er nie wieder erreichen wird und steht jetzt schon ganz oben auf dem Olymp. Er kann da nur verlieren und jetzt stellt man sich vor, Griechenland schafft die Quali zur WM nicht

SonMokuh · #**868** 11-07-2004, 16:04

Zitat:

Zitat von Enigma

Rehagel hätte nichts besseres machen können als den Job abzulehnen
in Griechenland wird er verehrt, da hat er auch Erfolg, warum soll er sich dann um den Trümmerhaufen den die Deutsche Nationalmannschaft darstellt kümmern, nur um dann von Bild & Co. zerrissen zu werden?

Mit den Griechen hat er doch schon alles erreicht, was man mit dieser Mannschaft überhaupt erreichen kann. Weltmeister würden sie niemals werden. Da liegt's doch nahe für nen Trainer, sich ne neue Aufgabe zu suchen. Und die deutsche Mannschaft wär meiner Meinung nach genau die richtige Aufgabe für Rehhagel.

Wenn der DFB wirklich Matthäus als neuen Trainer einstellt, dann kann die deutsche Mannschaft echt froh sein, dass sie sich für die WM nicht qualifizieren braucht

Das wär wohl das schlimmste was passieren könnte :dead: