Film: - 300 - eure Meinung - Seite 2

SonMokuh · #31 07-05-2007, 18:20

@Germane: Sixpacks? Vielleicht bei den Persern, die Spartiaten hatten alle (mindestens

) 8 Bauchmuskeln ^^

RedBasti · #32 07-05-2007, 18:51

SonMuKuh, deine Versuche dem Film einen historischen Wert anzudichten scheitert bereits bei deiner selbstgewählten Quelle.

Zitat:

"Dieser Bericht ist umstritten: Während die Polis Theben mehr oder weniger offen propersische Politik betrieb, sollen Thebaner auf Seiten des griechischen Bündnisses mitgekämpft haben – es bleibt unklar, ob es sich um exilierte Regimegegner oder aber um ein vom Hellenenbund erzwungenes Kontingent handelte. Auch die Anzahl von 300 Spartanern ist sicherlich unvollständig – man kann nach vergleichbaren Schlachten davon ausgehen, dass jeder spartanische Hoplit von mindestens 5 Heloten begleitet wurde, so dass das griechische Kontingent insgesamt größer gewesen sein wird, als es die Angaben Herodots nahelegen. Das Oberkommando lag in den Händen des spartanischen Königs Leonidas, so wie dies auch in anderen Perserschlachten der Fall war und den Kommandostrukturen des Bündnissystems entsprach.

Die heutige Geschichtsforschung geht davon aus, dass Ephialtes als historische Persönlichkeit nicht existiert hat. Er diente der zeitgenössischen griechischen Geschichtsschreibung dazu, einen taktischen Fehler von Leonidas zu verschleiern. Diesem war der Pass, über den die Perser den Griechen in den Rücken fielen, zwar bekannt, er hatte ihn jedoch nur unzureichend durch 1000 Mann Hilfstruppen sichern lassen und dadurch die Umfassung der griechischen Kräfte erst möglich gemacht.

Darüberhinaus kann noch weitere Quellenkritik betrieben werden. Herodot wird im Artikel als einzige Quelle genannt, die direkt aus dem 5. Jahrhundert stammt. Dementsprechend werden spätere positivistische Quellen auf Herodot aufbauen. Allerdings sorgt Herodot selbst schon für unglaubwürdige Zahlen, ein 5 Millionen Heer in der Antike aufzustellen war schlicht unmöglich. Übrigens war Herodot 4 Jahre alt als die Schlacht stattfand, also ist er selbst kein Zeitzeuge. Außerdem sollte man sich nach der Intention des Autors fragen. Da er vom Staat Athen bezahlt wurde, sollte er sicherlich die Schlacht im Sinne der Griechen schildern. Eine objektive Person ist er nicht, findet man in der Antike an sich eh nicht auf Anhieb.

Ich verstehe wirklich nicht warum sich Leute so sehr darum bemühen in dem Fall nach "Wahrheit" zu suchen. Es ist eine Comicverfilmung verdammicht nochmal.

***Germane45*** · #33 07-05-2007, 20:42

Zitat:

Zitat von SonMokuh

@Germane: Sixpacks? Vielleicht bei den Persern, die Spartiaten hatten alle (mindestens

) 8 Bauchmuskeln ^^

Die Spartiaten waren ausserdem eingeölt, da kamen die Körper der Helden zusätzlich noch besser zur geltung.

Mit so einem Outfit kann man ja nicht verlieren. ^^

Es ist aus meiner Sicht einfach ein fast Food Film.
Die Iraner machen daraus zwar ein Politikum, aber ich habe darin einfach nur einen Action Sandalenfilm gesehen.

SonMokuh · #34 09-05-2007, 17:57

@Basti
Das war kein Versuch dem Film einen historischen Hintergrund anzudichten sondern einfach eine kurze Zusammenfassung von dem Wikipedia Artikel. Ob der Film von Kritikern als historischer Blödsinn angesehen wird oder nicht is mir wurscht, von daher hatt ich nicht vor irgendwas schönzureden, zumal es ja sowieso kein Dokumentarfilm ist. Also unterstell mir hier nicht irgendeine pro-300-Propaganda ^^
Dass die Angaben bei Wikipedia nicht 100%ig sind ist mir schon klar und dass sie vielleicht auch leichter manipulierbar sind als z.B. deine Quelle mag schon sein, aber ich hab nicht vor groß zu recherieren, vor allem weils eigentlich ziemlich unwichtig is. Wenns nicht stimmt, schuldigung, aber mit Angabe der Quelle kann sich ja jeder selbst überlegen für wie sicher er es hält. Btw. wo hast du deine Infos her?

RedBasti · #35 09-05-2007, 18:16

Ich habe meine Infos aus verschiedenen Büchern des FMI (Friedrich-Meinecke-Institut) der FUB (Freie Universität Berlin)

***ComSubVie*** · #36 11-05-2007, 12:58

Ha, das ist cool, das schreib ich als Quellenangabe in meine Dipmomarbeit "verschiedene Bücher aus der Bibliothek"

RedBasti · #37 11-05-2007, 19:56

Kannste gerne machen aber ich hatte jetzt wenig Lust hier die genauen Angaben zu liefern, hätte doch eh keiner gelesen.

Tyranos · #38 12-05-2007, 11:57

Der Film wurde als Kinohighlight des Jahres angepriesen.
Ich fand ihn eher flach...
Viel Handlung ist da ja nicht drin. Hätte mir mehr vorgestellt. Die Kämpfe sind schauen gut aus, wenn auch völlig übertrieben dargestellt. Die ganze Zeit immer diese Spezialeffekte nerven ein bisschen. Zwischendurch finde ich das ganz ok, aber wenn es dann den ganzen Film lang so geht...
Von den Schauspielern aber muss ich sagen, dass sie gut gewählt sind. Hab mir den Film in Englisch angesehen und Leonidas kommt auch von der Stimme als Kämpfer rüber.
Es kam mir vor, als wären Dinge wie die Elefanten oder die Leprakranken (oder Monster) aus Herr der Ringe geklaut.
Wenn man aber Action sucht ist man bei diesem Film genau richtig. Es fliegen jede Menge Körperteile durch die Luft und Blut spritzt in rauhen Mengen(komischerweise werden die Spartaner aber nie davon getroffen

)

Fazit:
Wenn man Blutgemetzel und Action mag und einem Handlung nicht so wichtig ist, dann rein in den Film. Andernfalls würd ich eher davon abraten.

Ich will nicht sagen, dass der Film schlecht ist, nur habe ich schon lange keinen Film mehr gesehen, der eine so minimale Handlung hat. Wenn man aber über die Handlung hinwegschaut finde ich den Film ganz gut. Jede Menge Action ist jedenfalls vorhanden.

***Sven*** · #39 21-05-2007, 13:15

Wer will bei so einem Film schon Anspruch?
Ist halt eine Comic Verfilmung und so sollte man ihn auch sehen: Als Comic in dem man nicht selber blättern muss (und der ein paar mehr FPS als ein Comic hat)

Herrlich finde ich die Gullideckel von den Jungs

'Extrem-Gullideckeling'

Naos · #40 22-05-2007, 07:42

Auch eine Comicverfilmung hat eine Handlung - im Gegensatz zu diesem Film. Es geht einfach nur um diesen einen Kampf. Mehr nicht. Alles noch super mit Spezialeffekten untermalt. Für mich zum gähnen mit der Zeit... ...pure Action - nothing more...

ElDono0 · #41 22-05-2007, 17:46

hm warum wundert ihr euch alle?
es war doch von anfang an klar, das es rein ums metzeln geht!

u jetzt wird hier groß wert auf eine handlung gelegt

Tyranos · #42 22-05-2007, 18:50

Ja gut mir war klar, dass das Hauptthema eine Schlacht ist.
Aber das eine Handlung praktisch gar nicht vorhanden ist hätte ich dann doch nicht gedacht.