Demo ist bald fertig - Seite 2

tommie · #31 07-01-2006, 18:27

Zitat:

Zitat von LordMordred

Naja, also die Mindestanforderungen:
Computer: 100% DirectX 9.0c compatible computer
CPU: Intel Pentium III 1.0 GHz or AMD Athlon 1.0 GHz
Operating System: Windows 2000, Windows XP
Ram: 256MB
Graphics Card: 32 MB graphics card with Hardware Transform and Lighting (T&L) capability
Sound Card: 100% DirectX 9.0c compatible, PCI or Onboard Audio Device
Internet: 56kbps or faster connection (required for multiplayer only)

Solltest schon mit mittleren Einstellungen durchkommen wenn diese Daten wirklich stimmen... aber genau wirds dir niemand sagen können...

Meine Befürchtung is das ich mit meinem System (1700+, 512MB SD, 9800SE 128MB) nicht über die minimalen Einstellungen hinauskomm

LordMordred · #32 07-01-2006, 18:48

Wenn man den Angaben trauen kann, muss es ja laufen.

Aber alles andere weiß ich auch nicht. Und mein System ist etwas besser, hab einen Amd64 3200+, gleiche Grafikkarte und 1GB Ram, wenn es sein muss hole ich mir noch einen Dualpack um auf 2 GB zu kommen

*Imperator Bob* · #33 07-01-2006, 19:24

Zitat:

Wenn man den Angaben trauen kann, muss es ja laufen.

Aber alles andere weiß ich auch nicht. Und mein System ist etwas besser, hab einen Amd64 3200+, gleiche Grafikkarte und 1GB Ram, wenn es sein muss hole ich mir noch einen Dualpack um auf 2 GB zu kommen

Also ich denk mal du wirst keine Probleme haben^^

RedBasti · #34 07-01-2006, 19:47

Zitat:

Zitat von tommie

Solltest schon mit mittleren Einstellungen durchkommen wenn diese Daten wirklich stimmen... aber genau wirds dir niemand sagen können...

Meine Befürchtung is das ich mit meinem System (1700+, 512MB SD, 9800SE 128MB) nicht über die minimalen Einstellungen hinauskomm

Die Grafikkarte ist durchaus noch annehmbar aber die schwache CPU in Verbindung mit wenig Speicher werden ordentlich an der Bildrate zerren.

Was genaues kann natürlich eh kaum jemand sagen aber ich vermute mal, dass das Optimum bei einem 3000+ , 1GB Ram und einer 6800GT/X800Pro/GTO liegt.

Werde mir selber nach dem Abi auch einen neuen Rechner gönnen. Vermutlich mit 3700+ und 7800GT.... w00t

*EEBKiller* · #35 07-01-2006, 21:31

Ich denke mal, dass ich mit ner 9800Pro ,1GB Ram (Spielt das bei solchen Spielen eigentlich ne große Rolle) und nem 3200+ AMD64 eigentlich ganz gut im Rennen liege, um mir auch mal höhe Auflösungen zu geben

Berichtigt mich, wenn ich falsch liege

*feuerreal* · #36 07-01-2006, 21:37

Ich dacht du hättest sone Opteron Killer Machine geholt

?

btw.: Ich hab zwar tollen PC aba die GraKa schwächelt mir, meint ihr, dass ich EaW mit ner Radeon X600Pro 256MB Ram zoggen kann ?

Greetz Grey

saemikneu · #37 07-01-2006, 22:19

nein, Grey.
Wobei du bei den Texturen höher einstellen kannst als die mit 128MB-RAM, was aber kaum besser aussieht. (512 MB RAM in der Graka merkt man!)

RedBasti · #38 08-01-2006, 15:21

Argh! Nein, die Größe des Speichers ist bei Grafikkarten fast vollkommen unwichtig. Das merkt man momentan sehr gut daran, dass viele übertaktete X1800XLs schneller als die X1800XT sind. Viel wichtiger ist der Takt in Verbindung mit der Anzahl der Pipes, Shadereinheiten und ALUs. Ob 256 oder 512 merkt man eigentlich nur am Geldbeutel. Ein anderes gutes Beispiel ist auch, dass viele Low-End Karten relativ viel Speicher haben und trotzdem lahm sind. Es geht hier einzig und allein um die Werbung für das Produkt. Für den 0815-Käufer klingt mehr Ram gleichzeitig immer besser. Die X600 256 MB ist da ein gutes Beispiel. Hohe Texturen wird die Karte auf Grund der schlechten Speicheranbindung kaum vertragen.

(ok, völlig OT aber wayne

)

Ironman · #39 08-01-2006, 15:25

ehm denkt ihr, dass ich mit IP4 3ghz, 1GB ram und einer radeon 9600 xt überhaupt chancen habe, das spiel zum laufen zu kriegen? oder es immerhin auf minimalen einstellungen ruckelfrei spielen kann?
ich glaube ich bräuchte dafür eine bessere grafikkarte

Comet · #40 08-01-2006, 16:06

Zitat:

Computer: 100% DirectX 9.0c compatible computer
CPU: Intel Pentium III 1.0 GHz or AMD Athlon 1.0 GHz
Operating System: Windows 2000, Windows XP
Ram: 256MB
Graphics Card: 32 MB graphics card with Hardware Transform and Lighting (T&L) capability
Sound Card: 100% DirectX 9.0c compatible, PCI or Onboard Audio Device
Internet: 56kbps or faster connection (required for multiplayer onl

ich sachs mal so, lol dein pc is overpowerd das game wird viel zu schnell laufen

ich frag mich eh was hier einige erwarten, das wird ein RTS und kein Shooter mit highend grafik ^^

*Swizzy* · #41 08-01-2006, 16:08

Zitat:

Zitat von zizouu

ehm denkt ihr, dass ich mit IP4 3ghz, 1GB ram und einer radeon 9600 xt überhaupt chancen habe, das spiel zum laufen zu kriegen? oder es immerhin auf minimalen einstellungen ruckelfrei spielen kann?
ich glaube ich bräuchte dafür eine bessere grafikkarte

Läuft bestimmt

.

Ironman · #42 08-01-2006, 16:17

Zitat:

Zitat von McComet

ich sachs mal so, lol dein pc is overpowerd das game wird viel zu schnell laufen

ich frag mich eh was hier einige erwarten, das wird ein RTS und kein Shooter mit highend grafik ^^

bei diesen anforderungen die auf der packung stehen sind es in der regel werte die nicht stimmen oder hat jemand von euch CnC generals mit 256mb ram flüßig spielen können? und auch CnC AR2 dürfte mit 266 mhz und 64mb ram äußerst stockend laufen

bei mir läuft SUM auf maximalen anforderungen gerade noch so, deswgeen frage ich mich wie es bei EaW sein wird ^^
aber ich denke da hilft eh nur warten bis es raus kommt

:

Comet · #43 08-01-2006, 16:31

du vergisst auch die bedeutung von mindest anforderungen, welche ich in den post packte

und sum und eaw kann man eh nicht vergleichen, werden ja wohl kaum die gleiche engine haben

Thrawen · #44 08-01-2006, 16:41

Zitat:

Zitat von zizouu

und auch CnC AR2 dürfte mit 266 mhz und 64mb ram äußerst stockend laufen
:

hatte zwar 128mb ram aber lief gut... =)

Naos · #45 08-01-2006, 20:01

Zitat:

Zitat von EEBKiller

Ich denke mal, dass ich mit ner 9800Pro ,1GB Ram (Spielt das bei solchen Spielen eigentlich ne große Rolle) und nem 3200+ AMD64 eigentlich ganz gut im Rennen liege, um mir auch mal höhe Auflösungen zu geben

was hast du an meinem rechner verloren?!?

...ich habe extakt die gleiche konfiguration

...sorgen mach ich mir da keine. reicht sicher problemlos.

*EEBKiller* · #46 08-01-2006, 20:24

Zitat:

Zitat von Naos

was hast du an meinem rechner verloren?!?

...ich habe extakt die gleiche konfiguration

...sorgen mach ich mir da keine. reicht sicher problemlos.

Wenn du noch ein MSI K8T Neo2 hast und die Graka von Sapphire ist, DANN solltest du dir gedanken machen ^^

Naos · #47 08-01-2006, 21:03

Gott sei Dank nicht! Asus K8V.

Aber noch ne Audiogy2ZS drinne...

*EEBKiller* · #48 08-01-2006, 21:41

Ebenfalls

(BtT

)

*Junker* · #49 08-01-2006, 22:19

Ich denke meine Kiste packt das auch noch.

Naos · #50 08-01-2006, 23:19

wir sind hier schon dermaßen off! ...naja, bei so ner vorfreude kann das schon mal passieren

@junker: welche kiste?

*Imperator Bob* · #51 08-01-2006, 23:31

Kann mir jemand sagen wie ich die nächsten Tage überstehen soll ??? Ich will nich mehr warten

*Junker* · #52 08-01-2006, 23:33

XP 2000+
768 MB RAM
Asus V8440
KT3 Ultra 2
Audiogy2ZS

Dasy · #53 09-01-2006, 00:16

p4 2,53 ghz
1 gb ram
geforce 5900 xt

Dasy · #54 09-01-2006, 14:41

Wie nun bekannt wurde, wird die Demo zu Empire at War, dem neuen Star Wars Echtzeitstrategiespiel von einigen ehemaligen Command & Conquer-Machern, noch diesen Monat erscheinen.

In den letzten Wochen kursierten mehrere Gerüchte rund um die spielbare Demo, doch nun ist die Katze aus dem Sack. Der genaue Termin steht noch nicht fest, aber es gibt endlich die Gewissheit, dass es nicht länger als bis zum 31. Januar dauern wird.

Das Spiel erscheint am 16. Februar in Deutschland

gamigo

*feuerreal* · #55 09-01-2006, 14:42

Was für ne Überraschung, dass wusste ich ja noch gar nicht

.

Greetz Grey

Comet · #56 09-01-2006, 14:46

und das es eintritt bezweifel ich eh ^^

Naos · #57 09-01-2006, 14:55

Fette News sag ich da mal

*Imperator Bob* · #58 09-01-2006, 15:44

Es hieß ja sowieso mitte bis ende Januar erscheint die Demo, deshalb find ich das irgendwie nich überraschend und auch nich neu....

Naos · #59 09-01-2006, 16:10

Das war auch ironisch gemeint...

*Imperator Bob* · #60 09-01-2006, 16:44

Ich weis, ich erkenne ironie meistens wenn ich sie sehe, mein Komentar war ganz einfach nur auf Dasy bezogen und nicht auf einen von euren komentaren^^

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)