Kosten für Migs - Seite 2

Deisler · #31 12-06-2003, 21:53

@CrazyIvan

Ich war mir da nicht so sicher auf dem Gebiet, naja jetzt weiß ich Bescheid... . Danke für deine Antwort.
Du scheinst dich ja auf dem Gebiet ganz gut auszukennen....

Simsenetti · #32 13-06-2003, 17:24

Zitat:

Original geschrieben von CrazyIvan
@deisler: ich glaube du verwechselst china mit russland. jedenfalls steht die chinesische luftwaffe der amerikanischen in absolut nichts nach. im gegenteil. die "upgraden" ihre flugzeuge wirklich sehr häufig. die mig im game hat ähnlichkeit mit dem eurofighter. das liegt daran, dass die bauweise des eurofighters extrem fortschrittlich ist. und diese mig existiert wirklich.

jedenfalls hat china die mächtigste luftwaffe der welt. und wenn die ihre wirtschaft weiter so pumpen, könnte china die usa als stärkste weltmacht in 10 bis 20 jahren ablösen.

die usa wird auf lange zeit die stärkste weltmacht sein diese position lassen sie sich von den chinesen bestimmt nicht nehmen.
die usa muss nähmlich eine große streitmacht besitzen um weltpolizei zu spielen und kriege zu führen.

Das hat in den usa tradition

CrazyIvan · #33 13-06-2003, 17:56

ich will zwar nicht zu viel reales schreiben aber nur soviel:

Landstreitkräfte (soldaten, keine fahrzeuge)

China: 1 830 000
(inkl. 1 075 000 Wehrpflichtige)

USA: 490 800

Panzer (inkl mannschaftstransporter):

China: ca 12000

USA: ca 35000

Luftwaffe (kampfflugzeuge)

China: 3 520
USA: 240

das sind die reinen luftkampfflugzeuge. mit transportmaschinen, auflärern usw., sind das etwa 4000 chinesische und 1500 amerikanische flugzeuge.

Seestreitkräfte (uboote, schiffe)

uboote:

China: ca 70
USA: ca 100

kreuzer, fregatten und zerstörer:

China: ca 55
USA: ca 135

flugzeugträger:

USA: 12

also ist das garnicht so unausgeglichen.

Wisky · #34 13-06-2003, 19:34

Um auf das ursprüngliche Thema zu kommen: 1400 fände ich locker akzeptabel.:o:

Supaman · #35 13-06-2003, 20:18

Also meiner Meinung nach müsste die Mig eigentlich noch mehr als der Raptor kosten aber das wär dann wieder extrem. Ich fände 1200 gut, nur müsste dann der Raptor aber auch stärker gemacht werden

[Scion]Cabal · #36 14-06-2003, 00:16

Zitat:

Original geschrieben von CrazyIvan
1200 halte ich für perfekt. ein raptor kostet 1400 und kriegt einen battlemaster/flamer/skorpion/... weg, eine mig nicht.

mag ja sein! aber die MIG hat flächenschaden! die raptor nich! ausserdem vergessen hier einige das "schere-stein-papier" prinzip!
klar dass raptor>mig!
aber MIG> INF, gebäude, panzermassen! (nich zu vergessen mit 4 migs =feuersturm!+mehr dmg mit black N'palm upgrade)
quadcannon>raptor
MIG>quadcannon! <<--- man brauch weniger migs als raptor um ne quad zu killn! anscheinend is eine einzelne MIG gegen leichtgepanzerte fahrzeuge besser als gegen schwere, umgekehrt mit der raptor!
ich finde die raptor sdollte billiger werden,d enn sie wird zu selten eingesetzt!
der preis für MIG sollte 1300-1400 betragen, raptor hingegen 1200!

kPS: kanns eind ass net alles 100% korrekt is, aber nach meinen erfahrunen schon

sLy · #37 16-06-2003, 19:14

also ich finde migs sollten 1800 kosten weil sie besser wie die raptoren sind
in massen zuminderst und mit napalm upgrade
die plätten die gröste gba panzer armee

((((((((

CrazyIvan · #38 16-06-2003, 19:39

Zitat:

Original geschrieben von sLy
also ich finde migs sollten 1800 kosten weil sie besser wie die raptoren sind
in massen zuminderst und mit napalm upgrade
die plätten die gröste gba panzer armee ((((((((

ja klar. und skorpions sollten auch 1400 kosten, denn die mag ich auch nicht. leute, bleibt bitte sachlich. man braucht 4 migs für einen feuersturm, ohne feuersturm sind die migs schlecht.

d.h., dass man 1800x4 = 7200 ausgeben müsste um einen feuersturm zu machen. ein bisschen viel oder?

1200 ist perfekt. dann sollen die doch die panzerung der quad, gattling oder des humvees erhöhen. aber doch nicht die migs völlig unnütz machen.

btw: ich zocke NICHT china

Supaman · #39 16-06-2003, 20:41

Jo ich bin auch für 1200-1300, wenn die Migs mehr kostet lohnt es sich ja nichtmehr die zu baun.
Das mit der Panzerung von den Humvees Quads usw. is glaub ich ein Fehler weil die Migs ja Feuerschaden machen. Wenn man 2 Raptors auf nen Humvee schickt leb er noch, mit 2 Migs aber nicht. Übrigens hoffe ich immernoch das der Raptor aufgewertet wird.

Gonzo · #40 16-06-2003, 20:45

die raptoren dafür etwas billiger ( 1200 ) ,
weil die sieht man im spiel ja kaum

Simsenetti · #41 22-06-2003, 01:54

Zitat:

Original geschrieben von CrazyIvan
ich will zwar nicht zu viel reales schreiben aber nur soviel:

Landstreitkräfte (soldaten, keine fahrzeuge)

China: 1 830 000
(inkl. 1 075 000 Wehrpflichtige)

USA: 490 800

Panzer (inkl mannschaftstransporter):

China: ca 12000

USA: ca 35000

Luftwaffe (kampfflugzeuge)

China: 3 520
USA: 240

das sind die reinen luftkampfflugzeuge. mit transportmaschinen, auflärern usw., sind das etwa 4000 chinesische und 1500 amerikanische flugzeuge.

Seestreitkräfte (uboote, schiffe)

uboote:

China: ca 70
USA: ca 100

kreuzer, fregatten und zerstörer:

China: ca 55
USA: ca 135

flugzeugträger:

USA: 12

also ist das garnicht so unausgeglichen.

ich gebe dir recht gar nicht so unausgeglichen
trotzden die usa hat die weltmachtstellung
allein schon von der logistig der erfahrung und den verbündeten haben sie vorteile

ZeA · #42 25-06-2003, 17:08

aaaaaaaaaaaaaaalsoooooooooo

ich finde der momentane preis für die migs ist plausiebel dennoch würde ich sagen(damit nicht alle nicht china spieler rumheulen)sollte man den panzerungsupgrade um 500 erhöhen denn sollten die migs wie in 1.6 geplant 2000!!!!!!!!!!!!!! kosten ist irrelevant mit china zu spielen

...das ist meine eigene meinung

edelbaum · #43 25-06-2003, 17:51

Hallo,

also die Migs teurer als 1200 zu machen kann leider nur ein schlechter Witz sein!

Ja sie sind stark gegen Inf! Aber gegen Panzer - naja!

Die einzige Einheit die die wie nix wegpusten sind Scorps!! Aber wenn es der GBA Spieler nicht für nötig hält auch mal nen Marodeur zu bauen ist ihm nunmal nicht zu helfen!

Die Migs Kosten um Sie effektiv zu nutzen momentan

1000 für Flugfeld
4000 für Migs
500 Panzerupgrade
2000 Napalmupgrade

Das macht 7500!!!! Das sind z.B. fast 13 Scorpion Panzer!!!!!

Wtf soll der Müll? 1800 und mehr??? Völliger Blödsinn.

Ne 4er Migstaffel gegen overlords inc. Speedupgrade und Propagandaupgrade ist fast nutzlos!! Bis die wieder da sind sind die Overs fast geheilt!!

Gegen Paladine ist der Schaden zu verschmerzen. Btw.: SChonmal x im Spiel gedrückt????

Und gegen gba Stingerstellungen - Ganz Toll. Die brennen nie ganz ab. Musste nur neu aufbauen.

Hat etwa schon ein Chinaspieler rumgeheult - Meine SW zerstört nicht ein GBA Gebäude?? *Kopfschüttel*

Warum sind immer alle am heulen ?? Das Balancing ist gut!!!!

Cu

edel

CNils · #44 25-06-2003, 18:26

Ich find 1200 OK, wenn die Upgrade-Preise gleichbleiben.
Warum sollte sich denn daran was ändern?

Simsenetti · #45 28-06-2003, 14:39

Zitat:

Original geschrieben von edelbaum
Hallo,

also die Migs teurer als 1200 zu machen kann leider nur ein schlechter Witz sein!

Ja sie sind stark gegen Inf! Aber gegen Panzer - naja!

Die einzige Einheit die die wie nix wegpusten sind Scorps!! Aber wenn es der GBA Spieler nicht für nötig hält auch mal nen Marodeur zu bauen ist ihm nunmal nicht zu helfen!

Die Migs Kosten um Sie effektiv zu nutzen momentan

1000 für Flugfeld
4000 für Migs
500 Panzerupgrade
2000 Napalmupgrade

Das macht 7500!!!! Das sind z.B. fast 13 Scorpion Panzer!!!!!

Wtf soll der Müll? 1800 und mehr??? Völliger Blödsinn.

Ne 4er Migstaffel gegen overlords inc. Speedupgrade und Propagandaupgrade ist fast nutzlos!! Bis die wieder da sind sind die Overs fast geheilt!!

Gegen Paladine ist der Schaden zu verschmerzen. Btw.: SChonmal x im Spiel gedrückt????

Und gegen gba Stingerstellungen - Ganz Toll. Die brennen nie ganz ab. Musste nur neu aufbauen.

Hat etwa schon ein Chinaspieler rumgeheult - Meine SW zerstört nicht ein GBA Gebäude?? *Kopfschüttel*

Warum sind immer alle am heulen ?? Das Balancing ist gut!!!!

Cu

edel

gegen scud stellungen sind migs gar nicht so schlecht die mänchen verbrennen sofort.

Die balancing ist gut da hast du recht

Seraque · #46 29-06-2003, 17:29

Wenn die Mig so eine Durchschlagskraft hätte wie der Aurorabomber, könnte man den Preis erhöhen aber so bestimmt nicht.

4 Aurora 10'000 = 1 A-Bombe weg
16 Mig 16'000 (wenn man durchkommt)= 1 A-Bombe weg

Dazu kommt noch die Panzerung 500 und natürlich 2000 wegen Napalm.

Ich hätte da auch noch wünsche offen z.B. könnte nicht jemand das Zeitlimit runterschrauben bei der A-Bombe das ist so unfair.

edelbaum · #47 30-06-2003, 09:37

Hi,

das Zeitlimit für die A-Bombe runterschrauben halte ich auch für keine gute Idee!

Alles so lassen wie es ist. Maximal den Migpreis ein bisschen nach oben!

Btw.: Wenn Du eine A-Bombe fertig hast greif an - Der Gegener muss dann seine Truppen sammeln wenn er Dich aufhalten will.

Kurz bevor es zum Gefecht kommt schmeisst Du die A-Waffe auf die Gegnerischen Truppen!! Der Zeitabstand zwischen abfeuern und Einschlag ist so gering das es der Gegener wohl kaum schaffen alle Einheiten zu retten!

Wenn Ihr die Superwaffen immer auf Gebäude schmeisst wirds net viel bringen. Mehr al 3 Gebäude wird man kaum plätten können. Das macht dann so ca. 4000 Schaden.

Eine ganze Panzerdivision ist da schon wesentlich teurer.

Cu
edel

HerrJesus · #48 30-06-2003, 10:24

jo die migs sind schon heftig stark ..... fuer 1000 sind sie auf jedenfall zu billig..... kostenbereich auf 1200- 1400 erhöhen... den 9-10 migs killen eine SW auf einen anflug mit napalm upgrade....
ausserdem kann man migs wirklich gegen alles einsetzten infantrie, panzer, gebaude, helis.....
also zurzeit aufjedenfall zu billig!
mfg. HerrJesus!

edelbaum · #49 30-06-2003, 11:40

Hallo,

Migs sind gegen Panzer nicht stark!!

Drücke im Spiel einfach x wenn die Migs Panzer angreifen.

Es geht dann max. einer drauf. Da sind Raptoren stärker.

@Seraque

16.000 stimmt nicht ganz! 4x1000 für Flugfelder macht dann 20000! Das ist für eine SW doch unverhältnissmäßig teuer. Zum Glück!!!

Cu
edel

nettesau · #50 30-06-2003, 13:32

also ich würd mich als chinaspieler bezeichnen

ich finde 1200 geht noch grade aber wenn ich im spiel bin dann laufen bei mir die panzer stapelweise vom band da will ich nicht ein paar sekunden nix in der waff baun um migs zu bauen also 1200 geht noch grade

333 Revesis · #51 01-07-2003, 13:32

Zitat:

Original geschrieben von Simsenetti
gegen scud stellungen sind migs gar nicht so schlecht die mänchen verbrennen sofort.

Die balancing ist gut da hast du recht

Ich möchte ja nix sagen aaaaber ich würde meinen das die Stingerstellungen heißen! Scudstellungen... wär hart!

Psyobs · #52 01-07-2003, 13:44

Ich würde 1500 als angemessenen Preis empfinden, oder aber die Bauzeit um 30% erhöhen.

m1a22 · #53 02-07-2003, 19:50

Zitat:

Original geschrieben von CrazyIvan
ich will zwar nicht zu viel reales schreiben aber nur soviel:

Landstreitkräfte (soldaten, keine fahrzeuge)

China: 1 830 000
(inkl. 1 075 000 Wehrpflichtige)

USA: 490 800

Panzer (inkl mannschaftstransporter):

China: ca 12000

USA: ca 35000

Luftwaffe (kampfflugzeuge)

China: 3 520
USA: 240

das sind die reinen luftkampfflugzeuge. mit transportmaschinen, auflärern usw., sind das etwa 4000 chinesische und 1500 amerikanische flugzeuge.

Seestreitkräfte (uboote, schiffe)

uboote:

China: ca 70
USA: ca 100

kreuzer, fregatten und zerstörer:

China: ca 55
USA: ca 135

flugzeugträger:

USA: 12

also ist das garnicht so unausgeglichen.

Sodele, der Post ist zwar schon von 13.6. sprich schon ein halber Monat her, aber er hat mich seit diesem Zeitpunkt in Atem gehalten, weil mir doch Teile davon gänzlich unrealistisch vorkamen. Seit gestern konnte mir das endlich bestätigt werden und deshalb erlaube ich mir, einiges an Korrekturen anzubringen. Die Admins mögen mir dieses OT bitte verzeihen, aber ich mag es nicht, wenn Informationen falsch dargestellt werden.

Vergleich der Luftstreitkräfte China - USA:

China:
2900 Kampfflugzeuge der Luftwaffe, meist jedoch nicht gerade
moderne Modelle
460 Kampfflugzeuge der Marine
320 Bomber
USA:

2360 Kampfflugzeuge der USAF (F-15, F-16, F-22)
892 Kampfflugzeuge der USN (F-14, F-18, S-3, E-6)
450 Kampffulgzeuge des USMC (F-18, EA-6, F-5, Harrier)
228 Bomber (B-52, B-1 , B-2, F117, etc.)
Soviel zum Thema China und Luftüberlegenheit.

Vergleich Marine China - USA:
China:

29 U-Boote
22 Zerstörer
42 Fregatten
92 Schnellboote
USA:

76 U-Boote
27 Kreuzer
58 Zerstörer
12 Flugzeugträger

m1a22 · #54 02-07-2003, 19:55

Vergleich Landstreitkräfte USA- China:
China:

1,6 Mio. Soldaten
8400 Kampfpanzer
7500 Gepanzerte Fahrzeuge

USA:
481.266 Soldaten
560.000 Reservisten
172.741 Marines
353.000 Nationalgarde

7870 Kampfpanzer der Army
403 Kamfpanzer des USMC
Anzahl leichter Fahrzeuge n/a

Nur damit die Zahlen mal stimmen.

Umfrageergebnis anzeigen: Wieviel sollten Migs kosten?
1000	12	21,05%
1100	3	5,26%
1200	14	24,56%
1300	2	3,51%
1400	13	22,81%
1500	7	12,28%
1600	2	3,51%
1700	0	0%
1800	0	0%
mehr als 1800	4	7,02%
Teilnehmer: 57. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)