|
#32
01-06-2005, 18:47
|
||||
|
||||
|
Hio
Bist ja nicht gezwungen hier zu lesen ! Das zu dem Thema " nerven"! Das die Bannung gerechtfertigt ist , steht auch ausser frage.... Meinetwegen auch die Zeit von 14 taken...(auch wenn ich sie für zulange halte) ist ok und auch noch mehr oder minder nach zu vollziehen! Was ich aber nicht verstehe , das KEIN "strafe" gegen Unreal ausgesprochen worden ist , ob wohl er in diesem fall meiner meinung nach der Agressor ist/war und durch seine PN und der dadrin enthaltenen titulierung als Nazi! Aufgrund dieser aussage, ist es dann zur "verbalen" entgleisung deksen´s gegen zb. EEB gekommen. in diesem sinne:
__________________
 Muchas Maracas |
|
#33
01-06-2005, 18:50
|
||||
|
||||
|
Ich schätze mal das keiner von euch wirklich beurteilen kann was derksen im ganzen aufgeführt hat (da emailverkehr, usw) also kann man nicht sagen ein Bann ist ungerecht. und klar ist die Entscheidung von Svens persönlicher Meinung beeinflusst, aber auch von seiner erfahrung mit dem user
 ihr würdet jez auch nicht so lang versuchen etwas zu bewirken wenn ihr ihn ned kennen würdet... Ich wartete bei unreal auch auf ne Karte, die ich mehr als gerechtfertigt gefunden hätte, auch wenn er das schon mit TSS geklärt hat. Aber was sagt schon eine Karte aus? wenn sichs der Admin, in diesem Fall Sven, merkt und nochmals sowas vorkommt nimmt unreal auch ganz sicher ne pause... btw gibts bei vbb soweit ich weiß 2 funktionen bei banns, 1 mal 14 Tage und einmal "ewig"
__________________
 |
|
#34
01-06-2005, 18:59
|
||||
|
||||
|
Zitat:
meiner meinung nach reicht dies aber nicht derksen wird gebannt weil er 3-4 leute per PN oder wie auch immer beleidigt hat und wird gebannt ohne vorher gelb etc gehabt zu haben ein unreal beschimpft einen clan und derksen als "nazi"-clan und sven will nicht mal was machen? wieso? gibts da was was wir nicht wissen oder wie? es kommt einfach eine antwort wo steht er hat dieses thema ohne kommentar zu gemacht und wieso? keine lust zu rechtfertigen oder nicht in der lage sich zu rechtfertigen?
__________________
 Geändert von Ironman (01-06-2005 um 19:02 Uhr). |
|
#35
01-06-2005, 19:02
|
||||
|
||||
|
Hm.... sehr Faire Entscheidung! Hier wird einer gebannt, weil er per PN welche beleidigt, weiß nicht genau worum es da ging, aber hätte man sicher auch anders klären können... naja "vielleicht" Bann ok, aber direkt meckern, dass es öffentlich gestellt wird??? Darf man sich jetzt schon nicht mehr beschweren oder wie???
Andererseits ist es sehr parteiisch unreal, der in meinen Augen sogar noch heftiger war so davon komen zu lassen!!! Aber vielleicht teilen die Admins ja die Ansicht und sind selber Nazis.... sehr merkwürdige Entscheidungen.... PS: man darf ja hier auf dem Board welche als Nazis beschimpfen, da wollte ich die neue Funktion gleich mal ausprobieren |
|
#37
01-06-2005, 19:05
|
||||
|
||||
|
Zitat:
werden wir sehen was passieren wird. Hat win doch gerade gemacht.
__________________
cYa
|
|
#39
01-06-2005, 19:08
|
||||
|
||||
|
Zitat:
|
|
#42
01-06-2005, 19:12
|
||||
|
||||
|
http://forum.z21-bdg.de/ rulez
__________________
|
|
#44
01-06-2005, 19:23
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ich möchte zumindest meine Member von BDG bitten , das ganze etwas ruhiger an zu gehen. Mit solchen aussagen wird die situation mit sicherheit niocht entspannter und ist fern jeglicher normalen diskusion . Ich habe mit sven einen regen Pn austausch gehabt und wir haben uns über die situation unterhalten. Ich kann nur nochmals wiederholen, das ein Temp. Bann leider auf grund der äusserung berechtigt ist. Dieses sieht derksen gleichermaßen ein . Das einzigste wo drum es mir im mom geht , ist die tatsache, das der Agressor der ganzen aktion NICHT in irgent einer art und weise seine bestrafung für das von imhm gesagte bekommen hat. Das ist nicht im sinne der "gleichberechtigung" @zizouu: Wo DU RECHT hast hast du RECHT mein Freund http://forum.z21-bdg.de/ ist die adresse!!! in diesem sinne:
__________________
Muchas Maracas |
|
#45
01-06-2005, 19:29
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Geändert von aWin4MofD (01-06-2005 um 19:32 Uhr). |
|
#46
01-06-2005, 19:35
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ich bin nicht völlig verblödet, ne? Die Vorgeschichte ist negatives Karma ...  DAS rechtfertigt natürlich anscheinend alles.Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, dass ein User gebannt wurde, weil er einen Admin in die rechte Ecke schieben wollte... Deine "passenden" Kommentare in den mir vorliegenden e-mails habe ich auch gelesen. Nun ich kann das Verhalten von Derksen danach durchaus verstehen. Denn schlussendlich kann man aus deinen Kommentaren entnehmen, dass TSS wohl eine rechte Vorgeschichte hat und von daher wohl a) Unreals PN gar nicht als Beleidigung sehen kann und b) TSS und Derksen ja selber daran schuld sind... super Ding Sven... echt super  auch beziehst du dich hier auf PNs, die keinem einsehbar sind. Jedenfalls finde ich da keinen entsprechenden Thread dazu im S-Mod intern oder im Admin intern. Aber diese aktuelle Bannung passt zum Bild was ich heute von CnCForen habe. Eine unrühmliche Entwicklung weg von der Objektivität hin zur Subjektivität. Es werden immer mehr subjektive "Bauchentscheidungen" getroffen, statt sich um objektive Einschätzung und Würdigung der Lage. |
|
#47
01-06-2005, 20:23
|
||||
|
||||
|
um ma in der selben zeitepoche zu bleiben ....
was würdet ihr denken wenn man vor 60 jahren die herrn churchill und co wegen eines angriffskrieges vors kriegsgericht gestellt hätte ? jeder weis zwar das hitler angefangen hat aber die andern werden zur rechenschaft gezogen. selbiges ist hier wunderbar zu sehen. unreal reizt jemand anderen der sich verständlicherweise vor den kopf gestossen fühlt weil diese beleidigungen nicht geahndet wurden und tickt etwas aus. einer zettelt den krieg an und der andere wird dafür zur rechenschaft gezogen. das ist rechtssprechung a lá sven powered by cncforen mfg aus den bergen
__________________
  ÖsipoweR RulZ |
|
#48
01-06-2005, 20:26
|
||||
|
||||
|
Zitat:
hitler hat england mehrere friedensangebote(rudolf hess flog sogar nach england wegen diesen angeboten, kam aber nie zurück, ist aber ne andere geschichte) gemacht welche england ablehnte außerdem erklärte england(und frankreich) deutschland den krieg und deutschland drei tage vorher polen
__________________
|
|
#49
01-06-2005, 20:33
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 und der hess hatte sowieso was am hirn was der in nürnberg noch alles erzählt hat ...mfg aus den bergen
__________________
ÖsipoweR RulZ |
|
#50
01-06-2005, 20:37
|
||||
|
||||
|
My two cents:
Alle mal Füsse still halten. Signaturen kürzen oder sie werden zwangsgekürzt mit Strafen. Ich gebe hier zu diesem Zeitpunkt keinen Kommentar ab zur Situation, da ich offensichtlich nicht alle Fakten kenne, diese jedoch mit den Admins zu aller erst einmal klären möchte. (Und genau dies hätte meiner Meinung nach bereits von Seiten der Leader in anderem Forum bereits von selbst geschehen sollen.) Hier zu versuchen weiter persönlich difamierend zu werden nützt keinem etwas, ausser, dass ich für meinen Teil absolut befürworte, dass gegen jeden weiteren Versuch difamierend zu werden mit aller Konsequenz vorgegangen wird. Ich gebe auch Recht, dass die Mailadresse aller Admins ohne Probleme einsehbar ist und auch zu 100% genutzt werden kann und soll, wenn sich derartige Vorfälle hinter verschlossenen Türen ereignen. Dafür sind die Admins hier.. nicht nur zum ahnden, sonder auch um Versuche zu unternehmen zu vermitteln und zu schlichten. Im Zweifelsfall gibt es auch weiterhin 2 Ex-Admins, die mit absoluter Gewissheit jederzeit ein offenes Ohr haben und mit den vernünftig vorgetragenen Problemen auch zu den Admins gehen und dort eine nicht ganz so spektakuläre Szene abhalten müssen um Lösungen und Ergebnisse zu erhalten. Im übrigen lasse ich mir jetzt meinen Cocktail Asch's Pool schmecken und versuche mal ein paar Admins zu erwischen.
__________________
Zitat:
|
|
#52
01-06-2005, 20:45
|
||||
|
||||
|
Hio
Wie ich bereits erwähnt habe, habe ich mich mit Sven via Pn übder die situation bereits verständigt und gegen den Bann ist auch nichts zu sagen! Es geht den Membern von BDG auch nicht um die Bannung von Derksen, sondern dadrum, das der "verursacher" nicht eine gleichgestellte "strafe" bekommt! Desweiteren habe und werde ich weiterhin auf meine Member einwirken und sie zur unterlassung ggf gemachter defarmierungen einzelnen personen und Gruppen zu unterlassen. Auch das mit den sig´s habe ich angesprochen und den jeweiligen pers. nahe gelegt diese zu ändern, da ja sonst bekanntlich kürtzungen anstehen! @asch: Watt datt denn für nen gesöff...schmeckt das...gib mal einen aus! in diesem sinne:
__________________
Muchas Maracas Geändert von Bossi (01-06-2005 um 20:48 Uhr). |
|
#53
01-06-2005, 20:58
|
||||
|
||||
|
Datt is ne ziemlich lustige Eigenkreation.. bestehend aus:
Rum Kokosmilch Sahne Blue Curacao (mit Alkohol) O-Saft Crash-Ice Ich bin seit 4 Wochen in einer Kindertherapeuthischen Einrichtung zur Montage einer Brandmeldeanlage. Was mir dort seit 4 Wochen geboten wird, erfordert zum Feierabend nen dezenten Abschluss... Die Art und Weise wie teilweise hier auf dem Board miteinander umgegangen wird ähnelt den Zuständen dort sehr. (Die letzten beiden Wochen hatten die Kids dort auch noch Schulferien...*urks*...*keingrinsenmehrauflager*)
__________________
Zitat:
|
|
#54
01-06-2005, 21:03
|
||||
|
||||
|
Zitat:
|
|
#55
01-06-2005, 21:07
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Werd das mal bei gelegenheit versuchen...aber wehe dir, ich bekomm davon ausschlag oder pusteln oder sonst waa Ja da muss ich dir recht geben...das verhalten einiger untereinander ist wirklich nicht sooo prall... In diesem spetziellen fall , denke ich aber das es einfach die Solidarität dem Member gegen über ist, da es in vielen augen eine ungrechte verteilung des strafmaßs ist. Die bannung ist ok und berechtigt....die zeit...kann man drüber diskutieren aber vertretbar... Aber das Unreal quasi als Katalysator der situation absolut nichts bekommt , ist dann doch nicht wirklich verständlich und ruft dann natürlich solch "harte" reaktionen hervor. in diesem sinne:
__________________
Muchas Maracas |
|
#56
01-06-2005, 21:30
|
||||
|
||||
|
Naja so unlogisch is das ganze eigentlich nicht.
Unreal hat einmal geistigen Dünnpfiff abgelassen, sich nachher aber anscheinend entschuldigt oder was auch immer, da die Sache mit TSS geregelt wurde. derksen hat sich (begründeterweise) aufgeregt das es für unreal keine Konsequenzen gab. Dabei hat er aber überall am board sven, bzw das Adminteam, provoziert... Dann anscheinend noch was angekündigt, worauf er eine Warnung bekommen hat dies nicht zu tun oder mit den Konsequenzen zu leben... Er hats getan und muss nun damit leben (ich glaub bossi, du hast erwähnt das ers auch einsieht.. oder es war wer anderer, egal) Das macht anscheinend den Unterschied in Svens Augen... (btw. Gersultan, sowas wär auch schon zu meiner Anfangszeit mit ner Pause vom Forum geahndet worden.. also nicht so dramatisch verändert, ausser eben die fehlende Ahndung von Unreals Aktion) Ecit: natürlich kann (und wird wahrscheinlich auch) noch genug ausserhalb unseres/meines Sichtfelds passiert sein, das wir/ich ned in die Überlegungen miteinbeziehen können...
__________________
|
|
#57
01-06-2005, 21:39
|
||||
|
||||
|
Hio
Jo ich war das, der sagte das er seine Strafe eingesehen hat und sie für ihn auch verständlich ist, da er ja nicht dumm ist und weiss das er falsch reagiert hat! Aber wie du halt schon erwähnt hast tommie...das Unreal keine konsequenz für seinen geistigen-gehirnfurz tragen muss , ist im immer noch nicht und auch anderen nicht ganz klar....die frage ist Warum? in diesem sinne:
__________________
Muchas Maracas |
|
#58
01-06-2005, 22:26
|
||||
|
||||
|
Hab ich doch schonmal gesagt... hier aufm Board gibts doch keine Verwarnlisten... also ob ein admin jez hier mal nen Smilie reinsetzt oder es sich nur so merkt/notiert, was auch immer is egal... wenn er sowas nochmals ablässt nimmt er auch garantiert seine Pause...
Ich denk mal von ner Zwangspause wurde deswegen abgesehen weil er seine Tat anscheinend rechtzeitig eingesehen hat und das mit TSS geregelt hat.
__________________
|
|
#59
01-06-2005, 22:47
|
||||
|
||||
|
Hio
Is auch mehr oder minder ja egal! Lass das dingen hier vergessen und 14tag abwarten. Im mom habe ich "meine" member ja soweit ruhig gestellt , das es leise wird. Alle ab ins bettchen gefrachten ^^ Was mich gerade tierisch nervt , ist so nen knaller bei uns im Forum. Lordkakke oder wie die nase sich nennt! Spammt...beleidigt usw. Ausserdem hat er ne doppel reg zugegeben. Habe ihm bereits Verwarnungen und Rot geballert. Den rest müsste nen Admin machen...also bestätigen etc. Thx und in diesem sinne:
__________________
Muchas Maracas |
|
#60
01-06-2005, 22:49
|
|||
|
|||
|
ich wollt mich hier eben auch nochmal äußern zu seite 1:
ich muss sven ein wenig in schutz nehmen, denn wir haben uns natürlich auch beschwert über unreals verhalten und ich habe in meiner ersten pn sogar eine verwarnung gefordert, weil mir diese anschuldigung kräftig gegen den senkel gehen, weil sie einfach nicht stimmen! (hat auch was mit der gründung des forums hier zu tun) nachdem ich allerdings mit unreal und tmoa redete und ich mitbekam das unreal die ganze situation missverstand und sich schon angemessen dafür entschuldigt hatte war die sache für mich gegessen. ich denke, das er nun anders über den clan tss denkt und sowas nie mehr vorkommt. deswegen hab ich sven wiederum eine pn geschrieben, das er unreal keine verwarnung geben solle und das es für uns erledigt sei! (ein ordentliches gespräch löst immer an meisten) nun hat derksen die anschuldigung nicht auf sich sitzen lassen (kann ich auch gut verstehen) und ich finde er hat übertrieben. allerdings muss ich sagen, das ich die bannung auch für zu extrem halte. ich denke  hätte auch bei weitem genügt.so das wars dann auch schon maeh
__________________
 Just kepp smiling |
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
