#31
|
|||
|
|||
Re: Chinaspieler sind n00bs !
Zitat:
er sagt ,dass china ein n00b volk ist,weil man wenig skill braucht und nicht,weil er andauernt verliert. |
#32
|
|||
|
|||
Apropos Aufklärungsmöglichkeiten...
Der Sinn dieses SPiels ist es, dass man für jede Partei andere Strategien braucht. Bei den USA sehr gute Aufklärung und gezieltere Angriffe mit auch dementsprechend teurem Material Einsatz. Wenn jetzt China auch so eine gute Aufklärung hätte, würde das ganze keinen Sinn machen. Man darf halt nicht glauben, man könnte mit den Partein ähnlich spielen, da bedarf es jeweils ganz anderer Taktiken und Strategien. China ist nur deshalb villeicht einfacher zu spielen, weil sich viele Strategien von den alten bzw. anderen Strategiespielen anwenden lassen. Bei den USA und vorallem natürlich bei der GBA nicht. Jede Partei hat ihre Stärken und Schwächen und ohne Bugs sind die auch sehr gut ausgeglichen finde ich. Aber man darf jetzt nciht anfangen zu meinen weil die eine Stärke der USA die Aufklärung ist, dass müßten jetzt alle haben und das würde das Spiel ausgeglichener machen. Das Gegenteil wäre der Fall. Leute, entwickelt eure eigenen Strategien und Ideen und versucht nicht immer alte, bereits bekannte anzuwenden. Gruß JP |
#33
|
|||
|
|||
Hallo
@jpl So hab ich es nicht gemeint. Natürlich muss jede der Parteien ihre eigenen Strategien haben, sonst würde es ja egal sein mit wem ich spiele. Und es ist auch OK dass die USA die beste Aufklärung hat. Nur hat China eben GAR KEINE. Ich wünsche mir ja nicht eine Gleichstellung, aber eine kleine Möglichkeit der Auklärung bei den Chinesen sollte es schon geben. Vielleicht einen kleinen Erkunder oder so was. Alles in allem gesehen finde ich das Spiel aber trotzdem relativ ausgeglichen.
__________________
Grüße, Th(X)omas |
#34
|
|||
|
|||
@ThXomas ok, da gebe ich dir Recht, ein kleiner Kundschafter wäre keine Schande gewesen.
Gruß JP |
#35
|
|||
|
|||
Doch! Wäre es, brächte die Balance total ins wanken. Hier muss man als China-Spieler halt mal 1400 für einen Truppentransporter hinlegen.
Wer sich mehrere Overloerds leisten kann hat auch für den Geld übrig. |
#36
|
|||
|
|||
china ist überpowert, wegen den bunkern, den migs und den overlords welche verdammt schnell gebaut werden
momentan ist es echt schwer mit GBA gegen Migs anzukommen... fast unmöglich gegen nen Profi China Zocker ! Zum Glück werden die Bugs behebt ! Ich denke sowieso fast alle von euch spielen China... die Meisten könnens halt ned einsehen...
__________________
<a href="http://www.esl-europe.net/interface/rankbutton/click.php?c=369880&l=278&t=/ger/ccg/1on1/ladder/" target="_blank"><img src="http://www.esl-europe.net/interface/rankbutton/out.php?c=369880&l=278" border="0" width="350" height="31"></a> |
#37
|
||||
|
||||
Zitat:
gestern hatten wir anfänglich ein 3vs3, was nach ein paar sekunden oder ner minute zum 2vs3 wurde, da ein m8 geflogen ist. somit waren wir noch 2 chinesen vs 2 chinesen und 1 gba. einer von denen hatte stats von 180 zu etwas, aber offensichtlich doch nur gegen den compi . der war nämlich als erster geschafft. die anderen beiden hatten wir dann auch im sack, als die dann raus sind. nicht mal richtig zu ende spielen tun diese clowns. SOF hieß der clan laut angabe im nick. na ein glück haben wir die n00b-seite china gewählt und die anderen ja nicht . eigentlicher sinn dieses beitrags: es ist doch völlig wurscht welche seite man wählt, man muß halt darauf eingespielt sein. da mag china vielen mehr liegen als die anderen seiten. aber gute usa- oder gba-spieler haben nicht aufgrund der tatsache verloren, weil der gegner china hat - völliger quatsch. cu joshix Geändert von joshix (20-03-2003 um 11:52 Uhr). |
#38
|
|||
|
|||
crazy ivan...gegen nen guten china spieler der migs richtig einsetzt hast du keine chance...
es reicht ja nur dass n paar migs durchkommen bei deiner tollen armee und einen feuersturm losschlagen...dann sind entweder deine ganzen humvees (die absolut nichts aushalten). oder der rest der armee platt... migs kosten 1000...und bringt 10 mal mehr als n crusader der 900 kostet (oder 800?) :o: wie gesagt...das einzige was mich bei usa stört, ist dass sie nichts mobiles gegen luft haben, das einigermassen taugt... die humvees mit rak zeros voll zu packen ist meiner meinung nach die grösste dummheit die man machen kann... wenn der humvee kaputt geht sind die rakzeros auch hin. DAS is dann teuer... und der humvee is schnell hin... greetz btw. es nervt dass du immer mit deinen amis prahlst |
#39
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
Die Leute, die sich aufregen alles sei overpowered usw. verstehe ich nicht...es liegt einfach daran, dass sie nicht wissen welche Gegeneinheit sie einsetzen müssen, bzw. sauer sind weil sie zB. 5mal hintereinadner gegen die selbe Partei geloost haben... Das Gleiche bei der BlackLotus... am Anfang fand' ich sie viel zu stark- wenn man aber weiss, was man gegen sie tun muss ist sie rein gar nichts mehr... Btw; Burton ist viiiel stärker als lotus
__________________
In eternal memory of @DPS@ ; Rest in Peace.
|
#40
|
|||
|
|||
Ich finde das Spiel ist gut ausgeglichen. Ich finde die GBA als lustigste Partei, weil man relativ kreativ bei seinen angriffen sein muss. Ich hätte nur gerne, dass die GLA auch ne Lufteinheit bekommt. Irgendwie nen Kamikaze Flugzeug, oder nen Agrarflugzeug dass Anthrax verstreuen kann oder irgend so etwas in der Art !
Gruss |
#41
|
|||
|
|||
Die Humvees sind aber kein Vergleich zu Vierlingsgeschützen.
Als USA hat man nur eine gute Luftabwehreinheit, leider ist die zu teuer. Ich meine natürlich den Raptor. |
#42
|
||||
|
||||
Zitat:
Leider nicht so vielseitig
__________________
Zitat:
|
#43
|
|||
|
|||
lotus ist gut für die gebäude ab und zu um einheiten auszuschalten!
aber burton mit dem machst du ne base alleine platt. solange da keine gats etc. rumstehen jarmen kell ist eben nur für units gedacht. aber mit nem jarmen kell paar scorps und entführeren nimst ma locker ne china armee auseinander! bei usa wirds schwierig wegen den drohnen |
#44
|
|||
|
|||
lotus ist gut bei geldmangel.
|
#45
|
||||
|
||||
Wenn ich die Lotus in der Gegnerbase hab werd ich die doch nicht dadurch enttarnen, dass ich geld klaue?
|
#46
|
|||
|
|||
man kann aber schön viele teure gebäude erobern und dann verkaufen!
__________________
I'll be back! |
#47
|
||||
|
||||
öm doch glaube schon bin mir aber nicht sicher
|
#48
|
||||
|
||||
entweder ich verkauf das Gebüde direkt, sodass die kein Geld mehr dafür bekommt oder ich lass ihn einnehmen / bzw. verkaufe erst etwas später, wenn ich nen Mig kreisen hab oder Nukeleargeschtüz, Infernalgeschütz oder was anderes passendes inner Nähe hab.
Ich dachte jetzt er meint die Geldklaufähigkeit |
#49
|
|||
|
|||
Hallo
Also die Migs sind echt ein Problem, da sie eben so billig sind und trotzdem sehr stark gegen Bodentruppen. Wenn man USA spielt ist es nicht so schlimm, aber die GBA hat da schon Probleme mit der Abwehr. @Lotus Sehr stark, da sie die Gebäude extrem schnell einnehmen kann. Gute USA Spieler haben aber meist relativ viele Aufklärungsdrohnen in ihrer Basis.
__________________
Grüße, Th(X)omas |
#50
|
|||
|
|||
Zitat:
ich schon. erst die superwaffe erobern und dann weiss der gegner das du drin bist. dann rechnet er damit ,das du weitere gebäude eroberst und schützt die dementsprechent. dann gehste damit zu einem lager der weit weg von der base ist(wie bei homeland allianz z.B.). |
#51
|
|||
|
|||
Zitat:
__________________
<a href="http://www.esl-europe.net/interface/rankbutton/click.php?c=369880&l=278&t=/ger/ccg/1on1/ladder/" target="_blank"><img src="http://www.esl-europe.net/interface/rankbutton/out.php?c=369880&l=278" border="0" width="350" height="31"></a> |
#52
|
||||
|
||||
hat hier irgendwer behauptet, du seist ein n00b? ich meine weiterhin, daß jede seite seine vorzüge hat, die aber nur zum tragen kommen, wenn man sie richtig benutzen kann. da mag china schneller spielbar sein, da es näher an der spielweise in ra2/yr liegt. ich kenne aber einige gute usa- und auch gba-spieler, wo auch ein guter chinese kaum eine chance hat.
spielt doch mal gegen junker(gba) oder martinator(usa). redroach spielt z.b. alle parteien sehr gut, egal was er da bekommt. also aus meiner sicht kein grund die leute als n00bs zu bezeichnen, weil sie sich erstmal mit china einspielen (wie ich), weil es ihnen auf den ersten blick am meisten zugesagt hat. cu joshix |
#53
|
|||
|
|||
Zitat:
burton und kell können zwar keine einheiten enttarnen, aber das ist ja nicht immer ein nachteil! denn mir ist schon oft passiert, das mein colonel auf einmal enttarnt wurde! da war keine aufklärer in der nähe also musste es ja lotus sein! ich hab den satteliten genommen, aufgedeckt und die tusse allegemacht!
__________________
I'll be back! |
#54
|
|||
|
|||
Zitat:
schnell anleitung raushol edit: steht da nicht LOL Geändert von SLPMcP0tt (21-03-2003 um 18:28 Uhr). |
#55
|
|||
|
|||
Zitat:
__________________
Grüße, Th(X)omas |
#56
|
||||
|
||||
Burton und Jarmen können definitv keine getarnten Einheiten entdecken
Enttarnen können nur Lotus, Patriot, Drohne, Gatling (+varianten), Stingerstellung, Radarwagen, Truppentransporter. Hoff ich hab da nix vergessen... Aber ich glaube das hatten wir schon mal
__________________
remember of the catastrophe and think of the future ... |
#57
|
|||
|
|||
....tunnel....
|
#58
|
|||
|
|||
Zitat:
wurde aber wirklich schon oft genug gesagt!
__________________
I'll be back! |
#59
|
|||
|
|||
Obwohl du anscheinend Schweizer bist (immer ein Pluspunkt ) hasst du nicht ganz recht mit der Ladder. Nr.1 und somit wohl der mit dem representivsten Platz ist ein Ami-Spieler.
__________________
greetz TomTom |
#60
|
|||
|
|||
ja es ist ne ausnahme... er spielt usa.. viele kennen halt seine taktik ned haben probleme etc... aber usa ist auch gut das ist klar...
aber schau mal die ladder an.. fast alle top 10 zocken china, keiner mehr GLA (ausser ich )... jo der patch kommt ja bald.. dann wirds wieder einigermassen fairer... hoffentlich
__________________
<a href="http://www.esl-europe.net/interface/rankbutton/click.php?c=369880&l=278&t=/ger/ccg/1on1/ladder/" target="_blank"><img src="http://www.esl-europe.net/interface/rankbutton/out.php?c=369880&l=278" border="0" width="350" height="31"></a> Geändert von dArX (22-03-2003 um 15:35 Uhr). |