Fusion mit CnCForen - Seite 10

CnC-Freak · #**271** 02-01-2005, 13:29

Und wieso sagte Norton, dass es ein Trojaner ist?

*EEBKiller* · #**272** 02-01-2005, 14:30

Mach mal deine PM's an, sowas wäre besser über PM zu klären -_-

Zitat:

Original von CNC-Freak
Und wieso sagte Norton, dass es ein Trojaner ist?

Weil Norton scheisse ist, und ALLES für Trojaner hält, was man für schlimme Sachen missbrauchen kann. raus.de/crashme/ ist ein Script, bei dem schon mind. 7 Millionen Besucher reingefallen sind - auch du

Das ist ein kleines Javascript, welches Popups produziert, wenn man es schließen will und den Browser hin- und herhüpfen lässt. Sowas kann ich auch

Es ist ungefährlich, nur kriegen die meisten halt eben Panik, wenn sich mal eben ein Proggie selbstständig macht (und Norton seinen Senf dazugibt) - auch du

IcemanGT · #**273** 02-01-2005, 16:14

Zitat:

Original von CNC-Freak
Was habt ihr denn gegen eine Fusion? Wieso ist das für euch störerisch?
Da will ich jetzt mal eine onkrete Begründung dafür. Das, was die Admins beschlossen haben, ist nur das beste für uns, und das Board.
Ich persönlich habe nichts gegen eine Fusion. Sie würde mich nicht stören, eher das Gegenteil, weil hier ist wirklich nicht viel los, das hab ich schon in den ersten Tagen bemerkt.

Habt ihr den schon die Fusion von CNC-Foren und CNCBoard miterlebt?
Wenn nicht rate ich euch das: :noplan:

Also, her mit einer konkreten Begründung, warum ihr es nicht wollt, aber kommt jetzt nicht mit Sachen wie: Ja, dann haben wir viel mehr Idioten im Forum, oder Ja, das Board sieht dann total scheiße aus, weil DAS ist für mich kein Grund.

EDIT: @EEB, findest du es witzig, einen Trojaner auf deiner Website einzubauen? Sowas sollte man lassen, auch wenn duCheats und all den Kram hasst, kann ich ja verstehen. Trotzdem, sowas sollte man lassen.
Damit vergraulst du die Leute, die vermeintlich dachten, da stehen Cheats drin

ICH RATE EUCH, KLICKT AUF SEINER WEBSITE NICHT AUF DIE KATEGORIE CHEATS & WAREZ!!!!!!!!!!!! DANN KOMMT SON FIESER
SCHERZTORJANER, DER NERVTÖTEND IST!!!!!!!!!!!!!!!!!

Meine Begründung ist einfach das wir nix bis auf die Members von CnCForen brauchen ansonsten sieht unser Forum tausend mal besser aus mit seinen Styles :frown:warum kommt einfach nicht die CnCForen Community nicht einfach hier auf unser Forum

Simsenetti · #**274** 02-01-2005, 16:27

vieleicht weil CnCForen mehr user und beiträge hat und auch noch updatebar ist.

*EEBKiller* · #**275** 02-01-2005, 16:35

Zitat:

Original von IcemanGT
[...] ansonsten sieht unser Forum tausend mal besser aus mit seinen Styles :frown: [...]

Womit wir wieder beim Auslöser dieses ganzen Hick-Hacks hier sind. Über die Styles, die absolut drittrangig sind (zumindest bei einem Board) und niemanden etwas bringen.

francebunkerer · #**276** 02-01-2005, 17:04

Im Gegensatz zu CnCForen haben wir hier keinen Augenkrebs.

*EEBKiller* · #**277** 02-01-2005, 17:47

Zitat:

Original von francebunkerer
Im Gegensatz zu CnCForen haben wir hier keinen Augenkrebs.

Geschmackssache

francebunkerer · #**278** 02-01-2005, 17:49

Alles so bunt und keine Kontraste.
Büäwärks.

CnC-Freak · #**279** 02-01-2005, 19:16

Zitat:

Original von EEBKiller
Mach mal deine PM's an, sowas wäre besser über PM zu klären -_-

Sag mal wie das geht, hab kein PM, nur E-Mail.

Weiß jetzt, was mit PM gemenit ist, melde mich EEB.

Zitat:

Original von EEBKiller
...Es ist ungefährlich, nur kriegen die meisten halt eben Panik, wenn sich mal eben ein Proggie selbstständig macht (und Norton seinen Senf dazugibt) - auch du

Ich krieg keine Panik, aber es hat mich schon genervt. Und das Norton seinen Senf immer dazugibt, stimmt auch. Ich hol mir irgendwann noch mal GDATA. Dann werde ich in Zukunft Javascript deaktiviert haben, aber es is lustig was man mit den alles machen kann...

*EEBKiller* · #**280** 02-01-2005, 20:01

Zitat:

Original von CNC-Freak
Dann werde ich in Zukunft Javascript deaktiviert haben, aber es is lustig was man mit den alles machen kann...

Würde ich dir nicht empfehlen, da dann viele Webseiten nicht mehr zu 100% funktionieren. Ohne JS kannst du bei uns zB nicht Downloaden

ColdBlizz · #**281** 02-01-2005, 23:50

Also ich find die Styles bei den CnCForen auch nicht gerade gut. Man muss einfach zugeben, dass Burn in dieser Beziehung eine super Arbei geleistet hat.

@EEB: Styles sind niemals drittrangig. Das Auge isst schließlich mit, wie man so schön sagt.

*EEBKiller* · #**282** 03-01-2005, 00:58

Zitat:

Original von ColdBlizz
Also ich find die Styles bei den CnCForen auch nicht gerade gut. Man muss einfach zugeben, dass Burn in dieser Beziehung eine super Arbei geleistet hat.

Das streite ich auch garnicht ab, dass Burn ein super Stylist war. Aber bei diesem Thread erkenn ich ne analogie zu CnCForen:
Da stand das Board-Update von vB 2.3.2 auf vB 3.0.0 an. Wurde auch Panik geschoben zwecks Daten und Styles. Als das Update fertig war, war das geschrei erst groß. Es gab nur einen Style (Den blau/weissen) da die Styles von vB2 zum 3er absolut inkompatibel waren und halt beim import nicht übernommen wurden. Alle haben sie gemotzt, "is total hässlich" usw.

Und was ist jetzt ? Die jenigen sind immer noch auf den Board und sagen NICHTS mehr -> Sie haben sich dran gewöhnt.

Euch muss klar sein, dass unsere Styles garnicht 1:1 übernommen werden können, da das vB viel mehr Templates hat und mehr Optionen. Man kann es einfach nicht mehr so modden, als ob es ein vB2 oder wBB wäre, da die ganze Software mind. doppelt so komplex und fortschrittlich ist, wie unsere hier. Das, was die Styles meist eh nur ausmacht, sind die Farben, und die meisten sind ja eh schon mehr an CnCHQ angepasst worden, von daher ....

Auch, dass sie jetzt so übergroße Banner auf ihrer Page haben, was ja eigentlich UNSER markenzeichen ist, störte sie Anfänglich. Nun hört man NICHTS mehr davon, eben gewöhnungssache. So wirds mit euch bei ihnen nicht anders laufen

Simsenetti · #**283** 03-01-2005, 12:28

Zitat:

Original von ColdBlizz
@EEB: Styles sind niemals drittrangig. Das Auge isst schließlich mit, wie man so schön sagt.

also ist dir die userzahl und qualität unwichtig.

Akerbos · #**284** 03-01-2005, 12:41

Du liest auch nur, was du lesen willst, oder?

Und was hängt ihr euch eigentlich in eine interne Diskussion rein? So langsam geht mir das ja schon auf den Geist... gegen euch hat doch keiner was.

Simsenetti · #**285** 03-01-2005, 13:01

Zitat:

Original von Akerbos
Du liest auch nur, was du lesen willst, oder?

dann würde ich diesen thread nicht lesen.
aber wer sagt im seien styles wichtiger als drittrangig verschiebt dann ja die userzahl und qualität auf die hinteren plätze der prioritätenliste

Zitat:

Original von Akerbos
Und was hängt ihr euch eigentlich in eine interne Diskussion rein? So langsam geht mir das ja schon auf den Geist... gegen euch hat doch keiner was.

ihr?
wer ist denn noch da?

***Sven*** · #**286** 03-01-2005, 13:44

Meine Herren, ihr habt Probleme...
Styles? Wir haben aktuell auf CnCForen 14 wählbare Styles, mit der Fusion werden wir sicher noch den ein oder anderen dazubekommen der zumindest dem Aussehen nach vom cnchq-Board übernommen wird (wie EEB schon sagte kann man das nicht einfach 1:1 übernehmen).

Es werden mit der Fusion keinerlei Beiträge verloren gehen, die Diskussionen hier und bei uns sind sich sehr ähnlich - also was soll das Gemeckere bei uns würden 'Wischiwaschi' Diskussionen laufen? Vergleicht man einzelne Foren so gibt es die gleichen Threadtitel etc. pp.
Und wozu braucht man 2 Boards mit den selben Themen?

Seht es bitte mal so:
CnCHQ ist primär eine Newsseite die den Service eines eigenen Diskussionsboard bietet.
CnCForen ist primär ein Diskussionsforum daß als Service auch eine Newspage anbietet (oder besser anbot).

Zweck der Fusion ist eine Besinnung auf das primäre Anliegen der Sites.
CnCHQ hat die komplette Berichterstattung, CnCForen eben die Diskussion. Zusammen wird das die größte Informationsplattform für C&C und verwandte Themen weltweit werden.

francebunkerer · #**287** 03-01-2005, 14:01

http://www.cncforen.de/showthread.php?t=51783
Der Rest des Wischiwaschis im RA3 Forum ist auf andere Threads verteilt. :frown:

***Sven*** · #**288** 03-01-2005, 14:13

Und was ist daran verkehrt?

Warum dürfen Fans nicht über eine Fortsetzung ihres Games spekulieren?
Neben der Tatsache daß wirklich Mitarbeiter von EA in den Foren sind und lesen was dort gepostet wird.....

Und du hast noch nie spekuliert?
http://board.cnc-hq.de/thread.php?threadid=11&sid=:

Zitat:

ich werde wahrscheinlich usa spielen
luftüberlegenheit is doch was schönes
und wie wärs mit jamaika als bonus partei

Also... Ball flach halten?

francebunkerer · #**289** 03-01-2005, 14:13

Du hast dir den Thread nicht angesehen. :-/

***Sven*** · #**290** 03-01-2005, 14:18

Sowohl den einen als auch den anderen....

Manulu · #**291** 03-01-2005, 14:19

Und was tut das jetzt hier zur Sache ?

***Sven*** · #**292** 03-01-2005, 14:22

Zur Sache tut es folgendes:
Da beschwert sich jemand, auf cncforen gäbe es zu viel wischiwaschi-Gelaber.
Aber selber hat der jenige vor dem Release von Generals selber noch solche Postings (hier) verfasst.

Und ich möchte damit zeigen daß Spekulationen auch Teil einer Diskussion rund um ein Game sind....

Simsenetti · #**293** 03-01-2005, 14:27

und wenn wir ehrlich sind ist generals doch langsam wirklich ausgelutscht. und wenn ihr doch noch ein interessantes thema zu generals habt könnt ihr dieses doch auch noch der fusion starten und es werden sogar noch mehr user mitdiskutieren.

aber ich vermute ja eh das hier einige konservative member nur versuchen irgendwelche scheingründe zu finden um die fusion zu kritisieren.

francebunkerer · #**294** 03-01-2005, 14:28

Wenn du den Thread gelesen hättest, würdest du bemerken, dass es sich um eine Diskussion um das LOGO des Spiels handelt.SIe diskutieren im sinn- und informationsfreien Raum.
Bei meiner Spekulation, war etwas über die Parteien bekannt und es war ein Thema das durchaus zum Gameplay gehört.

Simsenetti · #**295** 03-01-2005, 14:29

ist ein logo nicht mit einem style gleichzusetzen?

Manulu · #**296** 03-01-2005, 14:29

Zitat:

Original von Sven
Zur Sache tut es folgendes:
Da beschwert sich jemand, auf cncforen gäbe es zu viel wischiwaschi-Gelaber.
Aber selber hat der jenige vor dem Release von Generals selber noch solche Postings (hier) verfasst.

Und ich möchte damit zeigen daß Spekulationen auch Teil einer Diskussion rund um ein Game sind....

Natürlich sind sie das , aber ich meinte euch beide , was hat eure Diskusion den mit der Fusion zu tun und wann ist es denn nun soweit ?

francebunkerer · #**297** 03-01-2005, 14:30

Nein,da das Logo eines Spiels nur auf der Packung und evtl. beim Ladebildschirm zu sehen ist.
Ein Style sieht man immer wenn man im Forum unterwegs ist.

***Sven*** · #**298** 03-01-2005, 14:31

Und du machst dir keinerlei Gedanken darum wie RA3 sein könnte?

Natürlich ist es eigentlich vollkommen unerheblich welchen Schriftzug das Game haben wird... ist mir klar.
Aber warum den Leuten nicht ihren Spaß und sie auch darüber labern lassen?

francebunkerer · #**299** 03-01-2005, 14:32

Irgendwie versuchst du vom Thema abzulenken.

Simsenetti · #**300** 03-01-2005, 14:34

er wil eigentlich nur deinen argumente wiedersprechen

Zitat:

Original von Sven
Und du machst dir keinerlei Gedanken darum wie RA3 sein könnte?

Natürlich ist es eigentlich vollkommen unerheblich welchen Schriftzug das Game haben wird... ist mir klar.
Aber warum den Leuten nicht ihren Spaß und sie auch darüber labern lassen?

wenn man bedenkt das dieser punkt das board hier imho am leben hält verstehe ich nicht warum gerade das kritisiert wird.

Zitat:

Original von francebunkerer
Nein,da das Logo eines Spiels nur auf der Packung und evtl. beim Ladebildschirm zu sehen ist.
Ein Style sieht man immer wenn man im Forum unterwegs ist.

aber er ist wählbar, ein logo muss man immer "ertragen"

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)