Service Pack 2 für Windows XP frei verfügbar

[AMD-Powered]

Was ich bisher darüber gelesen habe, lass ich es sein und warte erstmal ab wie und was sich genau alles ändern wird und wie es mit weiteren Updates von MS und den bisher betroffenen Programmen entwickelt.

Der Schwerpunkt "Sicherheitslücken" zu schließen ist ja gut, sinnvoll und auch für viele Millionen User/Innen notwendig, wie dem auch sei, haben die meisten hier ja bereits durch Zusatzprogramme und entsprechende Einstellungen ihre Rechner schon mal weit über dem Durchschnitt abgesichert.

In diesem Sinne:

TRÄUM: Auf ein SICHERES Internet in der Zukunft? Was aber auf absehbare Zeit nicht kommen wird, da sich mit der permanent wachsenden Unsicherheit sehr, sehr viel Geld verdienen läßt!

[MyersGer]

für nero gibts schon n fix...
trotzdem bleibt sp2 ein sperrmüll pack.

[Mobius]

Dito. Ich werde es ganz sicher nicht installieren, die einzelnen Updates kann ich mir auch von der Updateseite runterladen, obwohl ich sie eh nicht benötige. Die ganzen Löcher im RPC System können mir dank Firewall im Router (oder Portblocker) schnurzpiepegal sein.


Und wer empfiehlt hier ernsthaft Windows 2003 als Heimsystem? Allein die Lizenzgebühren übersteigen meinen Haushalt erheblich. Und wenn man die Serversachen wegschneidet und Multimediaunterstützung installiert hat man ein Windows 2000/XP System.

Btw, wie war das mit der Limitierung von 10 TCP Verbindungen mit Sp2?

[Deisler]

Ich hab mir das Servicepack mal runtergeladen, aber bei mir liegt es nur nutzlos auf der Platte rum. Ich werde es bei all den Problemen sicher nicht auf mein laufendes System installieren, höchstens nach einer Formatierung.
Aber nen Freund von mir hat ISDN und er will demnächst formatieren, daher hab ich es runtergeladen, so kann ich ihm auf einen Schlag alle wichtigen Updates mit der mobilen Festplatte mitbringen.

[Surli]

So ganz stimmt das nicht Mobius , Es einerseits die verwaltung der Prozesse ist anders, und es ist auch stabieler, einzig DirectX kann probleme machen, es gibt aber schon lösungen dafür...
Und es gibt Windows Server 2003 versionen für 160€...

Aber man muss schon ziehmlich angefressen sein, und den PC als Hobby haben um sowas zu machen, mir ist es einfach zu schade um meine Zeit und ums Geld...

[Mobius]

Zitat von Surli

So ganz stimmt das nicht Mobius , Es einerseits die verwaltung der Prozesse ist anders, und es ist auch stabieler, einzig DirectX kann probleme machen, es gibt aber schon lösungen dafür...
Und es gibt Windows Server 2003 versionen für 160€...

Aber man muss schon ziehmlich angefressen sein, und den PC als Hobby haben um sowas zu machen, mir ist es einfach zu schade um meine Zeit und ums Geld...

Gib mir einen Link, bei mir kostet der Webserver schon 539,-

Dafür bekomme ich schon von vielen Linuxdistrubotoren eine Rundum-Multimediaversion und kann mir noch einen Office PC dazu kaufen.

[Naos]

Link?? Hier

Komisch, komisch die ganze Sache. Genau unter dem Angebot steht die Version nochmal ohne Aktion für ca. 600€

Wird wohl ne OEM sein oder so. Kein Plan....
...und keine Zeit es zu checken.

ööhhmmm...
....btt

[WalnutXP]

Zitat von Mobius

Und wer empfiehlt hier ernsthaft Windows 2003 als Heimsystem? Allein die Lizenzgebühren übersteigen meinen Haushalt erheblich. Und wenn man die Serversachen wegschneidet und Multimediaunterstützung installiert hat man ein Windows 2000/XP System.

Mit dem Unterschied, dass es deutlich schneller und stabiler ist, und nicht bei jeder Scheiße abkackt.

[Naos]

schneller?? das will ich aber in einem multimedialen benchmark sehen.