|
#61
28-03-2003, 15:02
|
|||
|
|||
|
hm naja ich finde es sollte beim echten krieg bleiben...
da würde ich gba lieber ne fähigkeit geben, flugzeuge zu übernehmen! also die flak schießt ein flugzeug runter, dieses geht aber nicht kaputt, sonder kann mit eigenen einheiten bedient werden..oder so, is ja egal, aber ich finde flugzeugangriffe sollten immer noch mit luft-boden raketen erfolgen und nicht mit nem flugzeugabsturz! :asto: 
|
|
#62
28-03-2003, 15:05
|
||||
|
||||
|
Und ausserdem? Wie und wo willst du das im Multiplayer einsetzen?
Vielleicht sollte das ein Entführer können, der die Flugzeuge der USA oder China klaut? @Heerführer: BurnXout will das ich den Beitrag auflasse.
__________________
---> HIER REGIERT DER KSC <--- |||| Superteam aus Baden ||||
|
|
#63
28-03-2003, 16:32
|
||||
|
||||
|
@Offroader Ja? Na gut...
@Colicab: Mir ist zu Ohren gekommen, du hättest dich über mich beschwert - wie wär's wenn du es mir nächstes Mal ins "gesicht" sagts? 
|
|
#64
28-03-2003, 16:51
|
|||
|
|||
|
Wird schwer wenn ihr euch nur im Forum anpult ^^
aber hast recht, Heerführer. Sowas sollte man jemanden schon mal persönlich (PN) sagen. Und jetzt noch mal kanz konkret ans SPIEL!! Für GBA eine Lufteinheit zu endwerfen wäre der größte fehler von allen! Denn dadurch würde ein Teil der Individualität der Parteien (USA,China,GB(L)A) verschwinden... Und rein realistisch kann ich mir nicht vorstellen das es 2020 noch ´Doppeldecker oder der gleichen geben wird wie es mancher hier an anderer Stelle vorgeschlagen haben. Vollkommener Schwachsinn. Ok... Zeppeliene wären denkbar... allerdings... Wie lange sollten die gegen eine "Maverick" Rakete eines Raptors oder einem Napalm Geschoss der Mig bestehen? 1Sekunde? Zeppeliene wären mit sichheit zu langsam um Wirksam zu sein. Also macht keine Faxen. Lieber eine Gescheite Bodeneinheit. Schön hinterhältig und gemein um den eigendlichen Charakter der GBA darzustellen. Fertig... Flagitabam panem et circenses ! ! !
|
|
#65
29-03-2003, 12:42
|
|||
|
|||
|
flugzeuge!?
woa,geschmakloser gehts net
|
|
#66
29-03-2003, 12:49
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 Außerdem müsste die GBA dann auch Flugfelder bekommen, wo diese landen können. Das wäre alles zu kompliziert und die GBA würde dadurch zu stark werden.
|
|
#67
29-03-2003, 13:17
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#68
29-03-2003, 13:20
|
|||
|
|||
|
@ alle
im Flugzeug sitzen bestimmt keine Zivillisten, so protal bin ich nicht Ich meine jetzt nicht ,das in einem level 5 Flugzeuge rumstehen sondern nur in einigen Level, wo es 1 flugfeld gibt, und darauf ~2 Flugzeuge (ohne zivil...) rumstehen
|
|
#70
29-03-2003, 13:26
|
|||
|
|||
|
Zitat:
) es sollten net so riesige sein sondern mittlere größe, die net so einen großen Schaden anrichten (~1-2flugzeuge= 1 Kaserne)>>
|
|
#71
29-03-2003, 15:20
|
|||
|
|||
|
und in diese Flugzeuge setzt man dann Terrors rein und fliegt zum gegner....
__________________
"Wir sind bereit, jedem 250.000 US-Dollar zu zahlen, der den empirischen Beweis erbringen kann, dass Jesus nicht der Sohn des Fliegenden Spaghettimonsters ist."
|
|
#73
29-03-2003, 16:47
|
||||
|
||||
|
Zitat:
man kann ja die Terrors in manche flugzeuge stecken...
|
|
#74
29-03-2003, 16:50
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Das mit dem editieren hat nicht gelappt. Ehrlich! sry!
|
|
#75
29-03-2003, 16:51
|
|||
|
|||
|
Irgendwie finde ich die Idee geil! Maxx könnte doch nen Airbus Skin machen, ich könnte die Map machen (oder jemand anderes) und dann noch das verhalten der Einheit festlegen (keine Ahnung wie das geht) und schon fertig! :asto:
|
|
#76
29-03-2003, 17:28
|
|||
|
|||
|
Zitat:
aber ne frage, welches flugzeug sol soeinen skin bekomen!
|
|
#77
29-03-2003, 18:06
|
|||
|
|||
|
Wie wäre es mit der Antrax Bombe. Man Skinnt den Flieger als Airbus mit Aufschrift "Amerikan Airlines" und statt der Antrax-Bomb sturzt er einfach ab und explodiert.
__________________
"Wir sind bereit, jedem 250.000 US-Dollar zu zahlen, der den empirischen Beweis erbringen kann, dass Jesus nicht der Sohn des Fliegenden Spaghettimonsters ist."
|
|
#78
29-03-2003, 18:15
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#81
29-03-2003, 20:52
|
|||
|
|||
|
manchmal denke ich mir warum Leute nimmt ihr das alles so ernst? Es ist nur ein Spiel! Wir könnten auch ne Map machen wo man den Irak angreifen muss, wie wäre das? Darüber würde sich wahrscheinlich nimand aufregen!
Mann mache mich schon wieder unbeliebet! 
|
|
#82
29-03-2003, 23:06
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Deswegen spiele ich auch eigentlich lieber Fantasy-zeugs, aber da ich schon mit C&C1 groß geworden bin, werde ich auch alle weiteren Teile, wenn sie genauso gut sind, spielen
|
|
#84
30-03-2003, 10:22
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Aber lass uns lieber beim Thema bleiben, sonst werden wir noch angemault...
|
|
#85
30-03-2003, 12:46
|
|||
|
|||
|
was ich cool fänd' für neue Einheiten wäre vielleicht für die GLA einmal eine Mobile Kaserne, die nur Rebelen und die Panzerfaustdinger bauen kann.. also sie kann nur bauen wenn sie sich befestigt hat (so ähnlich wie beim tribok aus AoE2)
und für china vielleicht ein Propaganda Zeppelin mit einer gatling.. der würde aber bei ein paar raketen gleich runterfallen, aber fliegt in den hinteren Reihen.. eventuell kann das ding noch unsichtbares aufdecken.. wäre dann auch eine gute Spionageabwehr.. für die USA fällt mir nichts ein..
|
|
#86
05-04-2003, 00:57
|
|||
|
|||
|
RE: Flugzeug-Attentat????
Zitat:
aber das is echt zu dumm !!! WEIL: meine Bekannte in den USA war am 11.09.2001 und auch in NY City !!PS: Lebt noch *gottseidank*
|
|
#87
05-04-2003, 11:12
|
||||
|
||||
|
Natürlich ist es geschmacklos, aber ist es nicht genauso geschmacklos, wenn man Antharx-Bomben, Nuklear-Raketen und Bomben, die die Amis in Afgahnistan und auch im Irak einesetzen?
Ich bin für die Einführung, da dan die GLA auch eine Art "Airstrike" haben.
__________________
Und am jüngsten Tag wird er Gericht halten. Zu Tausenden werden die Schafe seinem Ruf folgen.
Und die, die ihr ohne Fehl und Tadel seid werdet in sein heiliges Reich empor steigen. Was aber, wenn ich lieber in meiner individuellen Hölle brenne als euch in die Stumpfsinnigkeit zu folgen? Denn ich bin mein eigener Gott und ich entflamme einen mentalen Krieg gegen euch und eure Werte. Möget ihr alle an eurer Nichtigkeit zu Grunde gehen!
|
|
#89
05-04-2003, 18:45
|
|||
|
|||
|
besser wäre ein flieger mit den man terroristen transportieren kann, dann über der gegnerischen basis per Fallschirm ablassen. So kann man dann nen riesen schaden anrichten und ist nicht so geschmackslos.
|
|
#90
05-04-2003, 18:57
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
Linear-Darstellung
