Bush oder Kerry?

[raptorsf]

Iran ist militärisch um ein vielfaches stärker als Irak und etwa so gross wie ganz Europa! Und Nordkorea ist auch absolut unberechenbar - deswegen wird sich Bush hüten noch mehr Truppen und Geld dorthin zu schicken. Die Amis haben ja schon Probleme heute genug Leute für Irak zu rekrutieren. Deswegen halte ich weitere (präventiv!?!?) Kriege für unrealistisch.

Aber eines macht mir schon angst. Habt ihr mal die letzten Ansprachen von Bush mit Osama Bin Laden verglichen. Mir kam da Osama viel zivilisierter vor und der hat nicht dauernd was von Gott bzw. Alah gesrpochen - Bush schon. Bush kommt eindeutig fundamentalistischer rüber als Osama!

Relegion gepaart mit Macht ist eine sehr gefährliche Mischung. Bush hat beides und er wird sie auch einsetzen. Das macht einem schon angst.

Eines der Erfolgsrezepte von Bush ist und war halt immer, dass man ihn unterschätzt. Auch Kerry hat ihn unterschätzt. Bush ist sicherlich nicht überdurschnittlich intelligent, aber er ist schlau genug kluge Leute um sich zu scharen und er kann die Massen mobilisieren. Deswegen wurde er gewählt, die Mehrheit der Amis vertrauen ihm mehr als Kerry. Das ist Demokratie - und für die Wirtschaft ist es (zumindest kurzfristig) sicherlich nicht die schlechteste Lösung, man beachte die momentane Börsensituation...

PS: Deutschland hat ein Problem, weil sie den Sozailstaat zu fest aufgebläht haben. Soziale Einrichtungen sind absolut notwendig und wünschenswert, aber wenn sie damit Investoren, reiche Leute, Inovationen, etc. vertreibt, ist es kontraproduktiv. Deutschland geht es einfach noch zu gut, um die notwendigen Reformen zügig umzusetzen. Aber je länger man wartet, je schmerzhafter werden sie...

[KnallfroschXXL]

Bush ist sicherlich nicht überdurschnittlich intelligent, aber er ist schlau genug kluge Leute um sich zu scharen und er kann die Massen mobilisieren. Deswegen wurde er gewählt, die Mehrheit der Amis vertrauen ihm mehr als Kerry.

Da hast du Recht. Wir alle wissen, das der Irak keine Massenvernichtungswaffen hatte. Und trotzdem glauben 75% der Bush-Wähler, das doch solche Waffen im Irak existiert haben und immer noch existiern...

[Psycho Joker]

@Knallfrosch: Nein, das glauben sie nicht. Aber sie glauben, dass der Krieg auch ohne Massenvernichtungswaffen gerechtfertigt war. Und wenn Kriege so förderlich für die Wirtschaft sind, wieso haben die USA dann so ein gewaltiges Haushaltsloch?

@raptor: Der Vergleich der letzten Ansprachen ist wenig aussagekräftig, da Osama bin Laden sich da in Sachen Allah-Rhetorik ziemlich zurückgehalten hat, weil er ja nicht zu seinen arabischen Glaubensbrüdern, sondern zum amerikansichen Volk gesprochen hat.

[Surli]

Zitat von Psycho Joker

@Knallfrosch: Nein, das glauben sie nicht. Aber sie glauben, dass der Krieg auch ohne Massenvernichtungswaffen gerechtfertigt war. Und wenn Kriege so förderlich für die Wirtschaft sind, wieso haben die USA dann so ein gewaltiges Haushaltsloch?

Die Frage ist, wäre das Loch nicht grösser ohne den Krieg? Wir können es nicht wissen, aber grundsätzlich Hilft ein solcher Krieg einem Land wie Amerika dessen Oil- und Waffenindustrie einen doch erheblichen Teil der Wirtschaft ausmachen.

[SonMokuh]

Na ja, ob es der gesammten Wirtschaft hilft, ist natürlich die Frage. Aber auf jedenfall hilft es mal Bushs Öl-Unternehmen

[Enigma]

Zitat von raptorsf

Iran ist militärisch um ein vielfaches stärker als Irak und etwa so gross wie ganz Europa!

Iran: 1,6 Mio. km²
Europa (Koninent): 10 Mio. km²

Irak: 400k km²


Also ist der Iran größer als Irak, aber größer als Europa bei weitem nicht
wollte ich nur mal kurz klarstellen

[raptorsf]

ok, danke für die Korrektur - aber verdammt gross ist es trotzdem

[gurkae]

Mir wars eigentlich egal, welcher von beiden dann President wird, hauptsache nach 4 Jahren wird Hilary gewählt

[Surli]

Wir werden es denke ich nicht mehr erleben, dass eine Frau oder ein Schwarzer Präsident wird

[Psycho Joker]

Hillary hat sehr gute Karten die erste Präsidentin zu werden. Da müssen die Republikaner schon Schwarzenegger dagegenhalten.

@Surli: Die amerikansiche Ölindustrie reicht gerade mal, um die eigene Wirtschaft am Laufen zu halten. Ansosnten wären die Amerikaner nicht so stark auf Ölimporte aus Saudi-Arabien angewiesen.
Für die Waffenindustrie ist es prinzipiell egal, ob es Krieg gibt oder nicht, denn die Waffensysteme, die im Krieg eingesetzt werden sind ja schon vorhanden. Ein Krieg steigert weder Öl- noch Waffenexporte.

Welche Gründe hätte das Haushaltsloch, wenn nicht die stark überhöhten Militärausgaben, die durch einen Krieg so fernab des Mutterlandes entstehen?

[raptorsf]

ausnahmsweise muss ich dich korrigieren PsychoJoker. Die Waffenindustrie lebt geradezu von Kriegen.

1. wird bei Kriegen gewöhnlich auch Kriegsgerät zerstört und dieses muss ersetzt werden (1 moderner, vollausgerüsteter Panzer vielleicht für 5 Millionen?)
2. Munition muss immer wieder beschaft werden (eine einzelne Panzerfaust kostet rund 4000 Dollar)
3. ist es der einzige Ort wo man neues Material wirklich testen kann

Kriege fördern also eindeutig Waffenexporte - es ist sogar eigentlich der einzig logische Grund!

[witchdingsda]

Zitat von Psycho Joker

Hillary hat sehr gute Karten die erste Präsidentin zu werden. Da müssen die Republikaner schon Schwarzenegger dagegenhalten.

vote vor arnie:king: