|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
| Umfrageergebnis anzeigen: Hat Generals den Namen "Command & Conquer" verdient? | |||
| Ja, passt scho.... |
   
|
19 | 23,46% |
| Nein, auf keinen Fall! |
  
|
59 | 72,84% |
| Generals schlägt alle anderen CnC um Längen, ist das einzig wahre CnC! |
  
|
2 | 2,47% |
| Gibt es denn noch andere CnC als Generals? |
  
|
1 | 1,23% |
| Teilnehmer: 81. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
|
|
Themen-Optionen |
Bewertung: 
|
Ansicht |
|
#30
22-07-2004, 02:36
|
||||
|
||||
|
Es ist die schlimmste Enttäuschung die ich mir als C&C Spieler der ersten Stunde nur vorstellen kann.
Zuviel verschlimmbessert. Kein Support ( allerdings nix neues bei C&C) Was ist mit den tollen Air to Air fights die in der Werbung damals so angepriesen wurden. Alles nur Pille Palle voll der Flop.Ich hatte Generals 3 Monate lang auf der Platte , aber es verdient nicht den Spassfaktornamen C&C. Videosequenzen fehlen Wo ist mein Erz ??? Zuviele Superwaffen und wenn man die abstellt ist die Balance im Eimer. Es gibt echt nix was man an dem Spiel besonders hervorheben kann, ausser das die Sammler nicht mehr so doof sind.Und die Grafik in 3d ist. Schade das es niemals wieder ein gutes C&C geben wird † R.I.P. C&C. 
|
Baum-Darstellung
