|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
| Umfrageergebnis anzeigen: Hat Generals den Namen "Command & Conquer" verdient? | |||
| Ja, passt scho.... |
   
|
19 | 23,46% |
| Nein, auf keinen Fall! |
  
|
59 | 72,84% |
| Generals schlägt alle anderen CnC um Längen, ist das einzig wahre CnC! |
  
|
2 | 2,47% |
| Gibt es denn noch andere CnC als Generals? |
  
|
1 | 1,23% |
| Teilnehmer: 81. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
|
|
Themen-Optionen |
Bewertung: 
|
Ansicht |
|
#11
20-07-2004, 17:56
|
||||
|
||||
|
Es ist ein C&C, nur halt anders als die Vorgänger. Sollte es denn genauso sein wie RA2? Das wäre doch nach ner Zeit irgendwie langweilig und würde sich schlecht verkaufen. Mal was anderes zu haben ist doch auch gut.
Nur wo C&C draufsteht, ist auch C&C drin, also ist Generals C&C  MfG CNils
__________________
Das einzige, was Bewegung schafft Kann sich an nichts erinnern КНильс-на-Дону 
|
Baum-Darstellung
