|
#1
|
||||
|
||||
Ein Rush ist ein Rush , wenn ich überascht wurde , egal wann und womit !
![]()
__________________
|
#2
|
||||
|
||||
hehe
Zitat:
cya.... ![]() ![]() |
#3
|
||||
|
||||
Und ich wurde als cheater beschimpft und als rusher , weil ich mit 4 Eagles sein HQ mit 4 Harriers hochging lies , obwohl er schon 2 KFs hatte...
![]() |
#4
|
||||
|
||||
ich würd dich eher als verschwender titulieren weil 3 auch reichen
![]() |
#5
|
||||
|
||||
__________________
remember of the catastrophe and think of the future ... |
#6
|
||||
|
||||
für die meisten die schreiben no rush ist er vorbei wenn sie mehr haben als du.
aber wer wartet vor allem wenn er sov hat bis ein allie tech zentrum hat, wenn ich ihn vorher schon besiegen kann weil ich im ss sowieso fast nie tech zentrum bau, da es zu lange dauert und zu teuer ist. bei mir schreiben sowieso fast nur allies no rush aber ich sag einfach no oder 3-5 min dann hilft es ihm auch nicht. und rush schreiben doch sowieso nur n00bs |
#7
|
||||
|
||||
das ganze wäre etwas unproblematischer, wenn das ganze spiel etwas anders balanciert wäre, so dass zu jeder zeit des spiels für alle Seiten gleiche Bedingungen herrschen.
So ist es nunmal zwangsläufig ein Problem, wenn man allie vs sovjets spielt, die einen haben früher vorteile die anderen später... Darum versteh ich auch nicht, dass keiner mit sw spielen will ![]() @xtrophy dieser rush ist so dämlich... letztens hat den einer bei mir versucht auf reise ... ![]() Geändert von peter8402 (18-03-2004 um 18:04 Uhr). |