#4
|
||||
|
||||
Was für ein Schwachsinn.
Für welches Land bräuchten sie denn so etwas, um dort wirkungsvoll zuschlagen zu können ? Die genannten stellen doch bei DER Militärgewalt (wie man auch am Irak gesehen hat) wirklich kein Problem da, wenn man sie denn angreifen wollte. Und ein Land vom Schlage Nordkoreas wird, wenn sie Atomwaffen und entsprechende Träger besitzen sollten, auch mit größerem zurückschlagen. Und zum Thema "man kann damit so toll unterirdische chemische und biologische Waffendepots zerstören" fällt mir nur ein, daß man dafür erst mal wissen muß, wo diese Depots sind (wenn sie denn existieren) und das scheint ja auch nicht so leicht, wie man aktuell sieht. ![]() Mal etwas nicht ganz so ernstes dazu am Rande: Irgendwie kommt mir Bush/USA manchmal vor, wie der Imperator. Erst früher Staaten aufrüsten/Einzelpersonen unterstützen. Dann als die bösen deklarieren und um sich verteidigen zu können alle möglichen Freiheiten bekommen. Ob George Lucas irgendwo im weißen Haus sitzt ?
__________________
*schnauf* |