|
|
|
#1
16-03-2011, 00:19
|
||||
|
||||
|
Das war auch eher zynisch/nicht ernst gemeint....
__________________
Zitat:
Geändert von Sven (16-03-2011 um 00:23 Uhr). 
|
|
#2
16-03-2011, 11:29
|
||||
|
||||
|
Also diese typische Atomexplosion die man aus Filmen und Spielen kennt, wird wohl nicht kommen, meine eigene Meinung. Doch das brauch es ja nichtmal, es reicht einfach wenn jede Menge Strahlung freigesetzt wird für ein Horror Szenario. Was also nun in den nächsten Tagen noch passieren kann ist eben das die Menge an Radioaktiven Material, welches freigesetzt wird, sich noch mehr erhöht.
Nachtrag: Nachtrag: Hier noch ein paar Zahlen. Ein durchschnittlicher Mensch wird im Jahr grob 2,1 - 4 ml Sievert Strahlung belastet. Das baut der Körper problemlos ab und ist soweit auch völlig harmlos. Jeder ist diesen Werten ausgesetzt. In Japan hat man werte von über 400 ml Sievert die Stunde beim Kraftwerk gemessen Das umrechnen von 400 / pro Stunde zu 2,1 / pro Jahr lasse ich nun mal außen vor, die Zahlen sollten hier deutlich sein. Ab 1000 - 2000 ml Sievert sterben knapp 10% nach einem bis zwei Monaten Bei 6000 ml Sievert tritt der tot zu 100% ein und das in kürzester Zeit. ___________________________________________________________ Wie es ausschaut ist es nun vorbei. Nicht das die Lage sich normalisiert hat sondern das nun ein Punkt erreicht wurde wo man einfach nichts mehr machen kann. Reaktor 3 liegt offen und die Strahlenwerte sind nun so hoch das jeder Einsatz Lebensgefährlich wird. Auch Löschhubschrauber einsetzte sind nun fragwürdig denn es bleibt offen ob Leben riskiert werden sollten, bei einer wahrscheinlichkeit auf Erfolg, die gegen Null geht. Reaktor 5 und 6 haben sich ebenfalls aufgeheizt und Reaktor 4 ist auch kritisch. Wenn nun alle Personen, wegen der Strahlung, abgezogen werden kann sich jeder ausmalen was nun noch passieren wird. Niemand mehr da der etwas verhindern könnte. Nachtrag: Löscheinsetzte (siehe Löschhubschrauber) wurden nun abgebrochen wegen der zu hohen Radioaktivität.
__________________
 
Geändert von ccdx21 (16-03-2011 um 11:29 Uhr). Grund: Automatisch verhindertes Doppelposting
|
|
#3
16-03-2011, 15:16
|
||||
|
||||
|
Irgendwo habe ich aufgeschnappt, dass ein <Experte> sagte, dass es nicht so schlimm wie Tschernobly werden könne, da es ja nicht brenne. Auf der selben Newsseite eine weitere Überschrift "Feuer im Reaktor 4"... wenns nicht so traurig wäre: lol
Hier wird leider einfach deutlich, dass man in einem Ernstfall die Technik einfach nicht im Griff hat. Die Brennelemente sind ja so lange aktiv, dass selbst ein rechtzeitiges abschalten nix hilft! Aber wartet mal ab, in drei Monaten ist alles wieder sicher!
__________________
2nd Clanleader and Webmaster of 
|
|
#4
16-03-2011, 15:45
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
|
|
#5
16-03-2011, 16:00
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Das die Lage allerdings aller Wahrscheinlichkeit noch wohl nicht mehr unter Kontrolle zu bringen ist, daran ändert das wol nichts... und auch ohne eine Verschärfung durch Graphitbrand oder ähnliches wird es dann wohl schlimm genug...
|
|
#7
16-03-2011, 16:14
|
||||
|
||||
|
Jaa, das glaub ich gerne. Ich bin der letzte Mensch der sich selber als Experte bezeichnen würde und bin es definitiv nicht. Aber was die Berichterstattung teilweise verzapft ist schon erschreckend... das hat häufig nicht mehr mit seriösem Journalismus zu tun - auch bei Quellen, wo ich das eigentlich erwartet hätte...
|
|
#8
16-03-2011, 16:26
|
||||
|
||||
|
Daran sollte man sich nun nicht aufhängen, wer hier wo besser oder schlechter berichtet. Wer sich mit dem Thema befassen will der soll an die mutigen 50 Techniker denken die dort immer noch alles versuchen und ihr Leben nun für andere riskieren.
Man versucht nun per Löschwagen nochmal Meerwasser in die Anlage zu pumpen.
__________________
|
Hybrid-Darstellung
