|
|
|
#1
10-09-2009, 21:15
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|
#2
10-09-2009, 23:41
|
|||
|
|||
|
@MRThomm: Danke für die Erhellung
  ...und die mitgelieferte Begründung. Hmmm, das is mir auch neu... ....bin mal gespannt ob das so stehen bleibt in den Medien...@nivram13: Deine an den Haaren herbeigezogenen "Fakten" kannste dir echt sparen.  Herkömmliche Glühlampen können in den Hausmüll. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%BChbirne Somit kann ich mir eigentlich die Recherche deine zweiten Arguments sparen: "Meines Wissens nach..." ....da die erste Behauptung quatsch ist, schenk ich deinem "Wissen" nicht soooo viel Glauben.... Und du bist dir also sicher das teurere Energiesparlampen das gleiche warme Licht spenden wie herkömmliche Glühlampen. Also meine Phillipsboliden hier nicht. Wäre mir auch völlig neu. Woher beziehst du deine Infos frage ich mich?!??! Kannst du mir eine "teurere" Stromsparlampe empfehlen die das gleiche warme Licht spendet wie klassische Glühbirnen? Das Halogenlampen sparend sind und das gleiche warme Licht sparen ist mir neu. Das werde ich mal testen. Da wirft sich für mich jedoch eine Frage auf: Wieso benutzen dann nicht alle die Halogenlampen die a) stromsparend b) langlebig c) schnell an gehen und d) warmes Licht abgeben und heulen wegen den aktuell unpraktischen klassischen Stromsparlampen rum? Geändert von Naos (10-09-2009 um 23:45 Uhr).
|
|
#3
11-09-2009, 09:00
|
||||
|
||||
|
Was ich partout nicht begreifen will ist:
Warum setzt man nicht konsequent auf LED? Warum überhaupt noch der Zwischenweg 'Energiesparlampe'? Energiesparlampen machen nur da Sinn wo Licht über einen längeren Zeitraum brennt, schaltet man sie häufig ein und aus verkürzt sich die Lebensdauer drastisch, teilweise sind die dann schneller kaputt als eine herkömmliche Glühlampe. Setzt man das in Relation zu den Mehrkosten einer solchen Lampe dann ist auch der Spareffekt (mal rein vom Geld her gesehen) ebenfalls futsch. Ergo sollten Energiesparlampen nicht in Badezimmer, Flur, Gästeklo, Keller etc. eingesetzt werden, überall dort wo die durchschnittliche Einschaltdauer < 5 - 10 Minuten ist. Und warum dann nicht gleich überall LED Beleuchtung? LEDs gibt es mittlerweile durchaus mit einem deutlich wärmeren Licht als Energiesparlampen, sie brauchen nur einen Bruchteil dessen was eine Energisparlampe an Strom benötigt (60W konventionell = 11W Energiesparlampe = 2,5W LED (heller gibt es die derzeit noch nicht)) und sind zudem absolut unempfindlich gegenüber Lastwechseln (an/aus) - bei einer Lebensdauer um die 30 Jahre.
__________________
Zitat:
|
|
#4
11-09-2009, 10:43
|
||||
|
||||
|
Ja Sven, dass könnte daran liegen das eine Weltfirma wie Osram den Markt total verschlafen und in der LED 0% Zukunft als (Glühbirnen-Ersatz) gesehen hatte. (das was um 2000/2001).
 Nachdem Philips bereits vor 10-15 Jahren massiv in LED Forschung und Entwicklung investiert hatte und auch "Erfolge" erzielte hat Osram erst vor 5 Jahren damit begonnen. Den Rest haben wir mal wieder den Theoretikern der EU zu verdanken.  Aber da haben wir wieder ein super Beispiel für unser Bild/RTL Gesellschaft / kollektive Volksverblödung. 
__________________
Gruß AMD-Powered
|
|
#5
11-09-2009, 11:08
|
||||
|
||||
|
Zitat:
der satz ist so schoen 
__________________
 es kann nur einen geben
|
|
#7
11-09-2009, 14:20
|
||||
|
||||
|
Energiesparlampen haben unbestrittene Vorteile (Lebensdauer, Energieverbrauch) und zur Zeit nur einen Nachteil (die fehlende "Lichtwärme").
Deswegen ist es sinnvoll, wo auch immer, solche Lampen einzusetzen. LEDs wären noch vernünftiger, die produzieren jedoch ebenfalls ein "kaltes" Licht welches zusätzlich auch zu wenig hell ist. Das selber weiss ich nicht aus der Theorie, sondern ich habe in unserem Haus das ganze ausprobiert - wo es ging sind jetzt Energiesparlampen drin (Keller, Aussenbeleuchtung, Gang etc.). LEDs musste ich leider wieder rausschrauben, weil das Licht wirklich zu wenig hell ist (obwohl sie ein Vermögen kosten). Aber das ganze ist nur eine Frage der Zeit. Die Produkte werden weiterentwickelt und die gewöhnliche Glühlampe wird bald mal zu 100 % ersetzt werden können. PS: Das Argument, dass wenn man mehr Energiesparlampen einsetzt die Psychiaterie-Fälle ansteigen ist ja lachhaft. Kommt mir vor wie als man früher behauptet hat, man kriegt viereckige Augen wenn man zu lange Fernseh schaut. 
__________________
|
|
#8
11-09-2009, 23:30
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zitat:
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
|
#9
15-09-2009, 09:22
|
|||
|
|||
|
Moin Amosh,
nebenbei: ich pfeiff auf VIP. Und ehrlichgesagt genieße ich meinen Status als non MOD o.ä. frei zu sagen was ich denke. Und da kommen eben solche Statements raus. Das hat nichts mit fertig machen zu tun, sondern is meine erhliche Meinung. Wenn man sich hier irgendetwas aus den Fingern saugt was total an den Haaren herbeigezogen ist, dann schenke ich dem User eben in seinen weiteren Argumenten nicht mehr soooooo viel Aufmerksamkeit bzw. Glauben. Denke, freie Meinungsäußerung sollte hier noch möglich sein, auch wenn sie nicht in Watte gepackt ist. Und hättest du mein weiteres Feedback weiter oben gelesen, dann wüsstest du, dass ich zu diesm Thema Zitat:
Aber nichts für ungut
|
|
#10
15-09-2009, 22:17
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
.
Hybrid-Darstellung
