Erwin braucht bald einen Nachfolger

[Apokus]

Ich sorg mich nicht wirklich um dich, eher um alle die sich zufällig hierher verirren könnten
Das solch ein Rechner nicht wirklich in die Kasse greift ist auch klar, nichtmal die 965 XE Variante ist wirklich teuer.
Was die sehr intensive und lange beratung angeht, der Blinde bedankt sich auch beim Sehenden wenn ihm irgendwas beschrieben wird ohne das er es nachvollziehen kann

Dieses Verhältnis hier kommt dem wohl am ehsten gleich...
Aber vielen Dank für diesen Thread, er hat abseits des Boardes für sehr viele Lacher gesorgt

[devil]

nein

n prozessor für 850 € is auch so ein preistipp wo der i920 bei marginal weniger nutzbarer leistung grad mal 250 € kostet


deine preisleistungsbewertung ist meist wirklich sehr dubios apo


quad is totaler schwachsinn

über 90% der verkauften prozessoren sind dualcores!

[Darkwolf]

nur weil 90% der leute zum dual greifen, macht das den quad ja sicherlich nicht zum totalen schwachsinn. er hat seine daseinsberechtigung schon jetzt, auch wenn sicherlich nicht alle leute unter den 10%, die einen quad besitzen, ihn wirklich brauchen.

allerdings, je höher die verbreitung von quads, desto größer die wahrscheinlichkeit, dass neue software für quads optimiert wird. somit leisten ja die 10% einen erheblichen anteil zur verbesserung der hardware und software der nächsten jahre.

ich erinnere mich daran, dass auch vor ein paar jahren behauptet wurde, niemand würde in absehbarer zukunft einen dualcore brauchen...

[RedBasti]

allerdings, je höher die verbreitung von quads, desto größer die wahrscheinlichkeit, dass neue software für quads optimiert wird. somit leisten ja die 10% einen erheblichen anteil zur verbesserung der hardware und software der nächsten jahre.

Glaube ich nicht. Faktisch nutzt Software fast nie die Möglichkeiten und Features neuer Hardware aus. Ich erinnere mich da z.B. an die Radeon 9700 Pro, die DX 9.0 unterstützte und schon fast wieder veraltet war, als die ersten DX 9.0 Spiele auf den Markt kamen. Ebenso war die Einführung der 64-Bit Prozis ein technischer Sprung, der sich teilweise bis heute noch immer nicht in der Software niederschlägt. Auch die ersten Dualcores waren aus Sicht der Software reichlich uninteressant und lohnten sich eigentlich erst zu dem Zeitpunkt, als sie sich preislich kaum noch von den Singlecores unterschieden haben. Ähnlich wird es auch den Quads ergeben. Es gibt natürlich Anwendungsbereiche für die Quads aber der 0815-Spieler braucht sich dafür noch nicht zu interessieren.

[AMD-Powered]

Ich stimme an dieser Stelle aber auch eher Darkwolf zu, denn die Anwendungen werden immer umfangreicher und Hardware hungriger.

Die Softwarefirmen (speziell Grafik und Video sowie auch in der Audio Bearbeitung) sind schon lange dabei ihre Software auf Multicores auszurichten und manche haben es bereits schon. Wie von allen großen Prozessorherstellern bereits angekündigt liegt die nähere Zukunft nur bei Multicores da die Taktraten mit den bestehenden Techniken nicht mehr beliebig erhöht werden können.
Demnach muss sich die Software Industrie dem anpassen denn die Nachfrage kommt auf jeden Fall.

Was bereits bei einigen Firmen in den Schubladen liegt ist immens betrifft aber keine Endverbraucher, ändert aber nichts an der Tatsache das Multicores bis auf weiteres das rennen machen.

[devil]

Falsch, da eine CPU was ihre rechenleistung angeht ja eigendlich nurnoch mittelmaß ist kann man stark davon ausgehen das sich die softwarefirmen sicher in absehbarer zeit auf die sache mit dem gpu computing orientieren

eine geforce 8800gt legt in ihrer rechenleistung den core i 7 schon deutliche vorsprünge vor und kostet dabei etwa 1/8 und verbraucht die hälfte an strom

jetzt sind es die quads. in den nächsten jahren werden die kernzahlen der prozessoren stark snateigen
intel präsentiert anfang 2009 die ersten 6 kern cpu´s amd kommt ims ommer mit 8 kernen und intel plant für 2011 schon mit 12 kernen


Intels Nehalem is ja sogesehna uchs chon ein Octa Core. 4 Native Kerne+ Hyperthreading macht 8 nutzbare kerne. davon benutzt die meiste software effektiv zwei ab 4 kernen merkt man keine skalierung mehr

da spar ich lieber den aufpreis zum quad und investier ihn in mehr ram welchen ich beim arbeiten mehr merke als 2 kerne mehr!

[AMD-Powered]

Ach Devil es ist immer wieder schön mit dir...

Denk doch auch mal zur Abwechslung etwas weiter als nur im Gaming und Home Computing Bereich.

Nur als Beispiele:
Im HD Audio Bereich brauchts CPU+Ram+HD und ne Grafik einer GF4.

In Laboren + Entwicklungsabteilungen der Pharmazie gilt es auch so evtl. etwas mehr Grafik.


Was du mit dem GPU Computing ansprichst ist schon lange nichts mehr neues und hat nur Vorteile in entsprechenden Grafik Anwendungen aber selbst dort wird es mit den Taktraten auch nicht bis ins unermessliche gehen und Multi GPUs gibts auch schon einige Tage.
Hier setzt es aber auch voraus das die Software darauf abgestimmt ist.


EDIT: Denkst du wirklich das Intel oder AMD auf Multicores setzten nur weil sie Langeweile haben?
Es gibt schon einige Ansätze sowie auch fortgeschrittene Entwicklungen und Prototypen im Organic Computing Bereich aber diese sind noch sehr sehr Kostenintensiv und werden für den Endverbraucher nicht so schnell bezahlbar werden.

Erster Schritt wird erst mal die Organische HD