Freiheit für den RAF-Terroristen Christian Klar

[ElDono0]

Zitat von Swizzy

Also bitte, wie Sven schon sagte - Jeder der anders denkt sollte eingesperrt werden, bis er eben an das System glaubt das wir "benutzen"?

ihr habt meinen satz falsch aufgefasst bzw. den worten die falsche gewichtung gegeben.
der schwerpunkt lag eindeutig bei "getötet" und nicht bei "ideologie" ist mir schon klar, dass das nicht sein darf, so wie ihr es verstanden habt/verstehen wolltet!

neuer versuch:
mir gefällt der weg nicht, den er gewählt hat, um das system anzugreifen und er hätte mit diesem "weg" öffentlich abschließen sollen...


zur früheren entlassung kamen noch ein paar tage "resturlaub" zu gute, da er im gefängnis gearbeitet hat, und diesen nicht eingelöst hatte.

[RoteZora]

Es hat keinen Sinn, denen was erklären zu wollen.
Sie wollen oder können nicht verstehen.
Da wird ein Mord mit zu schnellem Fahren gleichgesetzt usw.

Vergebliche Mühe.

[RedBasti]

Zitat von Germane45

Aber wenn ich versuche das einmal nachzurechnen, wäre der früheste Entlassungstermin im April 2009.

Wenn andere Gefangene sich da auch am Kopf kratzen, kann ich das schon verstehen.

Ich kann das nicht verstehen. Warum ist dem hier bereits verlinkten Spiegel-Artikel zu entnehmen:

Zitat von Spiegel

Das Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart hatte Ende November entschieden, dass Klar nach Ablauf seiner Mindesthaftzeit zum 3. Januar 2009 auf Bewährung entlassen werden muss. Die Richter sahen keine Rückfallgefahr mehr. Berichten zufolge hat Klar in der Haft gearbeitet und konnte durch angesparten Urlaub früher freigelassen werden.

Übrigens wird die bereits abgesessene Untersuchungshaft mit eingerechnet, weshalb der Tag der Verurteilung und des Antritts der regulären Haft uninteressant ist. Verhaftet wurde er am 16. November 82. Die 26 Jahre sind komplett abgesessen. Deine Rechnung ist ein klassisches Beispiel für eine fahrlässig geführte Argumentation.

Zitat von Warhammer88

Sich darüber aufzuregen lohnt nicht!!

Ich meine wie lange beschwert sich Deutschland über die zu hohen Steuern?
Passiert da was nein, wieso sollte man hier etwas anders machen?

Ich sage nur Bürokratie lebe hoch!

Ja, danke für diesen absolut unnötigen Spam. Wenn du außer zusammenhanglosen Geschwafel nichts beizutragen hast würde ich dir raten einfach nur mitzulesen.

Zitat von Swizzy

Allerdings muss ich Harry da zustimmen, ansich ist er effektiv zu "früh" draussen wenn die Richter das damals so entschieden haben. Ich weiss nicht wie das bei euch ist mit Begnadigungen, im amerikanischen Strafrecht gibts ja z.b. auch die Möglichkeit keine Chance auf eine Begnadigung zu erhalten ... Bei euch?

Wie oben gezeigt ist er nicht zu früh draußen. Aber um zur eigentlichen Frage zu kommen: Ein Gesuch um Gnade hat Christian Klar gestellt, Bundespräsident Köhler hat es abgelehnt.

Zitat von RoteZora

Es hat keinen Sinn, denen was erklären zu wollen.
Sie wollen oder können nicht verstehen.
Da wird ein Mord mit zu schnellem Fahren gleichgesetzt usw.

Apokus Post war eine angemessene Reaktion auf nicht hinnehmbare Pauschalisierungen von deiner Seite ausgehend. Über die Erfolgswahrscheinlichkeit der Resozialisierung kann man nur fallspezifisch reden. Eine Verallgemeinerung wird der Sache nicht gerecht, da sich selbst Mörder denkbar stark voneinander unterscheiden können. Daher war dein Kommentar sicher nicht geeignet eine vernünftige Diskussion entstehen zu lassen.

Zitat von Rote Zora

Verbrecher bleibt Verbrecher und Mörder bleibt Mörder.
Es gibt Subjekte, vor denen die Gesellschaft sich schützen sollte.

Ich wüsste übrigens gerne weiterhin von dir, inwiefern die Entlassung Klars eine Gefährdung der Gesellschaft darstellt. Abgesehen von deinem höchst subjektiven Sicherheitsempfinden kam da ja noch kein Argument. In diesem Zusammenhang müsstest du dir den neunten Post noch einmal ansehen.

Edit:
Aus aktuellem Anlass noch ein schön schwarzes Zitat von Herrn Appelt.
Ponto, Buback, Schleyer
Kommen nicht zur Weihnachtsfeier.
Die liegen brav in ihren Kisten.
Schönen Gruß, die Terroristen

[Germane45]

Dann möchte ich mich mal für die mathematische Korrektur recht herzlich bedanken.
Auch dafür mich nicht grob fahrlässig genannt zu haben.

Den etwas scharfen Ton, kann ich jetzt zwar nicht ganz nachvollziehen, aber wenns der Sache dienlich war, lasse ich das gerne so im Raum stehen.

[SailedAway]

Zitat von RoteZora

Es hat keinen Sinn, denen was erklären zu wollen.
Sie wollen oder können nicht verstehen.
Da wird ein Mord mit zu schnellem Fahren gleichgesetzt usw.

Vergebliche Mühe.

Daher kommt der scharfe Ton. Ich persönlich fande diese Aussage sehr anmaßend, obwohl keinerlei Argumente bzw. Fakten von Zora kamen.

[Germane45]

Interessante Interpretation.
Den einzigen Schluss den ich jetzt daraus ziehen kann lautet, das der Vorsatz bestand, das Auto als Waffe einzusetzen um diese Aussage zu verstehen.

Was aber nicht den allg. Rundumschlag erklärt.
Zumindest aus meiner Sicht.

Ich habe jedenfalls keinerlei Interesse auf dieser Ebene dieses Thema weiterzuführen.
Möchte mich aber bei allen Beteiligten für ihre offenen Worte recht herzlich bedanken.

[Apokus]

Zitat von Germane45

Was aber nicht den allg. Rundumschlag erklärt.
Zumindest aus meiner Sicht.

Vielleicht liegt es daran das man die Bildzeitungsmässigen Geschwätzdiskussionen im Forum irgendwann einmal satt hat?
Fakten und Handfeste Argumente werden mit irgendeinem Pseudo geschwätz übertönt, kommen mehr fakten wird noch mehr gelabert geschwätzt und dummfug erzählt...
Irgendwann reicht es dann jedem einmal... könnte einer der Punkte sein warum manche nur noch zur Belustigung dieses Forum aufsuchen und sich ab und wann an der Diskussion beteiligen.

[Apokus]

Was ist los?
War die Jugend zu Frech Inhaltsloses Blabla zu kritisieren und Argumente dagegen vorzubringen so das die Diskussion beendet ist?

[Sven]

Vielleicht haben die Leute ja nur keinen Bock mit dir zu diskutieren?