|
|
|
#1
08-12-2008, 17:16
|
||||
|
||||
|
Der Trailer ist jedenfalls mal recht interessant.
__________________
Zitat:
|
|
#2
08-12-2008, 17:33
|
||||
|
||||
|
Leute, das ist eine Serie, deren Charaktere in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts entstanden sind. Da wir alle mit Star Trek groß geworden sind, ist es für uns wohl auch alle in Muss sich den Film zumindest anzusehen.
Ob er uns dann nun gefällt oder nicht, ob er dem Anspruch von Roddenberry gerecht werden würde oder viel besser oder schlechter, werden wir erst dann entscheiden können. Auf alle Fälle freu ich mich auch auf diesen Star Trek Film. Genauso wie ich mich auf die Vorgänger gefreut habe.
__________________
Im Zweifelsfall gilt immer, was ich gemeint, nie was ich gesagt oder geschrieben habe. Oder umgekehrt. - Weitere Interpretationen vorbehalten.  BundesligatippspielChampionsleague-TippspielGeändert von RoteZora (08-12-2008 um 18:20 Uhr).
|
|
#3
08-12-2008, 18:11
|
||||
|
||||
|
Da muss ich der guten Frau Recht geben!
__________________
3..2...1..LACHS *klatsch* Reading motherfucker, can you do it?
|
|
#5
08-12-2008, 22:53
|
||||
|
||||
|
Auch wenns den wenigsten gefallen wird, so muss sich auch Star Trek den neuen Anforderungen stellen des Marktes stellen. Viele werden schreien "DAS IST KEIN STAR TREK MEHR!!!!!!1111elf". Das ist die selbe Diskusion wie beim neuen Bond.
__________________
3..2...1..LACHS *klatsch* Reading motherfucker, can you do it?
|
|
#6
08-12-2008, 23:02
|
|||
|
|||
|
Richtig, so wirds letztendlich aussehen.
Damit kann ich aber gut Leben. Neuausrichtungen bekannter Serien (wie bei Bond) finde ich wirklich gelungen und sinnvoll. Bei StarTrek ist es auf jeden Fall auch an der Zeit gewesen was zu ändern, da muss ich Amosh zustimmen, denn der letzte Teil war mehr als enttäuschend.
|
|
#7
08-12-2008, 23:07
|
||||
|
||||
|
Es ist ein Zeichen, dass man alt wird, wenn man dem Neuen so wenig aufgeschlossen ist.
Natürlich kann einem ein neuer Film nicht mehr das atemlose Erstaunen abringen, in das einen ein Film in unserer /aus unserer Kindheit versetzt /hat.  Früher war eben alles besser!Oder nicht??
__________________
Im Zweifelsfall gilt immer, was ich gemeint, nie was ich gesagt oder geschrieben habe. Oder umgekehrt. - Weitere Interpretationen vorbehalten. BundesligatippspielChampionsleague-Tippspiel
|
|
#8
11-12-2008, 19:22
|
||||
|
||||
|
Nicht unbedingt. Wenn gewisse Standards eingehalten werden (quasi: DAS und DAS muss ein Star Trek-Film erfüllen), ist eine Erneuerung durchaus möglich. Bei James Bond gab's diese Anknüpfpunkte ja auch.
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser"
|
|
#9
11-12-2008, 21:43
|
||||
|
||||
|
Zitat:
ich bin nicht mit Star mTrek groß geworden und habe eigentlich auch eine total abneigung dagegen.
__________________
Klickt Für die CnCForen Stadt: Einwohner, Industrie, Transportwesen, Sicherheit, Umweltschutz, Business Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man nie im Bilde war?
|
|
#11
08-03-2009, 03:10
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Und hier im Original, wahlweise 480p, 720p oder 1080p:  http://www.apple.com/trailers/paramount/startrek/hd/
__________________
Gruß AMD-Powered
|
|
#12
08-03-2009, 13:37
|
||||
|
||||
|
Also der letzte Trailer, den ich schon vor Tagen auf Apple.com gezogen habe, der gefällt mir echt gut. Soll wahrscheinlich Ohura sein, mit der sich Kirk da am ende des Trailers im Bettchen vergnügt, kann mir gut denken das dies den hardcore Trekkis nicht gefällt aber mich selber stört es nicht. Also den Film werd ich sicher im Kino schauen, ich finde ein paar anpassungen des Films ans 21. Jahrhundert schaden nicht.
Das Schiffe auch auf der Erde zusammengebaut werden, finde ich irgendwie nicht unlogisch, auch wenns Gene Roddenberry wiederspricht. Da so ein Schiff den Planeten eh ohne Rakete verlassen kann ist es irgendwie egal, ausserdem das zusammenbauen eines solchen Schiffes aus heutiger sicht auf der Erde sicherlich billiger als im Weltall. Bin schon gespannt auf den Film.
__________________
 Das Unmögliche ist oft nur das unversucht gebliebene.
|
|
#15
07-03-2009, 13:00
|
||||
|
||||
|
der trailer sieht actionreich aus.
Jaaa Stargate is eh das beste
__________________
Klickt Für die CnCForen Stadt: Einwohner, Industrie, Transportwesen, Sicherheit, Umweltschutz, Business Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man nie im Bilde war?
|
|
#16
14-03-2009, 16:52
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Man ist mit w. Shatner und L. Nimoy gemeinsam älter geworden. An die neuen Gesichter zu den 'alten' Namen finde ich eher störender.
|
|
#18
01-05-2009, 14:44
|
||||
|
||||
|
Also ich werde ihn mir schon am Mittwoch 06.05.2009 ansehen.
 Schade ist nur das sie ihn dann auf 35mm zeigen und erst Tags darauf in einem anderen Kino in digital. 
__________________
Gruß AMD-Powered
|
|
#19
02-05-2009, 10:37
|
||||
|
||||
|
Zitat:
oller germane fuer digital bist doch zu alt  nimm das was auch kennst
__________________
 es kann nur einen geben
|
|
#20
07-05-2009, 00:28
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Na, dann zitiere ich mich mal selbst:  1. Hab ihn nun gesehen und will nur so viel verraten: Wer den letzten Trailer gesehen hat wird sich wundern das die Sequenzen nicht viel mit dem chronologischen Ablauf des Films zu tun haben. Also am besten den Trailer ganz vergessen und den Film so genießen wie er kommt. Und achtet unbedingt auf die Stimme (Aussprache) von Pavel Chekov. Einfach nur köstlich.  Auf jeden Fall ist der Film sehenswert! 2. Von der Bild- und Tonqualität hingegen war ich schon sehr enttäuscht (was aber hoffentlich nur in meinem Kino war), viele Details aus dem Trailer "egal ob 720p oder 1080p" musste man echt suchen. Bild: 5/10 Was den Ton betrifft: Entweder war in dem Kino die Anlage miserabel eingestellt oder es wurde nur Stereo wiedergegeben. Räumlichkeit: 3/10  Nur mit dem HD Trailer habe ich bei mir mit 7.1 THX schon 8/10 Bitte schreibt mal eure Erfahrungen/Eindrücke von euren Kinos. 
__________________
Gruß AMD-Powered Geändert von AMD-Powered (07-05-2009 um 00:57 Uhr).
|
Hybrid-Darstellung
