BETA KEY für Expansion Set zur Red Alert 3

[Chrisser]

Hi, der Betaykey scheint für das Addon zu RA 3 sein und nicht wie von vielen angenommen für ein neues CnC-RTS Game, wie z.B. ein Generals 2.

Ich zitiere mal aus dem UF:

"Betakey ist für das Expansion Pack
Seit längerem ist bekannt, dass in jeder Ra3 Version ein Betakey für das nächste C&C Spiel enthalten ist, laut einer chinesischen Seite ist dieser Beta Key für ein Erweiterungspack von Ra3:

Quelle:
http://buy.gamer.com.tw/atmItem.php?sn=4570

Zitat:
Artoo-Detoo
Zitat:

5. 《紅色警戒 3》未發售資料片搶鮮測試序號一組。
Well, I know this language(My mother language). Let me translate it to you guys.

"5. <Red Alert 3> A beta code of the Expansion Pack which has not been sold yet will be presented"

Hope there is no subfaction, RA2 style subfaction is okay, but KW style subfaction is too bad.

P.S. EA still needs lots to improve, CoH even has beta just for a patch tongue.gif
http://www.gamereplays.org/community...post&p=5094255"

[CAT_forever]

War zu befürchten das sowas kommt.
Dann wird das Thema Patch gleich unter den Teppich geschoben und ordentlich Werbung für das Addon gemacht, sobald RA3 auf dem Markt ist.

Typisch EA

[tommie]

Gab doch schon eine Ankündigung, das im Januar mit einem Patch zu rechnen ist...
Das Hauptspiel wird schon noch ein paar Patches bekommen, da das Addon eh wieder ausgelagert wird

[Nimphelos]

Addon kommt eh erst in nem Jahr :O

[Apokus]

Hm.... ich würd meinen es wird genau einen Patch geben, dann wird die Beta zum Addon starten und das Addon ist spätestens ( wahrscheinlich eher früher.... zwischen KW und RA3 liegt jetzt n bisl mehr als 6 Monate.. das geht schneller, ist ja nicht wie bei KW zu AR3 nen neues Game sondern nur n 0815 Addon.... ) im Mai oder so aufm Markt.

[Mitdaun]

Für Patches bekommt EA kein Geld die werden den Patch kurz vor das Addon schieben und das wars. Ein wunder wäre es nicht, die haben das doch schon immer so gemacht. Und die werden das auch immer wieder so machen.

[saemikneu]

Typische Reaktionen von den zwei EA-Bashern über mir.
Es ist klar, dass EA ein Add-On nachschiebt. Das macht aber nicht nur EA.

Wichtig ist, dass wir als ganze Community heftigst meckern, wenn was schlief läuft. Zumindest die FMVs sind deswegen zurückgekehrt.

[Sven]

Auch das wird nur sehr begrenzt helfen. So lange Marketing wichtiger als Qualität ist wird sich nicht wirklich was verändern

[MewtoX]

Aber solange wir die Spiele kaufen wird sich das auch nicht großartig ändern denke ich. Es wird sich ja wohl sehr gut vermarkten lassen

Mfg.

[Mitdaun]

Zitat von saemikneu

Typische Reaktionen von den zwei EA-Bashern über mir.
Es ist klar, dass EA ein Add-On nachschiebt. Das macht aber nicht nur EA.

Wichtig ist, dass wir als ganze Community heftigst meckern, wenn was schlief läuft. Zumindest die FMVs sind deswegen zurückgekehrt.

Und das ist eine typische Reaktion von einen die EA immer noch im Schutz nehmen, warum auch immer EA ihr seit EA gar nicht wichtig solange die euer Geld bekommen, was ihr auch immer brav macht.
Solange ihr die Spiele kauft hilft meckern auch nicht, EA bekommt man nur da weswegen die mit euch überhaupt reden und das ist das Geld kauft ihr den mist nicht mehr dann müssen die was tun.
Solange ihr die sachen in diesen Zustand noch kauft wird sich gar nix ändern, aber das glaubst du mir auch nicht, von daher lebe damit oder lass die Sachen endlich im Regal liegen.
Für EA war Qualität noch nie wichtig und das wird es auch nicht solange ihr das noch in diesen Zustand kauft.

[MewtoX]

Meine Worte? (Aj, nur etwas ausgiebiger )

Mfg.

[Chaoskilla]

Ein hoch auf die freie Marktwirtschaft Ich werde mir das Spiel wie gesagt, wenn überhaupt, zu einem späteren Zeitpunkt kaufen.
Eignetlich sollte man EA Produkte generell beukortieren (schreibt man das so? warscheinlich nicht -.- ), was sich aber als etwas schwierig gestalten dürfte, da die Damen und Herren mittlerweile ja überall ihre Griffel drinn haben.

[tommie]

Warum sollte ich alle Produkte boykottieren, wenn doch manchmal gute Sachen rauskommen? Zwar nicht unbedingt oft, aber es kommt doch hin und wieder vor. Ich sags mal so: EA ist schlimm, ja. Aber andere EA Studios als LA bringens doch fertig einen etwas höheren Standard zu erhalten.

[saemikneu]

@Mitdaun

Ich kaufe seit C&C3 kein Spiel von EA mehr. Aber meckern alleine bringt nichts. Gar nichts. Kenne ich zur Genüge aus der Politik.

Und: Nicht nur EA ist so: Ubisoft genauso. Oder was anderes: Sacred 2 (viele Bugs). Das ist ein generelles Problem der Hersteller. Also hört auf nur EA fertigzumachen. Klar, die haben das etabliert (Shareholder-Value) und es ist aus dem Ruder gelaufen. Sind eben alle geldgeil.

[Swizzy]

Naja Sämi, es geht halt auch anders => Blizzard.

[freezy]

Aha, und hast dich auch so aufgeregt, dass Blizzard bereits 2 Add-Ons für SC2 angekündigt hat??

Manchmal versteh ich die Leute nicht. EA hat noch nix zum Release verlauten lassen und da wird gemeckert, dass ein Add-On geplant ist, was bei anderen erfolgreichen Spielen aber auch so ist. Nun kriegt man sogar noch nen Beta-Test, aber trotzdem isses falsch...

(davon mal ab glaub ich aber auch, dass das Add-On zu früh kommt )

[Chaoskilla]

@saemikneu: Du ahst natürlich recht. es ist nicht nur EA. Andere Firmen fahren die selbe Schiene und das geht mir mächtig auf die Nüsse. Und das viele eher über EA meckern, als über andere Firmen liegt daran das EA bei sehr vielen Projekten mit beteiligt ist.
Ich habe auch kein Problem damit das man noch vor Release des Grundpsiels Add-ons angkündigt, solange die Qualität des Haupsspiels nicht drunter leidet.

[Apokus]

Zitat von freezy

Aha, und hast dich auch so aufgeregt, dass Blizzard bereits 2 Add-Ons für SC2 angekündigt hat??

Manchmal versteh ich die Leute nicht. EA hat noch nix zum Release verlauten lassen und da wird gemeckert, dass ein Add-On geplant ist, was bei anderen erfolgreichen Spielen aber auch so ist. Nun kriegt man sogar noch nen Beta-Test, aber trotzdem isses falsch...

(davon mal ab glaub ich aber auch, dass das Add-On zu früh kommt )

Ich würd sogar so weit gehen ne Wette anzubieten das EALA 1 Game und 2 beliebige Addons eher rausbringt als Blizzard das vollständige Starcraft 2
Sogar das Addon für RA3 wird sicherlich schon eher fertig sein als Starcraft 2 ... ^^
Ist halt die unterschiedliche einstellung ^^... die einen Releasen n Game wenns Datum da ist, die anderen wenns fertig ist

[Sven]

Also erstmal: Blizzard ist für mich keinen Deut besser....

Und ich unterscheide zwischen den Entwicklern die für EA arbeiten, der Marketingabteilung und den Vorgaben aus dem Management.

Die Entwickler arbeiten wirklich daran ein gutes Spiel zu machen - aber sie bekommen dafür nicht ausreichend Zeit weil das Management eben nur auf die schnellen Verkäufe schielt und Marketing lieber überflüssige Trailerchen und Videos erstellen lässt - was dann wiederum Geld ist, dass die Entwickler nicht haben.

[Apokus]

Nun, ich weiss zwar nicht ob du jemals ein Blizzard Produkt gespielt hast, scheinbar nicht wirklich, aber ich frage mich was z.B. bei Starcraft 2 nun das Problem ist.
Starcraft mit 1 Partei wird nen größeren Umfang haben als das komplette RA3.
Jedes "Addon" bei Starcraf 2 wird einen größeren Umfang haben als das Vanilla RA3, der Schritt zum Teilen ist der einzige weg.
Wie sonst sollte man ein Spiel umsetzen welches wohl um die 90 Missionen haben wird?
Das sind soviele Missionen wie in allen C&C Teilen bislang zusammen wahrscheinlich nichtmal vorhanden waren ( wenn ich die Mengen gerade richtig grob überblicke *grübel* das eine oder andere ist schon was her ).

Ich hingegen unterscheide bei EA gar nicht mehr.
Wenn ich mir die Entwicklung so anschaue muss ich irgendwie langsam zu dem Schluss kommen jeder lügt sich einfach nur stellenweise nach oben.
Wichtig machen damit man als letzter vor die Tür gesetzt wird , das gleiche Spiel wie in sovielen Firmen .

Ich als Entwickler würd n Teufel tun und meinen Namen nicht in die Credits setzen wenn das Programm wie immer so n scheiss ist.
Ich glaube eher das bei EA nur noch die Entwickler sitzen die nur ihren Gehaltscheck haben wollen und die das Produkt als solches nicht interessiert.
Die Games welche ab und wann gut sind, so wie jetzt vielleicht Dead Space, sind doch nur Games die gerade gegen Ende ihrer Entwicklung "aufgesaugt" wurden.
Dort war der Einfluss halt nicht groß genug und man musste noch was Präsentieren.
Das bereits in Arbeit befindliche zweite Teilchen von Dead Space wird sicherlich schon wieder die übliche EA Qualität haben.

[Sven]

Ähm, is ja ok, Apokus. Du bist ja auch ein Blizzard-Fanboy, ne?

Was bitte ist daran besser für WoW ein Add On nach dem anderen rauszubringen damit man mal wieder ein paar Level mehr nach oben kommen kann?

Und ungelegte Eiern wie SC2 schonmal jede Menge Vorschusslorbeeren zu geben sollte doch dein Ding eh nicht sein, oder?

[tommie]

Mit Fanboy- Anschuldigungen würd ich hier eher vorsichtig umgehen...


Was daran besser ist?
1. Die Qualität stimmt. Auch wenn WOW die Gemüter spaltet, ein schlechtes Spiel ist es keinesfalls.
2. Die Balance ist gegeben. Einen Level 80 Charakter in einer der niederen Instanzen zu spielen macht keinen Spaß. (dazu kann dir Swizzy oder Mitdaun aber sicher mehr erzählen als ich)
3. Mit jedem Addon wird die Spielzeit bis zum erreichen des höchsten Levels länger.

Man muss kein Blizzard-Fanboy sein, um zu erkennen, dass sie eindeutig bessere Spiele machen. Mir sagt zB die Warcraft Reihe überhaupt nicht zu. Deswegen kann ich trotzdem anerkennen was Blizzard leistet.

[Sven]

Och, das war nur weil Apokus uns gerne alle als Fanboys bezeichnet.

[Mitdaun]

Fanboy hin oder her fakt ist das Blizzard ein Spiel erst dann rausbringt wenn es fertig ist und EA dann wenn die meinen dass das Spiel gut genut zum Releasen ist bugs hin oder her.
Und WoW mit RA3 zu vergleichen ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen, du kannst doch kein MMORPG mit irgentwas anders vergleichen.
Aber mal zum wow Addon zu kommen, ein MMORPG entwickelt sich immer weiter das ist so das bleibt so und das muss auch immer so bleiben.
Da Sven davon sowiso keine Ahnung hat und sein Kommentar dazu auch keinerlei relevanz hat nehme ich dazu auch nicht mehr Stellung.

Nur soviel bei Blizzard stimmt die Qualität durchgehend bei EA stimmt die Qualität bei keinen Spiel die beiden Firmen zu vergleichen ist eigentlich auch so kaum möglich.

[fadmax]

Ihr kommt vom Thema ab.

Ein Beta-key wayned extrem, solange das eigentliche Spiel mit unendlich vielen Bugs behaftet ist und sich niemand um Spielpflege nach release kümmert.

[Chaoskilla]

Mein reden

[Creme]

Hoffentlich wird es nicht diese behinderten Unterfraktionen wie in KW geben. Meinetwegen wieder Länder wie in AR2 aber mMn wurde KW durch diese Fraktionen sehr unübersichtlich und wahrscheinlich auch schwer zu balancieren.

[Chrisser]

Okay, da war ich wohl etwas voreilig mit dieser Meldung. Bzw. stimmt das wohl nicht, was ich da gelesen habe denn:

Es deutet so ziemlich alles daraufhin dass ein GENERALS 2 in der Mache ist.

-Generals2.com wurde Anfang des Jahres registriert
-registriert man seinen Beta-Key (der RA 3 in der PE beiliegt) erscheint ein blauer Bildschirm ganz im Stil von Generals
-der Premier Edition von RA 3 liegt ein kurzes Interview mit Mike Verdu bei in dem er davon spricht dass er ein großer Generals Fan sei und Anfang 2009 enthüllt werden soll um welches Spiel es geht.
-das neue C&C Portal (bzw. die neue C&C Homepage) enthält neben einer Sektion für die Tiberium Reihe und einer Sektion für die RA Reihe auch eine Sektion für Generals.

Also ich würde sagen, alle Zeichen deuten drauf hin, dass das nächste C&C RTS Generals 2 sein wird.
Sicher wird viel früher noch das Addon zu RA 3 kommen, aber der Betakey dürfte wohl doch für Generals 2 sein.

[saemikneu]

Welches ist denn der Key? Ich hatte da was von WarhammeroOnline drin..

Gut, ich bekam auch eine Premier-Edition aus Pressekreisen - sollte aber gleich wie alle anderen sein.

[Sven]

Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher ob es ein extra Blatt war oder ob die Keys für MapPack und Beta auf der Rückseite der Warhammer-Aktion sind. Aber vorhanden sein sollten sie schon.