|
#1
|
||||
|
||||
Aha, und hast dich auch so aufgeregt, dass Blizzard bereits 2 Add-Ons für SC2 angekündigt hat??
Manchmal versteh ich die Leute nicht. EA hat noch nix zum Release verlauten lassen und da wird gemeckert, dass ein Add-On geplant ist, was bei anderen erfolgreichen Spielen aber auch so ist. Nun kriegt man sogar noch nen Beta-Test, aber trotzdem isses falsch... (davon mal ab glaub ich aber auch, dass das Add-On zu früh kommt ![]() |
#2
|
||||
|
||||
Zitat:
![]() Sogar das Addon für RA3 wird sicherlich schon eher fertig sein als Starcraft 2 ... ^^ Ist halt die unterschiedliche einstellung ^^... die einen Releasen n Game wenns Datum da ist, die anderen wenns fertig ist ![]() |
#3
|
||||
|
||||
Also erstmal: Blizzard ist für mich keinen Deut besser....
Und ich unterscheide zwischen den Entwicklern die für EA arbeiten, der Marketingabteilung und den Vorgaben aus dem Management. Die Entwickler arbeiten wirklich daran ein gutes Spiel zu machen - aber sie bekommen dafür nicht ausreichend Zeit weil das Management eben nur auf die schnellen Verkäufe schielt und Marketing lieber überflüssige Trailerchen und Videos erstellen lässt - was dann wiederum Geld ist, dass die Entwickler nicht haben.
__________________
Zitat:
|
#4
|
||||
|
||||
Nun, ich weiss zwar nicht ob du jemals ein Blizzard Produkt gespielt hast, scheinbar nicht wirklich, aber ich frage mich was z.B. bei Starcraft 2 nun das Problem ist.
Starcraft mit 1 Partei wird nen größeren Umfang haben als das komplette RA3. Jedes "Addon" bei Starcraf 2 wird einen größeren Umfang haben als das Vanilla RA3, der Schritt zum Teilen ist der einzige weg. Wie sonst sollte man ein Spiel umsetzen welches wohl um die 90 Missionen haben wird? Das sind soviele Missionen wie in allen C&C Teilen bislang zusammen wahrscheinlich nichtmal vorhanden waren ( wenn ich die Mengen gerade richtig grob überblicke *grübel* das eine oder andere ist schon was her ). Ich hingegen unterscheide bei EA gar nicht mehr. Wenn ich mir die Entwicklung so anschaue muss ich irgendwie langsam zu dem Schluss kommen jeder lügt sich einfach nur stellenweise nach oben. Wichtig machen damit man als letzter vor die Tür gesetzt wird ![]() ![]() Ich als Entwickler würd n Teufel tun und meinen Namen nicht in die Credits setzen wenn das Programm wie immer so n scheiss ist. Ich glaube eher das bei EA nur noch die Entwickler sitzen die nur ihren Gehaltscheck haben wollen und die das Produkt als solches nicht interessiert. Die Games welche ab und wann gut sind, so wie jetzt vielleicht Dead Space, sind doch nur Games die gerade gegen Ende ihrer Entwicklung "aufgesaugt" wurden. Dort war der Einfluss halt nicht groß genug und man musste noch was Präsentieren. Das bereits in Arbeit befindliche zweite Teilchen von Dead Space wird sicherlich schon wieder die übliche EA Qualität haben. |
#5
|
||||
|
||||
Ähm, is ja ok, Apokus. Du bist ja auch ein Blizzard-Fanboy, ne?
Was bitte ist daran besser für WoW ein Add On nach dem anderen rauszubringen damit man mal wieder ein paar Level mehr nach oben kommen kann? Und ungelegte Eiern wie SC2 schonmal jede Menge Vorschusslorbeeren zu geben sollte doch dein Ding eh nicht sein, oder?
__________________
Zitat:
|
#6
|
||||
|
||||
Mit Fanboy- Anschuldigungen würd ich hier eher vorsichtig umgehen...
Was daran besser ist? 1. Die Qualität stimmt. Auch wenn WOW die Gemüter spaltet, ein schlechtes Spiel ist es keinesfalls. 2. Die Balance ist gegeben. Einen Level 80 Charakter in einer der niederen Instanzen zu spielen macht keinen Spaß. (dazu kann dir Swizzy oder Mitdaun aber sicher mehr erzählen als ich) 3. Mit jedem Addon wird die Spielzeit bis zum erreichen des höchsten Levels länger. Man muss kein Blizzard-Fanboy sein, um zu erkennen, dass sie eindeutig bessere Spiele machen. Mir sagt zB die Warcraft Reihe überhaupt nicht zu. Deswegen kann ich trotzdem anerkennen was Blizzard leistet.
__________________
![]() |
#7
|
||||
|
||||
Och, das war nur weil Apokus uns gerne alle als Fanboys bezeichnet.
![]()
__________________
Zitat:
|