Hardware: - PC Kauf

[Bernd_XP]

Zitat von Amosh

Sorry, aber DAS ist Müll. Ein Die-Shrink macht die CPU nicht besser. Nur neuer, wie du schon schriebst. Oder gabs Performance-Unterschiede beim Die-Shrink bei AMD von 90 auf 65nm?

Auch ned ganz richtig! In erster Linie nimmt die Energieaufnahme der CPU dadurch ab. Allerdings kann man das Design nicht 1:1 kopieren, es müssen Anpassungen vorgenommen werden. Im dem Rutsch werden auch Fehler (Errata) behoben, und sonstige kleinere Tweaks integriert. Dadurch wird die CPU nen Tick schneller bei gleichem Takt. Aber wichtiger sind Energieaufnahme/Verlustleistung. In der Vergangenheit hat man diese Verbesserungen zur Taktsteigerung verwendet

Aber Intel hat das Problem ja ganz geschickt angepackt...da nimmt nämlich die Verlustleistung vom Chipset in letzter Zeit (also die letzten 2 Jahre) stark zu. Ich hätte zu gerne ein Thermografiebild von so nem Board...da würde man ziemlich deutlich sehen, dass die "Hotspots" mitterweile quer übers Board verteilt sind. Und das kann mordsmäßig Probleme machen.

[devil]

@ Amosh . durch den dieshrink wird die energieaufnahme. bzw termal desing power der cpu verändert. weniger diefläche gibt bei gleichem takt weniger wärme ab. somit ist eine taktsteigerung, und somit eine leistungssteigerung möglich!

aber für mich reicht eine verbrauchstsenkung durchaus aus um zu sagen das diese cpu besser ist. als der vorgänger. die 65nm amd´s waren auch viel besser und absatkräftiger als deren 90nm pendant

[tommie]

So, noch eine Frage:
http://geizhals.at/a299145.html vs http://geizhals.at/a280336.html
Das Gigabyte Board kostet 40€ weniger als das ASUS p5e. Gibts nen großartigen Unterschied den ich übersehe, oder is das einfach die Preisspanne zwischen Asus und Gigabyte?

beide boards unterstützen Ram mit 1066MHz... Was wäre besser? 80er mit Cl4 oder 1066er mit CL5??

[Amosh]

Bei Intel sind die Latenzen nicht wirklich wichtig. DDR2-1066 macht vielleicht 5% mehr Performance, allerhöchstens.

Jedoch kann ich bei beiden Boards nicht wirklich einen gravierenden Unterschied entdecken, nur dass das Asus besser für Overclocker ist.

[MewtoX]

Nimm das Gigabyte

Mfg.

[Bernd_XP]

Btw. ich hab mir am Samstag nen neuen PC zusammengebaut, vielleicht hilft das den Suchenden bei ihrer Entscheidungsfindung.

da ASUS letzte Zeit so nen richtig "tollen" Eindruck auf mich macht, hab ich ein Gigabyte-Board gekauft, allerdings ein P35, kein X38. Und zwar das P35-DS4 Rev2.
Darauf ein Core2Duo E6750 G0-Stepping, gekühlt von nem Scyte Mugen.
Als RAM hab ich ein OCZ DDR2-800 CL4-Kit drin (2x1GB).
Grafikkarte ist atm eine HD3850, ursprünglich geplant war eine HD3870 oder 8800GT aber wenn beides nicht zu bekommen ist, wird später irgendwann mal aufgerüstet...
PSU: BeQuiet StraightPower 450W

Und HDDs hab ich 2xWD2500AAJS drinnen, als RAID

[MewtoX]

In der Tat wie Bernd schon sagte, hat ASUS in der letzten Zeit einfach zu viele Probleme, und den Unterschied zwischen CL4 und CL5 wirst du nicht merken ab DDR2-800

Mfg.