|
#1
|
||||
|
||||
Zitat:
Ich hab mir das jetzt auch nochmal genauer angeschaut...bei "Fallingleaf" wird im Prinzip das angestrebt, was bei Cedega für Linux derzeit der Fall ist: Abonaments verkaufen. Da bleib ich ehrlich gesagt schon mal lieber bei Vista. Mal davon abgesehen, dass die Demo auf MacOS zwar läuft, aber WIE...1-2fps. Naja, in Zukunft wird's vielleicht schneller. Aber speziell was DirectX10 angeht gibt's mit Sicherheit Patente und Lizenzbedinungen die Reverse Engineering zu einem Wagnis machen...speziell wenn damit Geld verdient werden soll. Ich gehe nicht davon aus, dass Microsoft da lange stillhalten wird, wenn Möglichkeiten bestehen dagegen anzugehen. Die Idee an sich, den Maschinencode zu konvertieren um ihn dann auf Hardware laufen zu lassen die nicht dafür spezialisiert ist, mag ja ganz nett sein, aber das ist ein Mords-Rechenaufwand, und wie gesagt, die Teile sind nicht auf diesen Typ Code spezialisiert...und das macht einiges aus, nicht umsonst braucht man zB. unterschiedliche Chips für Grafik, wo doch der x86 quasi frei programmierbar ist. Und ich werd mit keine 8800GTX oder Radeon HD kaufen, um dann unter XP mit der Hälfte der Effekte zu spielen, weil die ganze Rechenleistung auf umcodieren drauf geht.
__________________
Nach der GetBoinked5 von [Unbekannt]: "Ich hab aus Gewohnheit und Versehen zu meiner Freundin gesagt: Thekenschlampe bring mir noch n Bier" |
#2
|
||||
|
||||
Wrapping ist wie Emulation sehr leistungsintensiv. Also wird das nie ein Ersatz werden. Also kein DX 10 für XP.
__________________
Offizieller Groupie der "Schnitzelfresser" |
#3
|
|||
|
|||
DX 10 auf irgendwelchen umwegen auf XP laufen zu lassen würd ich sowieso nie versuchen. Die Frage ging eher in die Richtung: Lohnt es sich so viel Geld für Vista auszugeben, dass man dann DX 10 zur Verfügung hat?
Die ersten DX 10 Spiele kommen erst in einem halben Jahr oder so. Ab wann lohnt es sich vielleicht Vista zu kaufen? Halbes Jahr? 1 Jahr? 2 Jahre? Geändert von Tyranos (26-04-2007 um 16:10 Uhr). |
#4
|
||||
|
||||
Wenn ich mir Vista tatsächlich kaufen sollte, dann erst, wenn es so weit bugfrei ist und man es ohne Probleme verwenden kann. Was vor... sagen wir in einem Jahr nicht sein wird.
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
#5
|
||||
|
||||
Komisch, bei mir geht das...
__________________
Zitat:
|
#6
|
||||
|
||||
Naja... ich würd mir Vista vllt antun wenn bestimmte Programme laufen , EAX durchgehend Supportet wird und ich nicht diese Kack Vista emus laufen lassen muss, wenn dx10 Spiele auch mal zu finden sind ( nein Crysis in nem Jahr zähl ich nicht dazu ) und wenns im SP2 vorliegt und somit die gröbsten Bugs raus sind ^^.
|
#7
|
||||
|
||||
Das ist von User zu User verschieden. Jeder verwendet das Betriebssystem für andere Zwecke und bei dem einen machts halt durch den Verwendungszweck mehr Mucken als bei anderen.
![]()
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
#8
|
||||
|
||||
Trotzdem hab ich grad 3 Postings gelesen: "Vista nur wenns Bugfrei ist"...also WinXP gleich mal runterwerfen...
![]() ![]() Seltsamerweise geht bei Leuten die sich 10min mit Vista auseinandersetzen alles ohne Probleme, der Rest beschwert sich nur. Aber bei XP war es absolut das gleiche... Afaik gibt's noch kein einziges DirectX10-Spiel, so dass man deswegen umrüsten würde, die Hardware dazu kommt auch erst IRGENDWANN raus...
__________________
Nach der GetBoinked5 von [Unbekannt]: "Ich hab aus Gewohnheit und Versehen zu meiner Freundin gesagt: Thekenschlampe bring mir noch n Bier" |