|
|
|
#1
|
||||
|
||||
|
Zitat:
um jetzt nochmal mein system zu erläutern: es sind 2 samsung hd mit je 250gb im raid0, sataII platten mit 7200U/m ich will keinen server aufbauen der ständig läuft, der rechner läuft nur wenn ich dran sitze und keine 24h/tag das beim raid0 die platten gleichzeitig parallel beschrieben werden weissih, war eben nur die frage obs auch ne technik gibt falls eine von ausfällt - das ist offensichtlich nicht der fall auf den beiden platten sind keinerlei lebenswichtige daten - sollte also mal ne platte ausfallen und das system ist im arsch ist das zwar sicherlich net schön, aber umbringen tuts mich auch net, ich hab zur datensicherung andere hd und auch meine andere hd mit komplettem windoof system usw ebenfalls, brauch ja nur umstecken das raid0 ist für einen zeitrahmen von ca. 4-10 monate gedacht - länger brauchts net halten bzw. löse ich es dann wieder auf mein rechner ist ja weiterhin der gleiche, nur die beiden hd sind neu, und wenn ich z.B. zur lan fahr kommen die gar net zum einsatz, dafür hab ich o.g. system, nur da war ganz deutlich die hd völlig überfordert mit einigen meiner anwendungen, mal abgesehen davon dass ich mir die platte davor schon abgeschossen hatte (die war aber sogar nur ide) anhand dieser informationen, kann mir da nun jemand sagen ob des so sinnvoll ist wie ichs gemacht hab oder was hätts als (kostengünstige) alternative gegeben?^^ |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Jo, das passt schon, und ist auch die einzige Alternative die's da groß gibt. Vlt. noch mehr Ram und damit mehr Schreib-Cache, aber das kann Windows nicht so wirklich. Und das bringt dir bei Videobearbeitung z.B. auch nix.
Es ist halt so das du bei nem Raid0 Ausfallsicherheit gegen Performance tauscht, in dem du die Daten auf beide Platten gleichzeitig schreibst. Da hört sich ne Frage wie "Schreibt der das auf eine Platte, was ist wenn eine ausfällt" halt so an wie wenn man gar keinen Plan von hätte. ![]()
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear. Richard Le Gallienne
|