|
|
|
#1
08-03-2006, 21:13
|
||||
|
||||
|
Wenn man das so sagen darf - Die CBS ist gründlich durchdachte Scheiße, aber richtig.
Aber nur, weil das Spiel mal etwas länger zum Laden braqucht, wertet man doch nicht ab, schon gar nicht um 2 Noten!  Die haben so manches saugeile Spiel mit 4,xx durchgehen lassen, die kennen eben keine normale Bewertung mehr, die bewerten nach fest vorgegebenen Richtlinien. Ist es so, dann ist es diese Note - nach dem Prinzip wird die Note gegeben, genauso bei den Grakas, wenn die mal welche testen - Abwertung um 0,05 wegen einer zusätzlichen Stromversorgung, die die Graka benötigt. Und ich bekenne mich zur PCGames. 
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
|
#3
09-03-2006, 00:34
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
 Raubkopierer, IT-Experten und E-Gamer in den Knast !!!
Kinderschänder, Sexualstraftäter, Bankräuber und Mörder in die Gesellschaft reintegrieren, wir brauchen Platz für Computer-Kriminelle in den Gefängnissen !!!
|
|
#4
09-03-2006, 13:26
|
|||
|
|||
|
Also die Wertungen von EAW sind ja sehr durchwachsen, und es kommt einem immer so vor als ob die Wertung wirklich davon abhängt ob der Tester das teilweise neue Spielsystem von EAW mag oder nicht. Aber ein Spiel wegen einem nicht vorhandenen Mangel so extrem abzuwerten ist wirklich der Hammer. wo bitte hat EAW lange Ladezeiten? Wo? Da ist man von anderen Spielen wirklich ganz anderes gewohnt. Ich finde EAW ist wirklich mal erfrischend schnell und das auch auf aktuellen mittelklasse PCs. Davon abgesehen verbringt man normalerweise mehr Zeit damit zu spielen als mit dem nachladen von Spielständen. Naja, Computer Bild Spiele. Echt ein Witz.
__________________
Natürlich stimmt das nicht. Aber die Welt glaubt nur was ihr die Medien zu glauben anbieten. Und ich bestimme was die Medien glauben, ganz einfach. - Kane
|
|
#6
09-03-2006, 13:35
|
||||
|
||||
|
Hey, CBS hat schon Spiele aus ganz anderen Gründen abgewertet....
__________________
Zitat:
|
|
#7
09-03-2006, 14:37
|
||||
|
||||
|
Habt ihr schonmal gesehen was die für nen Müll schreiben?
"Probierversion" statt Demo "Verbesserungsprogramm" statt Patch "Zusatzprogramm" statt Addon "Geheime Tricks" statt Cheats Können die die Lücken in ihren Texten nicht anders als mit solchen langen Wörtern füllen oder was? 
|
|
#8
09-03-2006, 14:49
|
||||
|
||||
|
Mich wunderts das die so lange Wörter überhaupt schreiben können
__________________
|
|
#9
09-03-2006, 14:52
|
||||
|
||||
|
Na ja, also dass die deutsche Umschreibungen für, aus dem Englischen übernommene Begriff verwenden, finde ich jetzt nun wirklich nicht verwerflich. Auch wenn einige der Begriffe etwas doof klingen, ist mir das allemal lieber, als wenn jedes zweite Wort in einem Text durch irgend ein englisches Synonym ersetzt ist.
Es gibt genug andere Gründe, die Computer Bild Spiele bescheuert zu finden.
__________________
ΑΓΕΩΜΕΤΡΗΤΟΣ ΜΗΔΕΙΣ ΕΙΟΙΤΩ. BERGE BRAUCHEN KEINE MENSCHEN!
|
|
#10
09-03-2006, 15:08
|
|||
|
|||
|
Hat hier wer etwas anderes von der CBS erwartet ?
Ich mein wenn se wenigstens gute Argumente für ihre Abwertung hätten (die es sicherlich gäbe), dann wärs ja ok, aber mit nem Uralt PC EaW zu spielen und dann wegen Zeiten abzuwerten is ja wohl daneben. Greetz Grey
|
|
#11
09-03-2006, 18:11
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Dadurch hat Tomb Raider: The Angel of Darkness die Note "mangelhaft" bekommen. @Grey, da muss ich dir auch zustimmen, die haben Spiele z. T. versucht mit 500Mhz-Rechnern zum Laufen zu bekommen. @EEB, jo, ich auch.
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
Geändert von Amosh (09-03-2006 um 18:15 Uhr).
|
|
#13
10-03-2006, 00:56
|
|||
|
|||
|
irgentwie haben sich veile dei geitschrift geholt, bestimmt wegen X2 oder?
Zu dem Test: Es gibt ne Menge Sachen die einfach nur gelogen sind. z.B: maximalanzahl Spieler (an einem pc/ netzwerk) 1/4 Es können aber 8 Spieler im netzwerk zocken. Zu dem Teil das die Wegfindung schlecht ist. ich bin der Meinung das zeugt von Unfähigkeit. Klar wenn ich alle einheiten anwähle, direkt neben die Feindliche basis klicke kann ich mich wundern warum sie das nicht genau so ausführen wie ich es will. Ich schieb meine Einheiten imemr milimeterweise vorn, man muß schließlich die Gegend erkunden und nicht blöde drauf losrennen. Da merkt man das das SPiel für intelligente gemacht sind. Und angeblich rennen Rebelleninfanteristen wild durcheinander. Hackts bei denen? Die bewegen sich rodendlich so wie sie es sollen. Die Panzer passen nicht zwischen den infanteristen durch. Nur ein ComputerbildspieleRedakteur kann so "klug" sein zu versuchen seinen AT-AT über die eigenen Sturmtruppen trampeln zu lassen. Und Die Infanterie blockiert nicht dei Panzer, sondern die Panzer gleichen hire geschwindigkeit an. Währ doch sonst lsutig, Hui Panzer gibt ordendlich zunder und steht dann in der Rebellenbasis alleine da. Und wenn man einen panzer durch ein stehendes Infanterieheer schickt, machen die automatisch platz. Und das mit dem 3-10 Minuten ladezeiten ist doch ein Witz  Man sollte die mal anschreiben udn einen nachtest verlangen.... ich glaube das tuhe ich mal edit Oh mein GOTT: Ich hab eben den test zu SUM 2 gelesen. Und was steht da im drittletzten Satz? Zitat: Und mit Saurons Mund findet auch eine Figur auf der bösen Seite ins Spiel, die es zwar nicht im Buch, aber immherin im 3 Kinofilm gibt. Wenn man keine AHnung hat, sollte man die Fresse halten Geändert von Sith Thomas (10-03-2006 um 01:04 Uhr).
|
Hybrid-Darstellung
