|
|
|
#2
14-02-2006, 19:30
|
||||
|
||||
|
Ich kanns damit begründen , das keinerlei tieferes Spielgefühl erforderlich war geschweige denn aufkam .
Du kannst praktisch ohne viel aufwand die CPU killen , in meinem fall hab ichs z.b. einfach mit türmen gemacht. Die Gegenwehr war ... ungefähr die eines Babys dem der Schnuller geklaut wird ... Dazu find ich die Soundausgabe irgendwie absolut nicht passend zum eigentlichen Spiel ... (Von Rucklern der übelsten Sorte mal ganz zu schweigen , was eigentlich bei meinem System nen witz ist ... ) 
|
|
#3
14-02-2006, 20:10
|
||||
|
||||
|
Da es bei mir zum Beispiel nicht ruckelt, ist wohl Dein System doch etwas
überfordert, ich würde die Auflösung etwas minimieren  Das die KI bei solchen Spielen fast immer recht schlecht ist, ist zumindest für mich nichts neues, aber ich bezweifle das EAW da besser ist, den eine gute KI wahr noch nie die Stärke von Westwood und EA. Das Spielprinzip finde ich persönlich besser als das von EAW, wobei ich die Demo von EAW max. eine Stunde ausprobiert habe, da mir das Spielprinzip dort missfällt und vor allem es die gleichen Mankos hat, die ich seit Jahren an diesen Spielen kritisiere. Obwohl ich kein Freund des ersten Herr der Ringe Spiel war, denke ich könnte dieses um einiges besser werden, das hängt jetzt an EA und somit wird es sicher ein Flop obwohl es potenzial hätte. Auf meiner Einkaufsliste würde SUM 2 an erster Stelle stehen, die Demo von EAW konnte mich nicht überzeugen, aber ich werde mir beide Spiele wenn überhaupt erst kaufen wenn es sie in der Budget Version gibt.
|
|
#4
15-02-2006, 11:03
|
||||
|
||||
|
es wirkt für mich eher wie ein recht stark verändertes Add On
wobei ich nicht behaupten kann das ichs schlecht finde die Ideen sind gut die Einheiten passen es kommt durchaus HdR flare auf die Helden sind ok erst recht die Ring-Helden haben (trotz nur zwei Fähigkeiten) schon nen Gewissen styl grade Sauron hat mir gut gefallen auch wenn man mit dem nicht viel machen kann ausser mal eben alles platt und cool aussehen auch der Aufbaupart ist gut gelungen wobei einen Schutzwall errichten schon ziemlich ins geld gehen kann naja die KI hat aussetzter aber das find ich nicht tragisch wenn man bedenkt das heutige spiele mehr anspruch haben als nen IQ test gibt halt die immer moser/mecker freaks aber bitte was ich aber schon ätzend fand war das bei der limit x100 einstellung man zig tausend von minen bauen muss damit man das limit mal voll ausfüllen kann kam bisher grade mal nur bis knapp über 7000 einheiten punkte und hatte schon fast 78% der karte zugebaut was die Rechenanforderung angeht kann ich mich nicht beschweren läuft auf beiden Rechnern bis zu einem Gewissen punkt flüssig (der erreicht ist wenn gut eine armee von nen limit ab 5000 gleichzeitig bewegt wird)
__________________
 
|
|
#5
15-02-2006, 17:18
|
||||
|
||||
|
Hi erstmal
nun ich habe Teil 1 sehr gerne gespielt und ich fand einfach das dort etwas gefehlt hatte, etwas was das Game besser machen würde Jetzt bei der Demo sehe ich was gefehlt hatte, der freie Basis aufbau aber jetzt fehlt wieder was und zwar die Atmosphäre zu den Filmen. Gut Teil 2 folgt nicht oder nur nebenbei die Spuren der Gefährten aber, das fehlt mir etwas. Die Musik ist so super wie in Teil 1, das man jetzt Elben, Zwerge, Orks usw. als ganze Völker spielbar benutzen kann ist super und vor allem das man sich auch eigene Helden ala Spellforce erstellen kann macht es zu einem super Spiel und freue mich wenn es rauskommt. Ich hingegen werde erstmal EaW zocken und wenn Schlacht um Mittelerde da ist, das auch. grüße Vego
__________________
|
|
#6
15-02-2006, 19:04
|
||||
|
||||
|
Ja, dass kann ich nur bestätigen, aber beim ersten Teil hat mir noch was gefehlt,
nämlich Abwechslung, im Prinzip war der erste Kampf genau gleich wie der letzte. Die Missionen waren schlicht gesagt Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangweilig und boten keine Abwechslung, ich hoffe dass dieses Defizit behoben wird, aber glauben tue ich es ehrlich gesagt nicht. Aber der freie Basisbau ist mir auch sehr wichtig, und meiner Meinung nach einer der grössten Kontrapunkte an EaW.
|
|
#7
15-02-2006, 21:09
|
||||
|
||||
|
nun es stimmt, sehr abwechslungsreich war es nicht, auch wenn die Kampagne sehr gute war. Aber die Kämpfe waren immer gleich, zerstöre alles was sich bewegt.
Aber der freie Basisbau in Teil 2 ist schon besser, bin leider ein Basisbauer, auch in C&C war ich das dauernd^^ Erst verteidigen und bauen, und dann erst Angreifen und Missionsziele erfüllen^^
__________________
|
|
#8
19-02-2006, 12:32
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Hmm vergleichswerte.. ich spiele EaW auf 1600*1200 mit allen details High.. gleiche bei Battlefield 2 mit AA und AAF an und hab dennoch meine 50-60 fps in den Einstellungen... also wenn das game meinen Rechner überfordert möchte ich nen Rechner sehen mit dem du das Flüssig spielst 
|
|
#10
19-02-2006, 23:52
|
||||
|
||||
|
ATI oder Nvidia ? ...
würd mich nicht wundern wenn EA wieder zu unfähig war um die neuen ATI karten "vernünftig" zu unterstützen ... naja.. drauf geschissen *schulterzuck* hätts mir eh nichtma gekauft ^^ ( würds ja nichtma gratis installieren  )
|
|
#11
27-03-2006, 19:33
|
|||
|
|||
|
1,7GiG
 Mannmann, bald knacken wir wohl auch den 2. Stelligen MB Bereich bei den Demos. Ich hoffe es lohnt...
|
Hybrid-Darstellung
