|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
|
|
#1
04-10-2005, 20:20
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Sonst sollten auch alle Beiträge religiöser oder politischer Art verboten werden. Wenn, dann auch konsequent, sonst bringt es nichts.
__________________
 |
|
#2
04-10-2005, 20:32
|
||||
|
||||
|
Sagen wirs so, so lange sich niemand in seiner Weltanschauung/religiöser Ansicht durch eine Sig oder einen Avatar angegriffen fühlt, dürfte das wohl keine große Sache darstellen. Ich mein, der Ava von S_R ist doch vollkommen harmlos, drückt halt nur seinen Missmut über die nächsten EU-Schweizverträge aus. Und die Sig von Chevy zum selben Thema ist ja noch harmloser. Da kenn ich wahrlich schlimmere und ich erinnere daran, wie damals bei der Bundestagswahl 2002 Basti wegen seines Anti-Stoibers Avatars immer wieder bedrängt wurde, diesen zu ändern, obwohl auch schon damals klar gemacht wurde, dass dies keine Regelverstoß darstellte. Politische Avatare sind keine Rgelverstöße, warum sie also ändern, solang sich davon niemand persönlich angeriffen fühlt.
Bei religiösen oder anti-religiösen Avataren/Signaturen wirds schon happiger, dort würde ich mit äußerster Vorsicht vorgehen. Da waren auch schon Dinger dabei, wo ich mal die die Luft anhalten mußte. Z.b. der Ava mit dem durchgestrichenen Kreuz. Aber ok, er war aber auch nur ein Ausdruck des Missmutes, von daher hab ich da meine Klappe gehalten, da man das nicht als Angriff oder verletzend zählen kann (von irgendwelchen Fundamentalisten jetzt mal abgesehen). Da gibts schlimmere (z.B. die berühmten Diffamierungen) und da würde ich sagen, dass es da "kriminell" wird und dass da Schluß mit lustig ist. Ansonsten würde ich sagen, lasst denen die sowas haben ihren Spass, ist deren Sache, kann sich dennoch jeder seinen Teil bei denken.
__________________
 Deutschland & ForeverIch diene nur der Imperialen Flotte und dem Imperator Die 1.Liga 08/09 steht an: Eintracht Frankfurt vs Hamburger Sportverein 0:1 SGE, schafft man es die beste Saison seit 14 Jahren noch zu toppen? (Update im Jahr 2022: Ja, konnte man. Europopokalsieger und erstmalig in der Championsleague) Geändert von m1a22 (04-10-2005 um 21:02 Uhr). |
|
#3
04-10-2005, 20:36
|
||||
|
||||
|
Das von m1a22 kann man so als Schlusswort zu diesem Thema stehen lassen. Danke
 spar ich mir das tippen  Das einzige was mich verwundert so etwas von jemand gefordert zu sehen, der in fast jedem Thread im RL-topic seine Meinung vehement vertritt - nicht dass ich da was gegen hätte -, aber dann Politische Statements in Avataren oder Signs zu verbieten, versteh ich nicht.  Muss ich aber auch nicht. Ist schon des öfteren bei anderen Gelegenheiten diskutiert worden.
__________________
 _______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982) |
|
#4
05-10-2005, 13:59
|
||||
|
||||
|
Hi.
ich wollte mal fragen, ob es beabsichtigt ist, das das Profilfeld "Home Page" statt "Homepage" heißt. ??? |
|
#5
05-10-2005, 17:11
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Mir ist das ehrlichgesagt vorher nie aufgefallen. 
__________________
 Verdammt, wurde aber auch Zeit. |
|
#6
06-10-2005, 11:18
|
||||
|
||||
|
ich mache halt einen Unterschied ob jemand was in eine Topic schreibt und diese Meinung begründet oder ich das bei jedem Thema ungewollt wieder lesen muss.
Und politische Aeusserungen in Signaturen finde ich halt überflüssig - egal ob ich mit dem Inhalt übereinstimme oder nicht. Und wenn ich bei Swizz_Ruler jedesmal diesen unsympathischen Typen sehe der scheinbar ficken (bzw. figgen) will wird mir halt fast schlecht. Aber vielleicht bin ich da nur etwas zart beseited. Und wenn die Mehrheit es nicht stört ok, kann ja schon damit leben. Nur finde ich halt, dass dies nicht für ein gutes Boardklima führt und unnötige Diskussionen geben kann.
__________________
|
|
#7
06-10-2005, 12:02
|
||||
|
||||
|
Man kann auch einfach sich die Signaturen und Avartare nich anzeigen lassen. Hat sogar gleich zwei Vorteile, zum einen muss man sich nicht aufregen und zum anderen ist die Ladezeit für Threads wesentlich kürzer.
__________________
_______________________________________________________________ "Ich kann freilich nicht sagen, ob es besser werden wird, wenn es anders wird; aber soviel kann ich sagen: es muß anders werden, wenn es gut werden soll."(Georg Christoph Lichtenberg *1742 †1799) "Demokratie ist die Notwendigkeit, sich gelegentlich den Ansichten anderer Leute zu beugen." (Winston Churchill *1874 †1965) "Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion." (Charles Tschopp *1899 †1982) |
|
#8
06-10-2005, 12:29
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Ähm... "Ich gib en figg uf EU " isch chli was anderes als "Ich will Figge".... omg. |
Hybrid-Darstellung
