Explosionen in London

[raptorsf]

auch dazu haben wir kein Recht. Wenn denen eine Diktatur, Monarchie, ein geistlicher Führer oder sonst was wichtiger oder angenehmer ist als eine Demokratie, dann sollen sie es doch so haben!

Wie kann man so arrogant sein und denken, dass wir (die Westliche Welt) alles besser wüssten?

Es ist ja wohl allgemein bekannt, dass man niemand zu seinem Glück zwingen kann. Und wenn man es trotzdem versucht, macht man ihn meistens unglücklicher als vorher. Das ganze braucht halt Zeit und Geduld. Und oft erreicht man mehr wenn man weniger macht

[Raskolnikow]

Zitat von raptorsf

auch dazu haben wir kein Recht. Wenn denen eine Diktatur, Monarchie, ein geistlicher Führer oder sonst was wichtiger oder angenehmer ist als eine Demokratie, dann sollen sie es doch so haben!

Das ist nichts anderes als antiarabischer Rassismus!
Du meinst, diesen Leuten gefällt es, geknechtet und ausgeplündert zu werden.
Kannst du das auch irgendwie begründen?

PS: Deine Ausweichmanöver finde ich auch nicht sehr eindrucksvoll... "Die haben mehr mit dem Nahen Osten zu tun usw." Das einzige, was sie offensichtlich damit verbindet ist diese verflixte Barbarenreligion. Und da sind wir wieder ganz am Anfang. Der Islam braucht eine Aufklärung, solange es die dort nicht gibt, bleiben alle (ernsthaften) Muselmänner Menschen, die mittelalterlich denken. Fatal ist nur, dass ihre Waffen alles andere als mittelalterlich sind.

PPS: Von wegen "man kann Terror nicht mit Gewalt besiegen" - alles Quatsch, wurde die RAF zerschlagen, indem man deren kryptokommunistische Ideen verwirklicht hat?

[Surli]

Die RAF kann man ja wohl kaum mit Islamistischen Terrororganisationen vergleichen.

[Sven]

Nein, sogar ganz sicher nicht. Die RAF hat immer nur sehr gezielte Anschläge gegen Einzelpersonen verübt, sie hat nie unbeteiligte Menschen dabei verletzt oder gar getötet. Das bedeutet nicht, daß die Taten der RAF jetzt in Ordnung sind.
Die Terroranschläge der extremistischen Moslems erinnern eher an Dinge wie sie damals die 'Wehrsportgruppe Hoffmann' getan hat, eben einfach Terror, ohne Rücksicht auf Menschen, verbreiten.

[raptorsf]

Raskolnikow gerade DU musst ganz sicherlich nichts von Rassimus erzählen, wenn Du in Deinem Statement den Islam als "Barbarenrelegion" bezeichnest.

Nur ein winziger Bruchteil der Islam Gläubigen ist militant - oder waren im Mittelalter alle Christen Kreuzritter und Raubmörder? Dein Post strotzt nur so vor Selbstüber- und Fehleinschätzungen.

Die Politik welche Du als die richtige bezeichnest setzt ja der Staat Israel seit Jahrzehnten ein - sehr "erfolgreich" wie ich finde...

[witchdingsda]

was hätten isreal machen sollen?

ich weiß nicht ansatzweise, was israel hätte besser machen können.....

[raptorsf]

naja, mit Bulldozern ganze Häuser abreissen und mit "gezielten" Raketen auf Terroristen schiessen ist nicht gerade eine Heldentat und führt sicherlich nicht zu einer besseren Gesprächskultur.

Wie man es richtig machen kann hat die britsche Armee gezeigt im Kampf gegen die IRA.

[Simsenetti]

Zitat von Raskolnikow

PPS: Von wegen "man kann Terror nicht mit Gewalt besiegen" - alles Quatsch, wurde die RAF zerschlagen, indem man deren kryptokommunistische Ideen verwirklicht hat?

nein, die raf fand ein schnelles ende weil die gesamte gesellschaft sie verurteilte

[Psycho Joker]

Zitat von Simsenetti

nein, die raf fand ein schnelles ende weil die gesamte gesellschaft sie verurteilte

Aha. Und über die Anschläge in London haben sich alle gefreut?
Die RAF war überdies nie von der Zustimmung der Gesellschaft abhängig und daher konnte es denen ziemlich egal sein, wenn die Gesellschaft gegen sie war. Ich glaube nicht, dass die erwartet haben, dass das deutsche Volk Luftsprünge macht, wenn sie Schleyer entführen und anschließend ermorden.

[RedBasti]

Ich würde eher behaupten das der Terror, den die RAF ausübte, für den kleinen Mann eher harmlos war. Die RAF hat ja nicht den gemeinen Bürger von der Straße entführt und ermordert, von daher konnte man sich als einfacher Arbeiter doch sehr sicher fühlen.
Bei der Al Kaida ist das anders. Hier kann es jeden treffen und das wissen die meisten auch. Es werden nicht gezielt Personen ausgewählt sonderen wahllos Anschläge an den Drehkreuzen einer Stadt verübt.

[Psycho Joker]

Na ja, bei der Entführung von Schleyer wurden ja auch mal eben die Begleiter niedergeschossen. Außerdem sollte man die enführte Passagiermaschine nicht vergessen, die dann von der GSG-9 erstürmt wurde. Der wirkliche Unterschied liegt wohl eher in der Größenordnungen. Die RAF war eine verhältnismäßig kleine Gruppe. Al Kaida ist weit größer, besser finanziert und weltweit vernetzt. Dementsprechend plant Al Kaida auch in viel größeren Maßstäben wodurch deren Aktionen auch insgesamt bedrohlicher sind.

[Simsenetti]

Zitat von Psycho Joker

Aha. Und über die Anschläge in London haben sich alle gefreut?

nein, aber viele islamisten

Zitat von Psycho Joker

Die RAF war überdies nie von der Zustimmung der Gesellschaft abhängig und daher konnte es denen ziemlich egal sein, wenn die Gesellschaft gegen sie war. Ich glaube nicht, dass die erwartet haben, dass das deutsche Volk Luftsprünge macht, wenn sie Schleyer entführen und anschließend ermorden.

die raf woltle das system in der damaligen form beende. und dazu wollten sie die unterstützung des volkes.

Zitat von Psycho Joker

Außerdem sollte man die enführte Passagiermaschine nicht vergessen, die dann von der GSG-9 erstürmt wurde.

das waren arabischer Terroristen