Embryonale stammzellenforschung

[saemikneu]

Als Sohn einer MS-Kranken bin natürlich dafür. Man könnte viele Krankheiten/Sachenheilen, wie z.B. Tetraplegie, evtl. Alzheimer, MS, Herzfehler..
Ich schreib mehr, wenn ich mehr weiss und wenn ich nicht so müde bin.

[Ultron]

jo ich wäre auch dafür
mann könnte viele krankheiten eventuell heilen oda organe klonen.

auf der anderen seite ist es auch gefährlich wegen dem missbrauch aber ohne

risiko kann man keine/kaum Ziele erreichen.

[raptorsf]

so, habe mich in der Zwischenzeit etwas schlauer gemacht zu dem Thema . Tatsache ist, dass ab Verschmelzung von Keimzellen an ein Embryo ein Mensch ist. Und wenn wir jetzt diesen Menschen als Ersatzteillager und als reine Forschungszwecke missbrauchen verstösst dies eindeutig gegen die Menschwürde.

Schwer kranke Menschen und deren Angehörigen setzen sicherlich viele Hoffnungen auf diese "Technologie". Aber ebenfalls eine Tatsache ist, dass es bisher keine Heilungen gab dank dieser Technolgie und es sie vielleicht gar nie geben wird. Denn es ist lediglich eine Theorie.

Aus all diesen Gründen finde ich diese Forschung ethisch verwerflich - anders sieht es bei adulten Stammzellen oder Stammzellen aus dem Nabelschnurblut.

[Nemo]

Aber es ist erlaubt, diesen Menschen abzutreiben.
Ich sehe kein ethnisches Problem, abgetriebene Föten dann für die Forschung zu verwenden, anstatt sie wegzuschmeißen. Wir reden ja nicht von einem noch lebendem Fötus, sondern einem toten. Leichen werden doch auch zu Forschungszwecken verwendet, und das ist ja auch nicht verboten, und wenige Menschen haben damit ethnische Probleme.

[Simsenetti]

Zitat von Nemo

Aber es ist erlaubt, diesen Menschen abzutreiben.

nein, abtreibung ist in deutschland verboten, wäre mit dem grundgesetz nicht vereinbar.

[tommie]

Zitat von Simsenetti

nein, abtreibung ist in deutschland verboten, wäre mit dem grundgesetz nicht vereinbar.

Goolge hilft

[Simsenetti]

das google hilft weiß ich.

aber wie willst du tommie mit deinem post zur diskussion beitragen?

[raptorsf]

Zitat von raptorsf

... Tatsache ist, dass ab Verschmelzung von Keimzellen an ein Embryo ein Mensch ist.

das habe ich ein paar Zeilen weiter oben geschrieben und ich denke das ist biologisch aber auch ethisch so korrekt.

Hier ein Link wie Stammzellen gewonnen werden können: http://www.dhgp.de/deutsch/info/FAQ/faqtext1_3_de.html

ist scheinbar wirklich nicht ganz so trivial

[chevyblaz]

Ich denke, die Frage ist nicht ob es kommen wird, sondern nur wo und ehrlich
gesagt, wenn es im unserer Gegend ist, finde ich es besser, man muss nur mal
denken, wenn man mit solchen Forschungen nach China oder so geht, dann gibt es
garantiert einen massiven Missbrauch, den wird es bei uns zwar auch geben aber es
wird schon schwieriger.


Wegen der Moralität, ich habe in der Schule noch gelernt, wenn dieser eine deutsche
Arzt (wie hieß der schon wieder, ich glaube Dr. Mengele oder so was), im zweiten
Weltkrieg nicht diese grausame Medizinischen Folterungen an Juden durchgeführt
hätte dann wäre unsere Schulmedizin noch 10 Jahren zurück.

So gesehen, jeder der heute zum Arzt geht sollte auch einen ethischen Konflikt haben.

[Simsenetti]

meines wissens hat Josef Mengel meistens an zwilligen und zigeunerkinder experimentiert und lieferte nie brauchbare ergebnisse.

[Ubik]

Zitat von chevyblaz

Wegen der Moralität, ich habe in der Schule noch gelernt, wenn dieser eine deutsche
Arzt (wie hieß der schon wieder, ich glaube Dr. Mengele oder so was), im zweiten
Weltkrieg nicht diese grausame Medizinischen Folterungen an Juden durchgeführt
hätte dann wäre unsere Schulmedizin noch 10 Jahren zurück.

Informiere dich einmal über Josef Mengeles 'Forschertätigkeiten' und bilde dir selbst eine Meinung, bevor du solche Schulweisheiten verbreitest. Ich bin mir sicher, kaum eine Person kann hier einschätzen, was eine vage Aussage wie "unsere Schulmedizin noch 10 Jahre zurück" überhaupt hieße, mal ganz abgesehen von der verkappten Auschwitz-Beschönigung.

[raptorsf]

jo, dies und andere "Weisheiten" halten sich hartnäckig (das wir dank Mengele & Co. 10 Jahre weiter sind in der Medizin, oder das wir dank dem 2. WK 10 Jahre weiter in verschiednen Technologien sind). Trotzdem sind sie falsch bzw. sogar pervers - die Menschheit kann sich nicht dank toten, verletzten oder misshandelten Menschen weiterentwickeln bzw. es ist es gar nicht wert!

Jeder Tote oder Verletzte ist einer zuviel - da nützt mir die neuste Technik nichts. Technik, Medizin und alle anderen Errungenschaften sollen den Menschen helfen und nicht umgekehrt.


Das mal ganz allgemein, und jetzt zu Naos:

Wenn sich Menschen aus Studienzwecken nach ihrem Tod zur Verfügung stellen um an ihnen Tests o.ä. zu machen ist das in Ordnung. Aber niemand soll gezwungen werden dies zu tun - das verstösst gegen die Menschenwürde.

Und wenn sich ein Mensch nicht äussern kann (weil er nicht sprechen kann, noch ein Embryo ist etc.) ist er unantastbar! Egal ob tod oder gar lebendig! Das ist mein Empfinden - ich sage jedoch nicht, dass alle so denken müssen.

[Sebai-giz-Frill]

also ich bin an und für sich eigentlich schon für die Stammzellenforschung. Die Föten sind so oder so tot und warum damit dann nicht wenigstens das Leben von jemand anderes retten?
Ich finde Menschenleben zu retten sollte über Ethnischen grundsätzen stehen.

Aber mittlerweile gibt es doch sogar schon eine "Alternative" dazu; die sogenannten adulten Stammzellen. ( <-- n bisschen runterscrollen) Bin mir sicher wenn man da noch weiterforscht kann man damit bestimmt bald alles heilen was auch mit den normalen stammzellen geht und es gäbe keine probleme mehr

[Nemo]

@ raptorsf:
Ich habe deine Beispiele einfach mal auf andere medizinische Forschungen angewendet. Und wenn man die Ethik so anwendet, wie du es getan hast, müsste man logischerweise auch alle anderen medizinischen Forschungen ablehnen.
Außerdem wäre es nett, wenn du mir überhaupt mal erklärst, warum die Würde eines Menschen verletzt wird, wenn man tote Embryonen für die Stammzellenforschunge verwendet. Ist es die Tatsache, das die kein Einverständnis geben können, oder bist du auch gegen Forschung an Toten? Ich verstehe eben deine Ablehnung nicht.