MP3s Rippen - Programm, Codec und Einstellungsempfehlungen

[Darkwolf]

ich hoffe, dass ich ned neu rippen muss... weil meine cd-sammlung in remscheid liegt (da hab ich nen funktionierenden cd-player - hier nicht. und cds auf'm rechner abspielen? dafür gibbet mp3s )

muss ich mal testen, vielleicht funzt es ja...

[Agent Smith]

Ich rippe immer mit VBR (variable bitrate). Die Qualität muss nicht auf 100 % sein.
Ist für mp3 die beste qualität weil die Bitrate an das Lied angepasst wird, es wird also definitiv das komprimiert, was das menschliche Ohr nicht wahrnehmen kann.
Übrigens kann man ab 192 kbps keinen Unterschied mehr hören zu ner cd z.B.
Bei 128 kbps kann mans bei diversen mp3's raushöhren.


*edit*
aja und normalisierung etc. würde ich immer weglassen. das verändert nämlich auch das lied ansich wenn auch nur ein bischen...

[Chriss]

Das Variable Bitraten-Zeugs hab ich mir auch überlegt... Ich denk ich werd da mal noch rumprobieren.

Mit Analog aufnehmen hat keiner ne Ahnung?

[tenka]

ich empfehle ExactAudioCopy... meiner unbedeutenden meinung nach das beste tool zum rippen von audio-cd´s
www.exactaudiocopy.de

hier is ne klasse anleitung:
http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=47

eac vs. cdex
http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=128

gruss

[KnallfroschXXL]

analog aufnehmen kannste doch nur, indem du das lied abspielsrt und z.B. nem normales klinke auf klikne kabel vom line out in den line in steckst, und mit irgendenem programm den line in als mp3 aufnimmst...

und noch was zu qualität, wenn man sich mal das frequenzband ansieht, stellt man deutlich fest, das die 192er viel hochfrequentete signale enthalten als die 128er, was dazu führt, das sich die 128er "runder" anhören, da man ja für ne "ecke" im signal (z.B. schlagzeug) extrem hochfrequente signale benötigt (fourier analyse)
Das wiederum kann dazu führen, das sich 128er besser anhören. Allerdings hören sich sich dann nicht so an, wie sie mal waren, da ja manche signale einfach fehlen, wodurch ja mü3s auch so klein werden...