|
|||||||
| Top Poster | Hilfe | Benutzerliste | Kalender | Teamspeakviewer | Spielhalle | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Regeln |
| Umfrageergebnis anzeigen: ar3 in 2d, 3d, gernerals oder andere engine? (mehr fach auswahl möglich) | |||
| 2d |
   
|
12 | 27,27% |
| 3d |
  
|
10 | 22,73% |
| gernerals |
  
|
5 | 11,36% |
| neue engine |
  
|
17 | 38,64% |
| mir egal |
  
|
0 | 0% |
| Teilnehmer: 44. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
|
|
#1
25-02-2005, 23:45
|
|||
|
|||
|
|
#3
26-02-2005, 13:43
|
||||
|
||||
|
umschaltbar fänd ich cool
__________________
 IcH biN EiNe fiNgErnAgELdrEcK freSSenDe H3roinHuRe uNd sO ziEmLicH dAs sTinKeNdstÖ StücK sAmStag-mOrgEn-Sch3iSSe, wAs Mir iN di3sEm FoRuM bisHer unTeRgEkoMMen iSt :-/
|
|
#6
26-02-2005, 14:42
|
|||
|
|||
|
Ich bin zwar dafür, dass man bevor man mit 3D anfängt erst mal die 2D Grafik vollstens beenden ausnutzen sollte, aber inzwischen ist 3D Grafik in anderen Spielen standart und hier muss ich wirklich ausnahmsweise mal sagen, dass man sich hier an den anderen Spielen orientieren sollte, weil es sonst heißt, RA3 ist kacke, noch nicht mal 3D. Wenn man es so umsetzt wie in Emperor (auch mit Baufeldern, nur in 4 Richtungen drehbar, sonst zu verwirrend mit Bauhof) hab' ich nix dagegen. Allerdings bin ich für eine neue Engine, oder für die Nevada Engine, aber Sage könnte sein, dass sie bis dahin veraltet ist und totals überholt werden muss, dass man gleich eine neue schreiben kann!
|
|
#7
26-02-2005, 15:03
|
||||
|
||||
|
Ich wär für ne komplett neue Engine.
Bis AR3 rauskommt is die Sge Engine meiner Meinung nach veraltet. Und vom bauen her fänd ichs auch gut wenn man sich ein wenig an Emperor orintieren würde (Gebäude nur in 4 Richtungen ausrichtbar und so).
__________________
¿
|
.
bei mir kann man ja voten
Hybrid-Darstellung
