[ALT] Kritik am Forum, Wünsche, etc.... - Seite 13

333 Revesis · #**361** 23-09-2004, 12:56

Zitat:

Zitat von PsYcHo

Hatte ich eigentlich schon gesagt das mir der VB2 besser gefallen hat und mehr Übersicht da war als beim VB3 ? Vielleicht sollte man das in der Liste hinzufügen und die Admins sollen sich mal um Hacks umschauen das manch dinge wieder ans VB2 anpasst Wie z.b. Modübersicht (haben wir ja schon), UserProfil, Styles,..

Findest du ?

Ich find vb3 viel besser. Ist alles viel besser geworden, find auch nicht dass die Übersicht darunter leidet.

Ich hätte noch einen (klitzekleinen) Vorschlag:

Wenn man per Schnellantwort schreiben will, muss man ja davor immer erst auf Schnellantwort klicken. Ich kenne Foren wo das immer gleich aktiviert ist.
Kann man das hier auch machen? Ist vielleicht nicht wirklich eine rießen Änderung, ist aber ein bisschen Bequemer

***Sven*** · #**362** 23-09-2004, 13:03

Hat einen einfachen Grund, Revesis:
Wenn jemand die Thread- oder Hybrid-Ansicht verwendet, wird die Schnellantwort als Antwort auf ein bestimmtes Posting dargestellt. Würden wir die Schnellantwort immer aktiv haben, käme das ziemlich durcheinander.

333 Revesis · #**363** 23-09-2004, 13:06

Hm hm, egal. Wird halt meine Faulheit nicht unterstüzt

Dann hab ich noch eine Frage: Bei mir hats z.Z. immer Probleme Sachen darzustellen. Zum Beispiel werden ziemlich oft Karmas der Benutzer nicht dargestellt oder sowas. Liegt das am IE?

Naos · #**364** 23-09-2004, 13:11

...bei mir wird alles korrekt angezeit...
...hol dir aber lieber mal einen gescheiten browser!

@Revesis: Mit Kritik hat das aber wenig zu tun

333 Revesis · #**365** 23-09-2004, 13:30

Doch, falls es am Forum lägen würde, wärs Kritik

Liegt an mir

EckoZ · #**366** 23-09-2004, 14:06

hab auch ie aber geht alles korrekt und keine probleme mit benutzer bildern karma etc.

habe auch dsl aber man kann doch trotzdem bidde die mods rechts neben den foren schreiben oder unter den text des forums finde ich übersichtlicher und man weiß vor wem man angst haben muss

***Sven*** · #**367** 23-09-2004, 14:10

Zitat:

Zitat von EckoZ

habe auch dsl aber man kann doch trotzdem bidde die mods rechts neben den foren schreiben oder unter den text des forums finde ich übersichtlicher und man weiß vor wem man angst haben muss

Wie schön daß du so viel Rücksicht auf User nimmst die kein DSL haben

Nebenbei kannst du ja, du hast ja DSL, in das Forum von dem du wissen willst wer es moderiert, reingucken, dann weisst du es.

Simsenetti · #**368** 23-09-2004, 15:22

Zitat:

Zitat von PsYcHo

genau das hasse ich auch an VB3, es verursacht mehr DB Abfragen und ist wahrscheinlich deswegen auch "langsamer" als das VB2 war, und soetwas verstehe ich nicht wenn man eine neue Version des Boards rausbringt.

eine neue version mit mehr funktionen verursacht natürlich auch mehr traffic. der technische fortschritt hat numal seinen preis

.
neue spiele mit besserer grafik benötigen ja auch bessere hardware.

Rob · #**369** 23-09-2004, 17:16

Zitat:

Zitat von PsYcHo

Achja und das Karma könnten wir wegmachen ^^

*zustimm*

Ich bin der Meinung, dass es auf dem Board zu viele Leute gibt, die mehr auf den Karmazähler achten, als auf den wirklichen Sinn des Karmas, der z.b. darin liegt, jemandes post's zu kritisieren.

Mit Ausnahme von ein-zwei Leuten habe ich bis jetzt auf fast jedes Minuskarma selbst ein Minuskarma reingedrückt bekommen, dabei ist es oft so, dass mein Minuskarma [nicht nur meiner ansicht nach, sondern wirklich verständlich

] sinnvoll ist, und das gegenkarma einfach nur ein Ausdruck von Rache ist.

sowas nervt einfach!

Ich würde es daher sehr begrüßen wenn das Karmasystem wieder abgeschafft wird.

Simsenetti · #**370** 23-09-2004, 17:27

Zitat:

Zitat von Robby

Mit Ausnahme von ein-zwei Leuten habe ich bis jetzt auf fast jedes Minuskarma selbst ein Minuskarma reingedrückt bekommen, dabei ist es oft so, dass mein Minuskarma [nicht nur meiner ansicht nach, sondern wirklich verständlich

] sinnvoll ist, und das gegenkarma einfach nur ein Ausdruck von Rache ist.

sowas nervt einfach!

da muss ich dir zustimmen. das ist schon schlimmer wie bei ebay.
einige denken auch nur weil sie einiges an positives karma haben ist es ungerechtfertigt wenn sie negatives erhalten.
(ich habe zum beispiel diesen karmakommentar erhalten: http://home.arcor.de/apokus/waswitziges.JPG allein aus prinzip , schonma gesehen wer wieviele witze postet ? gibt auch leute die vor karma vergabe ihr hirn einschalten und die anderen irren sich sicherlich mit ihrem + karma gelle ?)
doch niemand ist perfekt und unfehlbar.

craim · #**371** 23-09-2004, 17:38

Zitat:

Zitat von Robby

*zustimm*

Ich bin der Meinung, dass es auf dem Board zu viele Leute gibt, die mehr auf den Karmazähler achten, als auf den wirklichen Sinn des Karmas, der z.b. darin liegt, jemandes post's zu kritisieren.

Mit Ausnahme von ein-zwei Leuten habe ich bis jetzt auf fast jedes Minuskarma selbst ein Minuskarma reingedrückt bekommen, dabei ist es oft so, dass mein Minuskarma [nicht nur meiner ansicht nach, sondern wirklich verständlich

] sinnvoll ist, und das gegenkarma einfach nur ein Ausdruck von Rache ist.

sowas nervt einfach!

Ich würde es daher sehr begrüßen wenn das Karmasystem wieder abgeschafft wird.

Junge gerade Du solltest mal schön Deinen vorlauten rand halten.
O. möchtest Du ein paar screens von denn -Karma punkten, von mir sehen, die Du mir gegeben hast?
Wie worte wie :

Zitat:

Original geschrieben von Robby
"Du stinkst" o. "Du bekommst -Karma schon aus prinzip"

Dann sollte man sich nicht wundern wenn man sein vergebenes -Karma zurück bekommt u. glaub mir ich habe auch - Karma akzeptiert von einigen ,doch wenn es kinderspielerei ist geb ich es gern zurück.

Rob · #**372** 23-09-2004, 17:42

Denk mal darüber nach, WARUM du für besagte beiträge -karma bekommen hast.
wird ja wohl entweder irgendetwas beleidigendes o. anstößiges gewesen sein.

und "tausche ogame acc gegen + karma" ist für mich ein guter grund jemandem der so karma besessen ist, mal n minus zu geben

ach und, du solltest froh sein dass ich den kommentar von dem an mich gerichteten karma mal nicht poste.

Naos · #**373** 23-09-2004, 18:03

hey, was soll das das?? das artet ja schon im flame aus! ....bitte haltet euch zurück und bleibt auf dem boden!!

das es hier einge leute gibt, die nicht erwachsen genug sind für das karmasystem dürfte allgemein bekannt sein.

bitte lasst die einzelfälle hier und auch in anderen topics raus.

karma pro/kontra topic gibtz übrigens HiER

haltet das topic hier sauber

ich mach jetzt feierabend.

Rob · #**374** 23-09-2004, 18:13

Sorry!

hätte mich beherrschen sollen, wollte craims provokation nur nicht auf mir sitzen lassen.

*N8FALTER* · #**375** 23-09-2004, 19:12

mal ein ganz anderer vorschlag: wie wärs wenn sich die admins mal die [A] machen und dort wo name, clan, olnick, usw. noch ein feld einfügen, indem der richtige name steht? ich hab das auf nem anderen forum gesehen und finde es viel familiärer, wenn die leute sich mit richtigem namen kennen und ansprechen.

Naos · #**376** 23-09-2004, 20:35

ich bin ehrlich: nicht mein fall

das wäre für ein allgemeines blabla topic okay, aber nicht für ein forum das auf´s zocken ausgerichtet ist.

*feuerreal* · #**377** 23-09-2004, 20:39

Ich stimme da Naos zu.

Passt erstens weniger zu nehm Gameforum und höchst-wahrscheinlich wissen die Leute um einen herum eh wie man heißt.
Und ob man wirklich will, das jeder einen mit dem Namen anspricht

. Ich hätte da was gegen, wenn bestimmte Leute mich beim RL Namen nennen ...

EDIT:
Noch ne Sache -> Vielleicht sollte man in dem Forum "Gersultan's World" den Postingzähler ausschalten. Das ist ja nur noch gespamme seit längerer Zeit.

Greetz Grey

*peter8402* · #**378** 23-09-2004, 21:14

also ich find N8falters Vorschlag gut! Wer seinen Namen nicht zeigen will muss das Feld ja nicht ausfüllen ...

TMOA · #**379** 23-09-2004, 21:22

Also ich find das mit dem Namen eigentlich gar nicht mal so schlecht, ich denke dadurch würde alles etwas persönlicher werden, und somit verbundener. Und wie gesagt, wer seinen Namen nicht preisgeben will, solls lassen...

Und allgemein denke ich, dass es ein ganz falscher Ansatzpunkt ist die allgemeinen Probleme zu lösen, wenn man das Forum hier "nur" als Zockforum ansieht.

333 Revesis · #**380** 23-09-2004, 21:55

Ich fänds auch gut. Wirkt schon persönlicher als einen immer mit dem Nickname anzusprechen :/

Simsenetti · #**381** 23-09-2004, 22:27

ich finde es auch nicht schlecht

Zitat:

Zitat von Grey

EDIT:
Noch ne Sache -> Vielleicht sollte man in dem Forum "Gersultan's World" den Postingzähler ausschalten. Das ist ja nur noch gespamme seit längerer Zeit.

das wäre eine idee. dann hätte man auch mal einen bereich in dem man nur über sinnlose dinge labern könnte.

333 Revesis · #**382** 23-09-2004, 22:32

Das wäre klasse, genau was für mich

Naos · #**383** 24-09-2004, 07:02

och, wieso sollten nur bei sinn posts die posts zählen. das extrem spam eingedämmt wird ist mod sache. wenns euch in einem topic nicht passt, dann meldets halt.

also ich seh den eigentlich sinn des forums eigentlich im zocken. nicht nur, aber primär. bin persönlich zwar auch mehr im allgemeinen teil unterwegs das tut aber nichts zur sache.

EckoZ · #**384** 24-09-2004, 13:17

die idee mitm namen wär echt ma was jutes weil wer fragt schon jemanden gern "hey öhh wie heißtn du?!". dsa is ja wohl peinlich oder?!

posts in gersis world abschalten keine ahnung wieso?! sollen sich ruhig pushen wen interessiert schon die post zahl?!

gigant011 · #**385** 25-09-2004, 11:56

Ich stimme den letzten beiden da voll zu wen interessiert schon die Postzahl mich nerft das schon immer wenn wieder einer ne Runde postzahl geschafft hat und ein nächsten das dann jedem erzählen muß.

Naos · #**386** 25-09-2004, 12:16

das mit dem namen leutet mir irgendwie nicht ein. wenn jemand von anfang an mit seinem vornamen angesprochen werde möchte, wieso hat er dann seinen nick nicht so gewählt

ich spreche hier eigentlich alle mit ihrem nick an und hab daran nichts auszusetzen.

333 Revesis · #**387** 25-09-2004, 12:42

Es wirkt halt persönlicher, find ich

maxl · #**388** 25-09-2004, 12:59

Ich verstehe diese Anregung mit dem mit-RL-Namen-ansprechen nicht ganz. Der Nick hat die Funktion, für die DIskussionsgruppe eindeutig identifizierbar zu sein. Deshalb gibt es jeden Nick auch nur einmal.

Das "Mit-dem-Vornamen-ansprechen" hätte nun 2 wesentliche Nachteile:
-) Wenn z.B. zwei Günthers an einer Diskussion beteiligt sind, verwirrt das zu Verwirrung.
-) Ein Neuling muss immer das Nick-Feld und das Namensfeld überprüfen, um festzustellen, wer gemeint ist, weil er in der Regel ja noch niemanden kennt. Oder er muss es aus dem Zusammenhang erschließen, was aber nur zu Kopfzerbrechen führt.

Wenn es jemanden also ein Anliegen ist, über seinen richtigen Namen angesprochen zu werden, dann kann er diesen imho auch als Nick angeben. Natürlich kann man jemanden mit Vornamen ansprechen, weil es tatsächlich persönlicher ist - dann sollte es aber auch kein Problem sein, den entsprechenden Namen in Erfahrung zu bringen, oder?

EckoZ · #**389** 25-09-2004, 14:46

@naos weil dann wieder sowas rauskommt wie thomas029053748 und das is ja wohl voll fürn popo^^

falls das mit dem namen durchkommt schreib ich ma meinen gleich hin

craim · #**390** 25-09-2004, 20:04

Zitat:

Zitat von maxl

Das "Mit-dem-Vornamen-ansprechen" hätte nun 2 wesentliche Nachteile:
-) Wenn z.B. zwei Günthers an einer Diskussion beteiligt sind, verwirrt das zu Verwirrung.

Allein der name an sich würde schon für Verwirrung sorgen,den wer würde freiwillig zugeben "Günther" u heißen !!

Wie auch immer denke das der Nick name schon ausreicht u. glaube auch kaum das es sich wirklich groß ändern würde, wenn wirklich ein namens feld entstehen würde.
Das ist genauso verwirrend wie die neue Rechtschreibe reform
(Komme ja noch nicht mal mit der alten klar ..

)

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)