Strategyspiel: 2D oder 3D

[]V[]orpheus · #1 24-02-2003, 22:11

Was meint ihr? Ist es notwendig für ein richtig übersichtliches Strategiespiel in 2D zu sein oder ist diese Ansicht "veraltet" und 3D Spiele einfach unumgänglich und besser?

Moltke · #2 25-02-2003, 10:00

2D ist übersichtlicher und grafisch noch besser.

[]V[]orpheus · #3 25-02-2003, 11:32

Ich hab eben auch das Gefühl, dass 3D Games unübersichtlicher sind und deshlab werde ich YR treu bleiben!

SoerenS · #4 25-02-2003, 12:39

Ach, beides hat Vor- und Nachteile.

Ich mag aber trotzdem noch die 2D Spiele lieber, da sie nicht nur ein Stückchen mehr übersichtlicher sind, nein, sie strahlen auch meist einen einzigartigen Flair aus, den ich bei den meisten 3D Spielen vermisse.
Dafür haben aber die 3D Spiele eine wesentlich bessere Grafik und man will sich ja auch mal was für die Augen gönnen. Wichtig ist dabei dann aber auch, dass die startegische Komponente ähnlich weit ausgebildet ist.

Auch muss ich mich mit dem Spiel ein bisschen identifizieren können und die Story auch nachvollziehen können.
Das ist ein Grund, warum ich YR nicht angerührt habe, aber gerne mal WC3 spiele.

swissgott · #5 25-02-2003, 13:47

ich finde beides ganz ok!
ich kann mit 2d und 3 d gut zocken, obwohl mir 2 d schon lieber wäre

***Sven*** · #6 25-02-2003, 13:59

Bislang hatte ich eine klare Abneigung gegen 3D RTS, mit Generals hat sich das deutlich geändert, vereint es doch eine sehr nette Grafik mit Spielbarkeit und Übersicht....

craim · #7 25-02-2003, 14:01

also ich spiel am liebsten mit `ner *CD*...

aber mal im ernst (ja ich kann auch MAL ernst sein ..)in 2D grafic kann man bedeutend besser spielen u. hat auch mehr übersicht ...ich mein generals is auf seine art wirklich gut doch es is eine starke umgewöhnung gegen über ra2/yuri

M.C.M · #8 25-02-2003, 14:17

Es kommt auf das Spiel an ob es 3d oder 2d besser ist. Ich finde Generals mit seiner 3D Grafik ziemlich gut. Aber Ar2 hat mir in dem 2d Look auch sehr gut gefallen.

~Memento~ · #9 25-02-2003, 14:40

Kommt immer drauf an... weil RA2 ist auch schon 3D nur nicht zu extrem wie Generals. Aber sogar bei Generals ist es ganz ok

Naos · #10 25-02-2003, 15:27

Zitat:

Original geschrieben von Sven
Bislang hatte ich eine klare Abneigung gegen 3D RTS, mit Generals hat sich das deutlich geändert, vereint es doch eine sehr nette Grafik mit Spielbarkeit und Übersicht....

sehe ich genauso, wobei ich bei generals doch noch etwas mehr überischt vermisse. die kamera ist ienfach ein bischen zu nah. ein funken weiter weg und es wäre optimal.

~Memento~ · #11 25-02-2003, 15:37

Stimmt Naos! Es ist zu nah... Ich verliere da auch ab und zu die Übersicht über die Map

M.C.M · #12 25-02-2003, 15:50

Jep und wenn man die Kamera dreht ist es plötzlich ganz komisch

Man sieht dann alles von einem anderen Sichtpunkt und es wirkt dann so neu

xDABRAx · #13 25-02-2003, 16:09

Ich mochte 2D schon immer sehr gerne...aber nun doch eher 3D...Generals hat mich voll überzeugt...bloss einen Tick weiter die Kamera rauszoomen zu können...das wäre dann perfekt... ich finds sehr übersichtlich, und umgewöhnen...NaJa, dachte das wird schlimmer...

@M.C.M. lol das kenne ich zu gut...der Mist ist, dass sich die Minimap dann ja nicht mitdreht...mir ist das einmal ausversehen beim ganzen rumgeklicke mitten in einer riesen Panzerschlacht passiert...ich wusste ned mehr wo oben- und unten ist....

...Nie wieder Kamera drehen *g*

Ich warte aber trotzdem sehnüchtigst auf ein neues CNC, kompellt in 2D...dann müssten die Jungs von EAP (oder wer auch immer ein neues CnC entwickeln würde) aber nahezu Fotorealistische Grafik hinbekommen... in 2D wäre das wohl nicht so schwer, wenn man sich mal aktuelle 3D-Toptitel anschaut...

Weyounn · #14 25-02-2003, 16:11

Zitat:

Original geschrieben von Sven
Bislang hatte ich eine klare Abneigung gegen 3D RTS, mit Generals hat sich das deutlich geändert, vereint es doch eine sehr nette Grafik mit Spielbarkeit und Übersicht....

Zitat:

sehe ich genauso, wobei ich bei generals doch noch etwas mehr überischt vermisse. die kamera ist ienfach ein bischen zu nah. ein funken weiter weg und es wäre optimal.

Meine Meinung.

Bernd_XP · #15 25-02-2003, 16:28

Mir ist egal ob 2D oder 3D, hauptsache das Gameplay stimmt.

Gameplay: Dark Reign 1, wo die KI nicht zu bremsen ist...

Grafikpracht: klar: CnC Generals

Übersicht: Earth2150-Moon Project(allerdings kleine Schwächen) und DR2(sch*** Gameplay)

Komplexität: AoE2

VeGeta23 · #16 25-02-2003, 16:48

Zitat:

Original geschrieben von Sven
Bislang hatte ich eine klare Abneigung gegen 3D RTS, mit Generals hat sich das deutlich geändert, vereint es doch eine sehr nette Grafik mit Spielbarkeit und Übersicht....

ja da schliesse ich mich dir an.
dune hab ich auch nich lange gespielt,da ich 2d besser fand,aber da jetzt generals draussen ist,hat sich einiges geändert

**Darkwolf** · #17 25-02-2003, 17:41

ich muss sagen, bis ich Mechcommander 2 gezockt hab, hatte ich eine abneigung gegen 3D-RTS. Aber das game hat mir gezeigt, das es auch besser geht, und wenn generals ähnlich spielbar ist, werd ich daran denke ich meinen spaß haben - ich hab es ja noch ned

*keingeldhat*

RealMike1 · #18 25-02-2003, 18:18

Zitat:

Original geschrieben von Sven
Bislang hatte ich eine klare Abneigung gegen 3D RTS, mit Generals hat sich das deutlich geändert, vereint es doch eine sehr nette Grafik mit Spielbarkeit und Übersicht....

kann ich mich nur anschließen. bei generals hat man eine gute grafik und die übersicht geht auch noch. klar bei yuri ist sie besser aber man kann halt nicht alles haben.

Ps: ich spiele zur zeit lieber yuri

[]V[]orpheus · #19 25-02-2003, 18:18

Wahrscheinlich wäre es bei mir dasselbe aber solange YR Spass macht weigere ich mich sozusagen Generals zu spielen aus den besagten Gründen. Würdet ihr euch also für RA3 ein ähnliches Spiele wie Generals (also 3D) wünschen oder wieder ein 2D Spiel.
Man könnte doch, owohl die Grafik von YR sehr gut ist, miut den jetzigen Mitteln überragende Verbesserungen vornehmen (allein schon was die Explosionen betrifft. Ich habe grad ein 2D Generals vor Augen

)

RealMike1 · #20 25-02-2003, 18:21

also ich glaube ich würde mir eher eine 2d grafik wünschen. das ist eine gute frage @[]V[]orpheus

[]V[]orpheus · #21 25-02-2003, 19:50

Ich mir ehrlich gesagt auch, aber ich glaube die Producer haben irgendwie den Druck jetzt auch mitziehen zu müssen mit anderen 3D Spielen wie Warcraft etc.

maxl · #22 25-02-2003, 20:15

Ich hab irgendwann mal von 3D-RTS net viel gehalten. Besonders nach dem kauf von Earth 2150 dachte ich mir, dass sich sowas nie durchsetzen kann.

Da aber Emperor 3D ist, und ich immer schon ein Dune-Fan war, blieb mir nichts anderes übrig als umzusteigen.

Von Emperor war ich eigentlich positiv überrascht (nur von der Lobby nicht, aber das kennt man ja...

). Besonders Übersichtlichkeit und Gameplay haben mir gefallen.
Seitdem bevorzuge ich ganz klar 3D-RTS und habe auch bei C&C: Generals bedenkenlos zugegriffen.

RealMike1 · #23 26-02-2003, 00:20

Zitat:

Original geschrieben von []V[]orpheus
Ich mir ehrlich gesagt auch, aber ich glaube die Producer haben irgendwie den Druck jetzt auch mitziehen zu müssen mit anderen 3D Spielen wie Warcraft etc.

mitlaufen kann jeder. sie sollten lieber das machen woran sie selber glauben und was wirklich ankommt. ich glaube das mit der heutigen grafig auch 2d so gut sein kann wie das 3d bei generals aber viel besser wäre wegen der übersicht.

[]V[]orpheus · #24 26-02-2003, 03:47

Bin grundsätzlich schon deiner Meinung, aber das was wirklich ankommt, ist meistens verbunden mit der Masse, die "mitläuft".
Westwood kann keine Rucksicht nehmen auf ein paar wenige Modder, die RA2 treu geblieben sind. Die Statistik sagt alles die Masse will mehr Grafik anstatt mehr Übersichtlichkeit.

Ja es wäre wunderschön

wenn sie mit den heutigen Mitteln ein 2D RA3 machen würden.

Naja ich hab keine Ahnung woran die Leutz dort selber glauben aber ich denke, sie wollen auf allen Ebenen mit der Konkurrenz mithalten und somit ist es vielleicht unumgänglich ein 3d Game zu machen.