Was habt ihr für ladezeiten und was für ein System?

Chriss · #1 08-12-2002, 16:13

Ich hab seit ner weile das Problem das Renegade bei mir 4 Minuten oder so zum Starten braucht. Kennt das sonst noch jemand und weis vielelicht jemand ob man was dagegen machen kann?

Mein Sys:
P3 650
384 MB SDRAM
Matrox G400 (32 MB)
Win2k
Defragmentiert ist meine Festplatte, und die Auslagerungsdatei ist festgesetzt.

Auch hab ich im Spiel selbst immer mal wieder kurze "hänger", da hilft's mitunter wenn ich die Auslagerungsdatei komplett deaktiviere.

Vielleicht könnten sich ein paar Leute mit ähnlichen Systemen melden wie lange das Laden von nem Spiel bei denen in etwa braucht...

*EEBKiller* · #2 08-12-2002, 16:20

Welches Laden ??

Beim Spielstart ?
Oder wenn du aufs Schlachtfeld kommst ?

In beiden is ein Wert von 15 Sekunden bei meinem System eigentlich ganz gut. (Ohne Videos)

Bei deinem sollte es aber auch ned länger als 1 Minute dauern, sonst würd ich mal Windows platt machen. Das holft nähmlich

The Bang 2 · #3 08-12-2002, 18:02

Also ich hab auch net länger als 15-20 Sekunden.

M`/stiKal · #4 08-12-2002, 18:11

ich habe so ca 30 sek bei beiden werten.
wenn du den start des games meinst, und nicht des levels, ann wuerde ich dir laeubi's advanced renegade config programm empfehlen.
du bekommst es auf www.laeubi.de

klaus52 · #5 08-12-2002, 20:47

Ich hab bei mir festgestellt, dass mein Virenscanner des Laden ziemlich bremst, wenn ich ihn nicht deaktivier

Ansonsten kann ich dir grad keine genauen Zeiten nenne, aber mit deaktivierten Scanner schätz ich irgendwo unter einer Minute, aber nicht immer gleich...

Müller · #6 08-12-2002, 20:53

bei größernen Level hab ich auch so 1 minute, also denk dir nichts.
Im inet bin ich aber um vieles schneller

!

Schau mal im startmenü unter Renegade-Konfig. ob dort etwas falsch eingestellt ist .

Bernd_XP · #7 08-12-2002, 23:02

Bei mir müsst ich mal messen, ich hab nämlich dauervirenscanner...

Chriss · #8 09-12-2002, 11:20

Das starten des Spielen an sich ist auch ziemlich lahm, aber ich mein das Laden/STarten von nem Level.

Und Win platmachen bringt nix - das IST quasi platt sprich neu installiert

EviLSnipeR · #9 09-12-2002, 14:21

Mein System brauch wenn ich bei Renegade ein Spiel starte und das System gerade hochgefahren hab ungefähr 25 Sekunden...

Nachdem das zweimal passiert, dauert es danach ca. 2-3 Sekunden.

Chriss · #10 09-12-2002, 15:13

Und was habt ihr jeweils für rechner?

Und hat irgendjemand ne Idee was ich dagegen machen könnte?

Btw - wieviele Partitionen/Laufwerke habt ihr?

Hirsch14 · #11 09-12-2002, 15:48

also bei mir gehts recht flott (p4 2.0 ghz,1024 mb ram usw...blablabla);nun eine frage: an was kann das liegen das ein freund von mir 2,6 ghz hat sonst aber alles gleich ... aber nur noch schnellere ram und trotzdem ladet er bei mir schneller?

p.s.: das ist kein spam

Chriss · #12 09-12-2002, 20:54

Nunja - das würd mich ja auch interessieren... ich hab ja vermutet das es irgendwie am raid-controller liegt (weil das in etwa so schlimm ist seit ich den hab) aber ich hab da durch treiber und bios-updates nix drehen können...

EviLSnipeR · #13 09-12-2002, 21:15

Mein System:

Pentium 4 2Ghz
512Mb DDR Ram CL2
GeForce4 Ti 4200 (300/600Mhz)
Festplatte 80Gb 5400rpm 2Mb Cache (eigentlich ziemlich langsam)
WinXP Home

Achja:

Zum Problem:

Die langen Ladezeiten kommen von deinem System. Es liegt wie ich mal meinen würde an allen Komponenten. Der Prozessor ist zu langsam, der Ram zu wenig (wenn du 256DDR hättest wär es fast ohne Ruckler spielbar) und die Grafikkarte... nunja... milde ausgedrück nicht mehr auf dem neusten Stand.

Nicht persönlich nehmen, aber daran liegt es. Ich hatte bei meinem alten Pc (P3 500, 256SD-Ram, 13Gb Festplatte, KyroII Graka) genau die gleichen Probs.

Aber ist ja bald Weihnachten...

Und du könntest dir für ca. 300-400 Euro einen viel besseren Computer zusammelnbasteln. Kommt natürlich immer darauf an ob man das Geld hat.

Chriss · #14 09-12-2002, 22:06

Wie kommt es dann das ich das Spiel bis vor kurzem noch relativ flüssig Spielen konnte? (und im spiel immernoch relativ flüssig spielen kann, wenn auch selten mit frames über 20 und offt im 10er bereich) Daran motz ich ja auch nicht rum... das ist mir klar.
Wie kommt es dann das die Ladezeiten vor kurzem noch halb so lang waren?
Es ist mir schon klar das mein System nicht so schnell ist, aber 4 min ladezeit sind definitiv nicht normal, vorallem da ich schon deutlich bessere ladezeiten hatte.
Und Grafikkartenleistung beim Spiel laden? Öhm, hallo? Für was denn bitte?

Ein neuer Rechner wird sicher kommen, aber das Problem bleibt trotzdem, außerdem spiel ich nicht so offt, da lohnt sich das nicht so wirklich. Abgesehen davon das mich die Komponenten für nen neuen Rechner nach meinem geschmack sicherlich 1000€ kosten würden. Ich bin nicht bereit das zu investieren, nur damit Renegade sich wieder dazu bequemt normale Ladezeiten zu haben

Edit: Noch eines, in persönlicher sache: Du kannst mich beleidigen, beschimpfen, nerven und zuspammen, aber sag nie, nie, NIE WIEDER IRGENDWAS gegen mein kleine, süßes, schnuckliges Rechnerlein!

*EEBKiller* · #15 09-12-2002, 22:22

Versuchs mal mit Deamon-Tools (Virtuelle CD-ROM's) hast du aber nicht von mir

Chriss · #16 09-12-2002, 22:28

Ein CD-Rom-Speed-Problem?
Nunja - das ist glaub ich ein 40-fach DVD-Rom das einzeln an einem IDE-Kanal (des Boardes) hängt und im DMA-Modus läuft... glaubst du wirklich das liegt daran?

SneaKingRustler · #17 10-12-2002, 16:03

@Chriss
Ich hatte bis vor kurzer Zeit ein mit deinem vergleichbarem System. Meine Ladezeiten betrugen gute 30secs bis Renegade und bei Map-Change so ca 1minute... (etwa 30secs nach dem Server drin)
700 Athlon
384MB-Ram
GF2MX 32MB

Ich habe jetzt ein neues System
AMD Athlon XP 2400+
256MB DDR-333
GF4 64MB

und muss sagen meine Ladezeiten haben sich nur unwesentlich verkürzt.... bei Mapchange bin ich ca 10secs nach dem Server auf der Map (gasamtladezeit des Mapchanges ca40secs)
es scheint aber auch etwas mit der I-Net Verbindung zu tun zu haben ich hab DSL.....

EviLSnipeR · #18 10-12-2002, 16:09

Naja... glaub ich nicht. Chriss hat wie ich ein 56K Modem (oder doch nicht?) ... und bei mir geht es trotzdem so schnell zu laden. Es hängt einfach davon ab was im Hintergrund läuft etc..., aber wirklich weiterhelfen kann ich nicht. Einfach mal dein System neu aufräumen oder Win2k neu installieren.

@Chriss:

Ok.....

Lieber Rechner... darfst nicht so böse sein zum Chriss

Achja: Da kannst du sicher sein das ein Spiel länger zum laden braucht. Ich rede von der Grafikkarte. Ein ganz extremes Beispiel ist UT 2003. Starte mal ein Game mit dem gleichen System mit einer GeForce 2 MX 400 64Mb und einer GeForce 4 Ti 4200 64Mb. Es dauert entscheidend länger. Ok, die Grafik ist zwar nicht sehr aufwendig bei Renegade, aber der Unterschied ist aufjedenfall zu merken. Gerade bei diesem Grafikkartenmodell. Aber da du gesagt hast das vorher die Ladezeiten noch akzeptabel waren, liegt es wahrscheinlich daran auch nicht.

M`/stiKal · #19 10-12-2002, 19:26

die ladezeit von rg hängt hauptsächlich von der Festplatte ab. daher kann es sein, dass es an deinem raidcontroller liegt oder evtl an einer alten, langsamen festplatte.

mcgreger1 · #20 10-12-2002, 19:38

Hi Ich hatte das Problem auch schon mal mit den langen Ladezeiten .
Hat angefangen nach dem ich mir den neuen Grafiktreiber von NIVIA
runtergeladen habe .
Mit anderren wogten verwuchs doch mal mit einer vorherigen
Grafikkartentreiber Version
Speziell den von NEVIDA

***Sven*** · #21 10-12-2002, 20:23

NVidia schreibt sich NVidia

Aber das wird Chriss nix helfen, er hat eine Matrox - da kann er sich 50 Detonatoren saugen.....

SneaKingRustler · #22 10-12-2002, 20:28

Dann sollte er sich mal ---> hier <--- den neuesten Treiber runterladen. Sofern er das nicht schon hat

PS

<--- ich find den geil ^^

Chriss · #23 10-12-2002, 21:01

Ich hab Immerhin ISDN, aber es geht um Skirmisch (bzw. da ises auch so) und um SP, nicht um MP spiele, also ist die Verbindung wurscht. Außerdem war das auf der lan genau so, und ein 100 Mbit-Netzwerk ist ja wohl schon noch das nunplusultra

Wie ne Graka nen Spielladevorgang beeinflussen kann, das kann ich mir eigentlich wirklich nicht vorstellen, schließe ich aber dennoch mit hinweis auf die früher besseren Ladezeiten aus

Im Hintergrund läuft bei mir an sich nicht mehr wie vorher auch, sprich: nix virenscanner oder so, halt der net detecting agent von icq, mein matrox powerdesk, winamp-agent, so kleinigkeiten eben...

System neu aufräumen - ich hab zwei Stunden mit defragmentieren meiner Partitionen verbracht und ähnlichem, und die windows-Installation ist noch kaum ne Woche alt und da ist außer Standardzeugs (DirectX 8.1, sp3 usw.) noch nix drauf, also zugemüllt ist das sicher nicht.

Die Festplatte auf der Mein sys und rene momentan liegt ist ne Maxtor 40 gigs 5400 rpm, 2 mb cache glaub ich, also relativ neu, außerdem war die vorher auch schon da. Und ich hab's testweise mal probiert meine Festplatte nicht über den Raid-Controller anzuschließen, sondern über den Onboard-Controller (wie früher) was auch nix gebracht hat... Was ich hier höchstens noch testen könte (und werde) ist mein System auf meiner neuen 7200 rmp-Platte auf ner Formatierten Partition zu installieren, über den Onboard-Controller und den Raid-Controller anfangs gar nicht erst einzubauen.

Neue Treiber bin ich gerade am Saugen. Aber an Nvidia-Treiber liegt's garantiert nicht

Wenn das was bringt würd ich mich aber auch fragen warum die alten's plötzlich nicht mehr wollen... Nunja, Computer halt... vielleicht sollte ich's mal mit Räucherstäbchen, Lobeshymnen und Opfergaben versuchen...

EviLSnipeR · #24 10-12-2002, 23:34

Aufwendige Spiele ala UT 2003 müssen viele Texturen in den Speicher der Grafikkarte laden, und wenn diese Karte entsprechend langsam ist, dauert es seine Zeit.

Schonmal mit DX 8.2 ausprobiert ? Ok, glaub zwar kaum das es daran liegt aber ist immerhin das allerneuste (offizielle).

***Sven*** · #25 10-12-2002, 23:48

Zitat:

Original geschrieben von EviLSnipeR
Aufwendige Spiele ala UT 2003 müssen viele Texturen in den Speicher der Grafikkarte laden, und wenn diese Karte entsprechend langsam ist, dauert es seine Zeit.

Jupp, ich denk auch daß es das ist... die G400 ist nicht mehr wirklich auf der Höhe der Zeit. Sicher eine der besten Karten was Bildqualität angeht - aber dennoch für Renegade ein wenig alt.

Chriss · #26 11-12-2002, 00:12

Hm... allerdings ist bei 32MB sgram nicht viel da was man zutexten könnte

Aber ich hab glaub ich 92 mb ram als texturen/palettenspeicher zugewiesen... Halt, ne, das war Homeworld... Jedenfalls interessant... Dx 8.2 test ich auch mal noch.

Beantwortet theoretisch aber nicht warum das so plötzlich ist...

gersultan · #27 11-12-2002, 00:28

vielleicht eine geänderte Bioseinstellung? ETWAS wird sicher anders sein

***Sven*** · #28 11-12-2002, 00:33

An der AGP Aperture Size gespielt?

Chriss · #29 11-12-2002, 00:41

Wollt ich mal, hab ich aber gelassen... steht bei 64 mb wenn ich das richtige meine... Was isn das?
Bioseinstellungen... könnt ich mal noch durchackern...

Morgen dann

cyvox · #30 11-12-2002, 09:35

Also meine Ladezeit ist 10 sekunden aber meine grafikkarte ist auch nicht die beste nur mein rechner ist schnell und viel RAM hab ich auch nicht mit 650 MHZ dauert das halt etwas länger

Aber solange das game flüssig läuft ist doch alles ok also fröhliches Boinken

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)