|
#1
19-01-2004, 13:21
|
|||
|
|||
|
avenger jeeps
hi!
weiß jemand von euch, wozu der blaue laser von dem avenger jeep der amerikanern gut ist? sobald gegenerische bodeneinheiten erscheinen "makiert" der avenger sein gegner damit, doch es zieht denen keine energie ab. ist das vielleicht sowas wie laser zielerfassung? bedankde mich hier schon im vorraus! 
|
|
#2
19-01-2004, 13:42
|
|||
|
|||
|
Ja, ich glaube, das hat was mit Zielerfassung zu tun. Ich vermute, die Einheiten schießen entweder schneller auf den anvisierten oder treffen besser. Vielleicht können Raketen, wenn der Avanger einen EMP oder was darum anvisiert, diesen sogar treffen, ich muss es mal ausprobieren.
|
|
#3
19-01-2004, 13:42
|
|||
|
|||
|
Funktioniert wie das Laserzielvisier der US Trooper. Wenn die neben einem Avenger stehen kannst du dir die Zielerfassung sparen, der macht das für die und die schießen dann dadurch schneller.
|
|
#4
19-01-2004, 15:44
|
|||
|
|||
|
nicht ganz richtig ,mit laser machen die aber immer noch viel mehr schaden ,weil die raketen dann mindestens doppelt so doll reinhauen ,
außerdem schiessen alle einheiten schneller auf das markierte ziel und nicht nur die raketenmännel
|
|
#6
19-01-2004, 19:23
|
||||
|
||||
|
Tja auslegungssache ich find den avenger jeep eh kacke. Ist net realistissch mit Lasern baller :-/. Was solls aber ich zock eh immer mit dem Airforce general
__________________
"Der schwarze Rapper B-Tight fungiert bei Aggro als der "Neger" und lässt in seinen Texten kein rassistisches Vorurteil bezüglich seiner Hautfarbe und Schwanzlänge aus." - taz "[...] der Regisseur des Videos für „Neue Deutsche Welle“ hätte Fler am liebsten mit Skins durchs Bild marschieren lassen [...]" - Süddeutsche Zeitung "Ob sich das beim Großstadt-Hiphop, der vorwiegend von elf- bis sechzehnjährigen Migrantenkindern, minderbegabten Restschülern und anderen Randgruppenjugendlichen in den Schulpausen, auf dem Schulweg oder auf den Spielplätzen in ihrem MP3-Playern ständig goutiert wird, recht viel anders verhält, wage ich zu bezweifeln." - Telepolis "Nun war Intelligenz in der Rapmusik nie notwendig, um sich Gehör zu verschaffen." - Spiegel Werde :ugly: und kämpfe für den Uglyismus. Den wir holen uns die 
|
|
#7
19-01-2004, 22:59
|
||||
|
||||
|
son thread hatten wir schonma, oder ? kann ihn aber mit der suchfunktion net mehr finden -.-
__________________
|
|
#8
19-01-2004, 23:47
|
|||
|
|||
|
Wieso findest du den Avanger scheiße (@ offroader).
Ich find die Laser (obwohl es bissl schwul aussieht) gar nicht so schlimm. Das machen die mit ihrer Feuerstärke doch wieder wett. So ein Avanger ist genau das, was die USA gebraucht hat: was tolles gegen Air.
|
|
#9
20-01-2004, 01:51
|
||||
|
||||
|
@Unreal_Soldier
wieso ist es unrealistisch mit Lasern zu Ballern? nur weil es (noch) niemand macht heisst es nicht das es nicht möglich ist. könnte ja ein erhitzungslaser sein der die raketen erhitzt (die am flugzeug hängen) und damit zum explodieren bringt. Oder ein schneid-, oder Bohr-Laser der löcher in die raketen oder benzintanks schmelzt/schneidet und damit das flugzeug zum erlahmen bringt bzw. die raketen zum explodieren. möglich wäre es! nichts ist unmöglich... @*Aardvark* die USA hat was tolles gegen Air gebraucht?? hmm... sollen die dann die nicht vorhandenen GBA Jäger vernichten? Oder die die kleinen mickrigen Flugzeuge der chinesen die schon von zwei patriot vernichtet werden können? USA braucht nichts gegen Luftwaffe, weil die die Luftmacht haben. ausserdem hat mir die Patriot gereicht..
|
|
#11
20-01-2004, 08:47
|
|||
|
|||
|
hehe gut gekontert!
jo gegen air-gen wirds dann schon ziemlich schwer! da hilft meiner meinung nach auch kein avenger mehr. der airgen ist sowieso viel zu overskilled. als ein anderer usa-gen kann man es gegen den air-gen ehh vergessen. (wenn der gegner halbwegs kein noob is ^^)
|
|
#12
20-01-2004, 12:42
|
|||
|
|||
|
Avenger rul0rn. Zu den Laserpanzern MUSS man die bauen und am besten gleich 2 , 3 Stück...dat haut rein. Das geile an den Avenger ist ja das sie wie Paladine Raketen abwehren.
Und Avenger rocken auch gegen King Raptoren....
|
|
#14
20-01-2004, 15:57
|
|||
|
|||
|
Jepp, wenn man gegen Air Avanger nimmt, zwingt man ihn gewissermaßen, auf Aurora umzustellen. Dann muss man "nur noch" in Bewegung bleiben.
@C4-s Mit dem neuen Patch wurden die migs, die schon im normalen Generals so geil waren, so abgewertet, dass sie wirklich fast nur noch scheiße sind. Aber wenn man mal auf das normale Generals zurückschaut: mit usa hatte man kaum gute Karten gegen china. Immer diese ver***** langlebigen migs...
|
|
#17
20-01-2004, 19:29
|
||||
|
||||
|
also, migs mit A-bombe brauchen kein Napalm, ich hab da noch nie napalm gesehen...
ich find die auch dumm... die Napalm sehen nicht nur besser aus sondern hauen auch viel mehr rein... ich benutze nur napalm, atombomben migs sind nur gut gegen overlord rushes... und die sind selten
|
|
#18
20-01-2004, 20:32
|
||||
|
||||
|
RE: Migs
Zitat:
und nicht für  , wär ja sonst doof
|
|
#20
21-01-2004, 01:50
|
||||
|
||||
|
Ich nimm Infernals...
Jedenfalls öfter als Nuke-Kanonen... Die Grossen Kanonen sind zu langsam und viel zu fett... höchstens um "geputzte" Feindbasen zu vernichten eignen die sich... Aber für die verteidigung nimm ich nur infernal
|
|
#22
21-01-2004, 14:41
|
|||
|
|||
|
nochmal zur mig:
Die mig und "nicht abgewertet" ist ja wohl ein witz. Die Nuke migs eignen sich bloß gegen EInheiten, und selbst ein Avanger steckt, wenn er nicht auf dem rücken landet, 3 nukemigs weg. Auf Gebäude sind die sowieso scheiße (abwehr etc.). Außerdem meinte ich die normalen migs, die haben nicht wirklich ne chance gegen avanger.
|
|
#24
21-01-2004, 14:51
|
|||
|
|||
|
Und genau das war bei dem normalen Generals anders: Da waren die Migs krass. Da konnte man noch ne Mig armee zum angreifen nehmen, aber jetzt....Jetz stinken die, und lohnen sich nur für schwach gepanzerte Fernschussfahrzeuge oder für mennekiken bzw. Superhelden... Die Raketen sind scheiße, aber das Feuer danach bringt jetzt nur noch die Wirkung...
|
|
#26
21-01-2004, 18:01
|
|||
|
|||
|
RE: Migs
das ist ja das komische die nukes haben trozdem das napalm upgrade rechts unten drann ich seh aber nix als wirkung ^^ und nuke migs sind geil 4 stück putzen eine gba armee weg wie nix! und ne china armee auch und wer so dumm ist gegen avenger mit nukes zu fliegen sag ich nur selberschuld
|
|
#27
21-01-2004, 18:12
|
||||
|
||||
|
Dass die Migs schwächer geworden sind ist mir nicht aufgefallen. Sie sind eben nur teurer (bei Generals1.0-1.5 haben sie nur 1000$ gekostet und die Panzerung nur 500$). Und weil sie so teuer sind kauft man sie nicht mehr in Massen wie früher. Es sind ja auch keine Kamikazeflieger.
Aber der Feuersturm reicht immer noch um eine Patriot abzufackeln (soweit ich weis).
|
|
#29
21-01-2004, 19:05
|
|||
|
|||
|
Das black napalm brennt echt gut.
 Aber das nicht 4 Nuke Migs für einen turm von der Supertussy reichen (ich weiß nicht, ob die für eine normale patriot reichen, ich glaube auch nicht), is irgendwie komisch...
|
|
#30
21-01-2004, 20:59
|
||||
|
||||
|
Jo, mit black Napalm kann man *glaub*alle Patriots niederbrennen, das normale Napalm reicht nicht ganz, aber da is die patriot schon so gut wie tot.
@*Aardvark* NukeMigs sind eben nix gegen Gebäude. Is ja auch gut so, denn StandartChina muss ja wenigstens ein paar Vorteile gegenüber dem NukeGeneral haben
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Migs
Linear-Darstellung
